Николай Бирюков - Буржуазное телевидение и его доктрины

Положительные сдвиги в международных отношениях, происшедшие за последние годы, не могут, естественно, не отразиться на такой важной области культурного сотрудничества, как обмен телепрограммами. Несмотря на имеющиеся трудности и, нередко, активное противодействие реакционных элементов, этот обмен, деловое сотрудничество по отдельным вопросам между социалистическими и капиталистическими странами расширяется. Большая работа в данном направлении проводится Государственным комитетом Совета Министров СССР по телевидению и радиовещанию. Советское телевидение регулярно принимает и показывает своим телезрителям наиболее интересные и содержательные программы зарубежных стран. В свою очередь все чаще телезрители Европы, Америки и других континентов получают возможность в результате обмена программами, совместного производства фильмов смотреть разнообразную советскую телевизионную продукцию, отражающую достижения нашей страны за 60 лет народной власти.

Особенно большое значение имеют такие формы сотрудничества, как проведение взаимных «недель», наподобие тех, что имели место в 1976–1977 гг. на основе договоренности между Советским Союзом и Францией. Телезрители многих стран и континентов с огромным вниманием следили за выступлениями Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Брежнева Л. И., которые были переданы в ходе «советской недели» 1976 года во Франции и ответной телевизионной «французской недели» 1977 года в СССР.

Многие материалы о советской стране проходят в результате обмена программами и по телевидению других капиталистических стран. Телезрители США и ФРГ, Японии и Канады, Италии и Швеции, пусть не часто, но все же получают таким путем информацию «из первых рук», не искаженную «обработкой» чересчур ретивых по части антикоммунизма буржуазных журналистов. И это тоже одна из форм деятельности, в которой проявляется борьба идей.

Мы рассмотрели три главных вида деятельности капиталистических стран в области внешнеполитической пропаганды средствами телевидения: путем направления телевизионных программ в записи, посредством международных организаций телевидения и радиовещания и, наконец, путем использования космической телесвязи.

Рассмотренные нами пути проникновения в зарубежный эфир не исчерпывают всего многообразия этой деятельности. Широко практикуется, например, передача телевизионных программ на соседние страны, говорящие на том же или близком языке, просто по эфиру, в пределах расстояния, возможного для обычного приема. Но даже и в этом случае покрываются значительные расстояния с большим количеством населения (передачи из ФРГ и Западного Берлина, которые можно принимать в ГДР). Дальнейшее развитие буржуазного телевидения, его технических средств с течением времени может открыть новые формы, новые методы внешнеполитической пропаганды. Однако неизменно сохраняется ее главный принцип, принцип классовости. Поэтому каждая международная акция той или иной телеорганизации, будь то экспорт или обмен передач, проведение телефестивалей, рынков или встреч творческих работников по профессиям, каждое мероприятие международной организации телевидения и радиовещания должны рассматриваться прежде всего под углом зрения их классовой направленности, их политического содержания. Выходя за пределы своей страны, любая телекомпания капиталистического мира в не меньшей, если не в большей степени, чем во внутреннем вещании, стремится оставить у зрителей «царапины на мозгу», иными словами, добиться нужного пропагандистского эффекта. Доктрина «свободного потока информации» и попытки ее применить на практике встречают все более активное противодействие ряда прогрессивно настроенных и реалистически оценивающих общую тенденцию развития международной обстановки политических деятелей.

Роль, которую играет телевидение в наше время, непрерывно возрастает. Это относится почти ко всем странам мира, в том числе к развивающимся.

Автору этих строк, выступавшему несколько лет назад в университете г. Дакар (Сенегал) с курсом лекций о советском телевидении и радиовещании перед слушателями из двадцати различных африканских стран, довелось лично познакомиться с деятельностью молодых телевизионных организаций некоторых стран Африки. В самом Сенегале широко распространено учебно-образовательное телевизионное вещание с организацией коллективных просмотров в школах, деревенских общинах, на предприятиях. Программы передач готовятся с учетом уровня зрителей, на их родном языке. Быстро прогрессирует телевидение и в других развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки. Многие из стран «третьего мира» владеют приемными станциями космической телесвязи.

Опыт исторического развития средств массовой информации показывает, что в этой области жизнь опережает многие прогнозы. Английский писатель-фантаст Артур Кларк, выступая на одном из совещаний экспертов ЮНЕСКО по вопросам космической связи [302] Broadcasting from Space. Reports and Papers on Mass Communication, N 60, UNESCO, Paris, 1969. , привел любопытные примеры того, как в истории не раз ошибались, недооценивая темпы развития способов общения. Так, в средние века, утверждал Кларк, был распространен такой взгляд на изобретение Гуттенберга: «Печатный станок вряд ли найдет широкое применение, поскольку никогда не будет большого спроса на книги из-за ничтожного количества грамотных». Когда сто лет назад главного почтмейстера Великобритании У. Принса спросили, что он думает об изобретении телефона, последовал ответ: «Американцы нуждаются в телефоне, но не мы. У нас достаточно курьеров…»

Сам Кларк напомнил, что в статье, опубликованной им в октябре 1945 года в журнале «Вайрлесс уорлд», он пытался предсказать появление синхронных спутников связи лишь через 50 лет, т. е. к 1995 году. Жизнь опередила его предположения. Спутники связи уже покрыли практически весь земной шар телевизионным изображением, доставляемым с любой точки планеты и даже из космоса. Свершения научно-технической революции оказались куда более грандиозными, чем самые смелые представления мечтателей.

Технический прогресс в области (средств информации происходит в условиях дальнейшего обострения идеологической борьбы. Поэтому столь важным и актуальным представляется анализ деятельности современного буржуазного телевидения с учетом перспектив его развития, вскрытие его внутренних закономерностей. В результате изложенного в книге материала можно прийти к следующим выводам.

Телевидение в развитых капиталистических странах стало важнейшим средством массовой информации, оказывающим огромное воздействие на формирование общественного мнения, влияющим на политическое развитие той или иной страны.