Александр Богатырёв - Воспоминание о будущем (СИ)

Маленькое примечание:

не верьте в завывания пропагандистов из СМИ о том, что якобы нефти у нас "лет на 250". Хорошо было бы, чтобы хватило на ближайшие лет 15–20, а легко добываемой — на 5.

Второй:

придётся так организовать распределение продовольствия, при котором всем обязательно доставался тот минимум, который необходим для выживания. В условиях нехватки продовольствия сохранение рыночных механизмов распределения пищи приведёт неизбежно к ситуации, когда одна часть населения, обладающая повышенными запасами денег для своего вполне "нормального" питания, плюсом ещё сделает запасы(например, с целью последующей спекуляции), то есть попросту скупит всё то, что необходимо для физического выживания другой, менее имущей части населения. Это один из главных механизмов начала смертельного Голода.

Следовательно, если данный механизм, из-за каких-то диких, сугубо "рыночных" идеологических причин сохранить, то смертельный голод, охвативший эту самую "менее имущую" часть выкосит до 2/3 населения страны. Одни погибнут от голода, другие от кровавой резни, за остатки продовольствия.

Отсюда же следует — необходимо карточное распределение продуктов питания. Чтобы на выживание хватило всем.

Скажешь "уравниловка"? — А конкретно ты жить хочешь?!

Вышеописанное, как абсолютно единственно возможная мера в продовольственной сфере, во всех странах и народах во все времена повторялось в мельчайших подробностях. Вне зависимости от государственного строя, идеологии и уклада экономики. Те, кто это делал — выжили. Например, Англия, предпринявшая такие меры во время Второй Мировой Войны, чтобы сохранить максимум своего населения. Кто не делал этого — упоминаются в учебниках истории как мёртвые цивилизации. И то не всегда упоминаются — что дураков-то упоминать!

Называется эта мера — "военный коммунизм".

Главное с этим "военным коммунизмом" не переусердствовать и отменять его тогда, когда угроза голода миновала. Что всегда ныне здравствующие народы и цивилизации и делали. Например та же Советская Россия в начале 20-х и по окончанию ВОВ, и Англия в конце 40-х.

Действительно, СССР отменил карточное распределение продовольствия на 5 лет раньше, чем это произошло в Англии. "Странный" факт, не правда ли?

Но что это значит чисто экономически — переход на карточное распределение?

Иначе нельзя. Или неизбежно, воры и спекулянты, спекулирующие жизненно важным и наживающие, благодаря "доступу к кормушке" сказочные состояния, скупят всё.

Если бы речь шла только об этих состояниях, то и чёрт бы с ними, но они погубят значительную часть населения, которому не хватит продовольствия для выживания.

Следовательно придётся национализировать всю торговлю продовольствием. Неприятно?

А жить хочешь?! А твои близкие? А иначе — смерть!

Примечание: так как именно через торговлю отмывается абсолютное количество средств оргпреступности, то практически вся торговля ныне под контролем тех самых организованных преступных групп. Поэтому, национализация торговли нанесёт смертельный удар по всей организованной преступности в стране — её лишат большей части питательной среды.

— Третье.

Если хотим сохранить независимость (а её потеря — смерть), то надо будет экстренным образом восстанавливать сельское хозяйство.

Как? Давно проверенным способом: для эффективного сельскохозяйственного производства его нужно механизировать и химизировать. Это означает, обеспечить сельское хозяйство тракторами, комбайнами и прочей необходимой техникой. Произвести и доставить в село необходимое количество удобрений и средств защиты от вредителей.

Кто-то тут же "подскажет": развивая фермерство, мы получим горы хлеба!

Ага! Уже "получили"!… Где эти горы хлеба, если все 25 лет реформ, только фермерство и развивалось? Причём "развивалось" методом уничтожения колхозов и совхозов и насильственной раздачи их основных фондов новоявленным фермерам.

Кто-то скажет, что вот, впервые в 2001 году мы приступили к экспорту хлеба, а СССР ввозил!

Тем не менее производство зерна в современной эрэфии, по сравнению с РСФСР сократилось почти в два раза! Причём в СССР производилось много мяса птицы (а именно для этого ввозилось в СССР КОРМОВОЕ, дешевое бросовое зерно) да своего хлеба было более чем ДОСТАТОЧНО для нормального питания всего населения великой державы. А ныне, в том огрызке что остался — постоянный голод. И мясо птицы, на наших прилавках сами знаете чьего производства.

Более того! Для механизации фермерства, необходимо В 10 (ДЕСЯТЬ!) РАЗ БОЛЬШЕ ТЕХНИКИ, НЕЖЕЛИ ДЛЯ КОЛХОЗОВ на тех же площадях и с теми же людьми.

Выходит, фермерство неэффективно? По сравнению с колхозами в конкретных условиях России — да. А насчет Запада и Востока — пусть сами разбираются. Кстати, на Западе основной производитель не фермер, а крупные механизированные сельскохозяйственные предприятия.

Я бы всё это не приводил, если бы у нашего народа не были "выбиты мозги". А ведь любой, мало-мальски грамотный и здравомыслящий человек сразу бы сказал — не может фермерство быть основой сельхозпроизводства, по крайней мере, в климатических условиях России! Это очевидно — любое, кустарное и даже полукустарное производство, ни в какое сравнение по эффективности не идёт с производством промышленным . Любое производство, где можно применить преимущества разделения труда, уже на голову выше любого индивидуального. Это аксиома экономики!

Наш современный кризис прямо диктует то, что необходимо делать прямо сейчас в сельском хозяйстве страны: НАДО СРОЧНО ЛИКВИДИРОВАТЬ ФЕРМЕРСКУЮ ОШИЗИЛОВКУ И ВОССТАНАВЛИВАТЬ КРУПНЫЕ СЕЛЬХОЗПРЕДПРИЯТИЯ.

Далее, ещё один капкан "рынка". Уже сейчас, из-за чисто рыночных "приколов" из-за огромного урожая зерновых в России, разорилось тьма мелких сельхозпредприятий. Причина элементарна — они все попали в вилку высокой себестоимости зерна, и её низкой рыночной стоимости. То есть они все сработали в убыток. А так как весной брали кредиты у банка под будущий урожай, а сейчас банки берут не зерном а деньгами, то предприятия банкротят и забирают у них всё, что только представляет ценность — в уплату долгов по кредитам. Это, кстати, древний как мир способ. Таким образом ростовщики закабаляли крестьян еще в древнем Вавилоне.

Где-то как-то уцелели крупные предприятия, где себестоимость продукции была меньше, чем в мелких (что естественно, для крупных предприятий — это закон экономики).

Еще раз повторю: хотим жить — надо срочно восстанавливать колхозно-совхозную систему хозяйствования на селе. Они однозначно доказали, что только они в таких жесточайших условиях и могут выжить.