Николай Зенькович - Ах, как хочется жить… в Кремле

Так что ныне здравствующая дочь Владимира Кирилловича – Мария Владимировна и ее сын Георгий никак не могут претендовать на российский престол. Даже если бы Россия вернулась к монархии, что, наверное, уже вряд ли возможно.

На родине Григория Распутина, в селе Покровском, в нескольких километрах от Тюмени открылся частный музей знаменитого старца.

Супруги Смирновы, муж – историк, жена – филолог, на собственные деньги приобрели двухэтажный дом напротив того места, где стоял такой же двухэтажный дом, в котором родился Распутин, и начали собирать материалы, которые переворачивают привычные представления об этой уникальной личности. Не таким уж распутным он был. И его оболгали в кино и книгах, представив нечистой силой при царском дворе.

Родовой дом Распутина разобрали по бревнышку в начале 1980-х годов. Из Москвы поступило указание – от него не должно остаться и следа. Тогда же в Свердловске был снесен дом купца Ипатьева, в котором жила и была расстреляна семья последнего русского императора Николая II. Уничтожались и другие места, связанные с его именем.

Такая синхронность действий по уничтожению памяти о царе и его приближенных объяснялась тем, что ЮНЕСКО в рамках своей программы «Последние монархии» намеревалось взять на учет все места, имевшие отношение к истории семьи последнего русского самодержца. В Кремле и на Старой площади всполошились: ведь это пособие для паломничества. И в срочном порядке решили упредить работу комиссии ЮНЕСКО.

Надо будет съездить в Тюмень. У меня там хороший приятель Юра Переплеткин, однокурсник по ВПШ. Давно с ним не виделся. Как он там, в новые времена?

18 июля

Сегодня в Барвихе, где отдыхает Ельцин, он на выездном заседании коллегии Министерства обороны представил нового министра Игоря Родионова. Главная задача, сказал ему Ельцин, наведение в армии элементарного порядка:

– Офицерский корпус, как ржавчина, разъедает коррупция. Не удается остановить такое уродливое явление, как торговля оружием с армейских складов. Никак не удается изжить дедовщину.

Сообщил о намерении создать Совет обороны, который будет реализовывать стратегические решения Совета безопасности в вопросах оборонной политики.

Поставил перед новым руководством Вооруженных сил задачу создать к 2000 году профессиональную армию. Подчеркнул, что она не должна быть непосильной ношей для общества.

Информагентства передали вполне миролюбивую реакцию Эдуарда Шеварднадзе на назначение Родионова:

– Генералы выполняют приказы «верховных» – так было в Афганистане, так было и в Тбилиси. На суд истории надо выносить тех, кто принимает решения и отдает приказы.

Мудр Эдуард Амвросьевич, ничего не скажешь. Эту бы мудрость – да на все времена. В том числе и на недавние.

Назначение Чубайса руководителем президентской администрации вызвало бурю в политических кругах. Такого не ожидал никто.

Юрий Лужков:

– Право президента самостоятельно решать вопросы назначений. И в этом смысле надо уважать его решение. Мое отношение к Чубайсу известно. Оно не изменилось. Я считаю, что он провалил приватизацию, а ваучеризация – самая крупная афера этого века. Я не знаю, как он будет решать другие задачи, думаю, результат увидим скоро.

Егор Гайдар:

– Я рад назначению Анатолия Чубайса и считаю, что это свидетельство того, что шансы на возможность проведения последовательных и либеральных реформ в России существенно возросли.

Элла Памфилова, член Комитета по безопасности Госдумы:

– Более удачной на этом посту была бы фигура Виктора Илюшина. Но поверим, что президенту известно нечто большее. Плюсы Чубайса – его одержимость, компетентность, целеустремленность, его талант организатора и администратора. В то же время у него немало минусов. Это ярко выраженный демократический большевизм, непримиримость, предвзятость, односторонность восприятия, неумение и нежелание искать компромисс, беспощадность к тем, кого он считает своими врагами. Хотелось бы пожелать Чубайсу не забивать гвозди в идеологические гробы, а внести свою долю с присущей ему одержимостью в консолидацию общества.

Михаил Сурков, заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне:

– Когда такие люди, как Анатолий Чубайс, возвращаются к каким-то высоким должностям в правительстве, они пользы не приносят. На мой взгляд, та приватизация, которую провел Чубайс в России, уже показала массу отрицательных явлений, которые мы еще долгие годы будем разбирать. Я могу сослаться на мнение мэра Москвы Юрия Лужкова, который постоянно и на всех уровнях говорит о грабительской приватизации Чубайса. Сама по себе личность Чубайса скомпрометирована, и назначение его на должность главы администрации президента – это не лучший вариант.

Из телехарактеристики Чубайса, составленной Николаем Сванидзе: «Анатолий Чубайс ведет себя просто, говорит легко, оратор крепкий, не вычурный, не для ученого совета. Говорит только о том, к чему имеет отношение, поэтому говорит компетентно. Осторожность и гладкость – это не о нем. Он очень резкий человек, жесткий, прямой, хотя, несомненно, знает все аппаратные штучки.

За все эти годы, как начать драку, как выйти из драки, как первым дать по морде, как уклониться – он, конечно, постиг. Опытный политический боксер. Ведет себя достаточно бесстрашно. Сколько я ни наблюдал его как журналист – если ему предстояла опасная драка, он не уходил от нее. Будь то драка с Коржаковым или с Лужковым. С последним они сошлись клин в клин. Они оба хозяева, сильные организаторы, мужики по характеру. От этого „родства“ их соперничество только усилилось.

Спор у них, в общем-то, возник из-за того, кто на Москве хозяин. Чубайс здесь проиграл. Но не надо забывать, что он же за невероятно короткий исторический период времени отнял у государства значительную часть собственности и перераспределил по частным рукам практически без стрельбы. К этому все равно бы пришли, но через 20 лет. Он все сделал быстро и оказался крайним. Чубайс – фигура достаточно непопулярная в народе, но ни разу никто из его противников и недоброжелателей не мог найти против него персональный компромат. В коррупции, в том, что он работал на свой карман, его не посмел обвинить никто…»

(Прим. 2018 года. Увы, и ах! В1997 году разразилось громкое «дело писателей» – группа высокопоставленных государственных мужей получила крупные гонорары за ненаписанную книгу и поплатилась за это своими должностями. Чубайс, правда, уцелел, но только после того, как заверил Ельцина, что возвратит деньги. Скандал был на всю страну.

Однако продолжу сванидзевскую телехарактеристику Чубайса образца 1996 года: «В моем представлении Чубайс претендует называться фигурой уникальной. Он очень талантливый администратор, что редкость для интеллигента. Он человек с сильным и бесстрашным характером и при этом лично чистоплотен. Абсолютно несомненно, что он один из наиболее талантливых людей на российской политической сцене. Насколько мне известно, Чубайс действительно не хотел больше работать в управлении государством, в политике. Этому есть объяснение. Он хотя и человек честолюбивый, но знает о своей непопулярности. Нормальный ход в такой ситуации – уйти на время из большой политики, сделать сильный ход в другой области, а потом вернуться. У него была идея, насколько я знаю, вытащить из прорыва какой-нибудь крупный завод. Но президент, как я понимаю, его крепко попросил, и здесь Ельцина понять можно, подобные чиновники в нормальном смысле этого слова у нас практически не водятся.