Юрий Сторчак - Русский феномен

Для большинства современных российских радиостанций различных форм собственности важнейшей частью их профессионального стиля являются прямой эфир и диалог со слушателями. Общественно-политический формат вещания способен создавать пространство для интенсивного общественного диалога.

Тотальный контроль над глобальными СМИ позволяет белое называть черным и наоборот. Место «центра зла» в американской пропаганде после СССР как главного оппонента в прошлом могут занять Иран как стремящийся к ядерным технологиям, КНР как первая экономика мира или РФ как ядерная сверхдержава.

«Думаю, нам давно пора перестать обращать внимание на мнение Запада о нас. Не вижу их преимущества над нами абсолютно ни в чем. Дикости и грязи там не меньше, чем в России. По-моему, даже больше».

«Западный человек почти всегда доволен своим нравственным состоянием, почти каждый из европейцев всегда готов, с гордостью ударяя себя по сердцу, говорить себе и другим, что совесть его вполне спокойна, что он совершенно чист перед Богом и людьми. Русский человек, напротив того, всегда живо чувствует свои недостатки, даже в самые страстные минуты увлечения всегда готов осознать свою нравственную незаконность».

Социально-ориентированное государство является наиболее привлекательной формой обеспечения интересов для его граждан и должно их тянуть к высшим достижениям, а не опускаться до удовлетворения примитивных или низменных потребностей.

Часто очень хочется начать новую жизнь с понедельника, но мешают инерционно длящееся влияние, сила убеждений и предубеждений. Движителями прогресса являются: встречи и поездки; сценарии и протоколы; раскрытие деталей; понимание схем взаимодействия, алгоритмов и последовательностей; результирующие подсчеты.

В настоящее время размываются основы мирового либерального порядка, а РФ демонстрирует самоуверенную внешнюю политику, поддержкой которой является выросшая военная сила.

В постзападном мире происходит эволюция политических систем США, КНР, РФ, стран ЕС. Это должно вести к нормализации международных отношений. Процессы, происходящие в США и странах ЕС, свидетельствуют о том, что мировой либеральный порядок является созданным идеологией мифом. В мире есть лишь либеральный уклад, существующий наряду с другими и конкурирующий с ними.

Переживаемые сейчас союзными США и ЕС трансформационные процессы нуждаются в ослаблении конфликтности международных отношений и предании им более разумного и рационального характера.

Источником опасений являются антилиберальные тенденции внутри западного мира. Они порождены серией, ставящих под сомнение базовые либеральные ценности, событий во внутренней эволюции Соединенных Штатов и Европейского Союза.

В определенной степени неожиданными стали победа Дональда Трампа на президентских выборах в США и результаты голосования в Великобритании о Brexit.

«На Польшу сейчас оказывается давление в том, что касается характера нашего общества, жизни каждого поляка. Нам предлагают измениться радикальным образом, превратиться в многокультурное общество, обрести новую идентичность. Каждый, кто знаком с тем, как обстоит дело во многих западных странах, понимает, что это приведет к резкому ухудшению качества жизни».

Алармизм создает возможную «развилку» в развитии США, стран ЕС и всего современного мирового порядка.

Как идеологический концепт либеральный порядок построен, в частности, на нарциссизме и стремлении выдать желаемое за действительность. Однополярный мир никогда не существовал. В результате исчезновения двухсистемности он сразу стал многополярным, вернулся к состоянию, которое описывается Уставом ООН и возникшим на его основе современным классическим международным правом.

Временный, пусть и колоссальный, дисбаланс сил в мире не означает изменения миропорядка. Запад пытался, но не смог или не успел превратить свое доминирование в призванные его закрепить и легитимировать новые правила игры в межгосударственных отношениях.

Декларативно-директивная установка на движение к многополярному миру стала следствием того, что элиты и экспертное сообщество оказались в плену идеологического конструкта, который западные страны надеялись превратить в нормативную самоисполняющуюся реальность. Изменение соотношения сил в мире в пользу новых и восстановивших свое влияние центров экономического и военно-политического влияния сделало это очевидным. Однако прежний идеологический конструкт продолжал инерционно довлеть над умами.

В качестве безусловно победившего или утвердившегося в действительности никогда не существовал и либеральный порядок.

В настоящее время традиционный франко-германский локомотив интеграции ослаблен растущими скептическими настроениями во Франции и общей политикоэкономической обстановкой в мире.

От терминологического определения понятия «современный миропорядок» зависят стандарты легитимности и модели поведения, которых придерживаются государства и другие игроки на международной арене, а также видение будущего.

В прошлом международная система и мировая экономика обладали большой гибкостью. Благодаря этому в клуб ведущих развитых держав мира были кооптированы Германия, а также очень далеко отстоявшие от европейской и евро-атлантической цивилизации по своим культурам, традициям и бизнес-моделям Япония и Южная Корея.

ЕС вобрал в себя бывшие автократии и полуфашистские режимы — Грецию, Испанию, Португалию. Помог группе бывших социалистических стран перенять от себя позитивный опыт и создать предпосылки для их включения в свой состав.

В случае же с РФ и КНР, вопреки логике и тому, что это было во всеобщих интересах, все пошло не так. Свою рыночную экономику Россия строит самостоятельно. Долги ей не списали. В существенной финансовой поддержке отказали. Попытка РФ построить неведомое ей либеральное общество завершилась дискредитацией последнего. Когда же она частично восстановила себя, укрепила свое влияние и позиции на международной арене, вышла из-под опеки западных держав и провозгласила курс на отстаивание своих национальных интересов, ее постарались изолировать, окружить кольцом сдерживания, придушить санкциями. На Россию навесили ярлык ренегата, реваншистской державы и противостоящей несуществующему либеральному миропорядку антисистемной силы.