Александр Афанасьев - Человек и то, что он сделал… Книга 1. Накануне краха [litres]

Мы искренне советовали американцам: постарайтесь избавиться от такого подхода к нашей стране. Надежды на использование каких-то преимуществ в области технологии, передовой техники, с тем чтобы добиться перевеса над нашей страной, тщетны. Исходить из предположения, что Советский Союз находится в «безвыходном положении», и что нужно лишь посильнее нажать на него, чтобы выжать все, что нужно США, – это глубокое заблуждение. В реальной политике нельзя принимать желаемое за действительное.

Скажу без обиняков – в политике Запада ощущался дефицит ответственности и нового мышления. При этом и СССР, и США, как никогда, нуждались в ответственной политике. У нас и у американцев были свои проблемы в политической, экономической, социальной сферах. Нам было чем заниматься. Тем временем в различных мозговых трестах разрабатывались стратегические схемы, авторы которых, как фокусники, распоряжались судьбами миллионов людей. Рекомендации этих мозговых трестов сводились к тому, что Советский Союз представляет собой главную угрозу и для США, и повсюду в мире. Надо было, наконец, отказаться от пещерного мышления. Понимаю, были политики и дипломаты, которые на протяжении десятилетий связывали себя с такой политикой и таким мышлением. Но разве не ушло их время? В ядерный век необходимо новое мышление. И прежде всего, оно было необходимо Соединенным Штатам и Советскому Союзу, когда речь шла о взаимных отношениях.

Иногда говорили, да и сам я так говорил, что СССР и США могут прожить друг без друга. Мы вполне могли прожить без США. Америка тоже без нас прожила бы. С точки зрения экономической такое было вполне возможно. Ведь наши торговые связи были ничтожны. А ничего, жили. И уроки, полученные от американцев, усваивали.

Чувствительным был для нас импорт кормового зерна. Потом мы обезопасили себя в этом отношении не только путем диверсификации источников получения зерна, но и путем внедрения в наше сельское хозяйство интенсивных технологий, позволявших резко поднять урожайность. Была поставлена задача в скором времени выйти с зерном на мировой рынок.

На Западе был создан КОКОМ, США бдительно следили за строжайшим соблюдением всех предусмотренных им ограничений, навязывали расширение списков товаров, которые не разрешали нам продавать, не гнушаясь вмешиваться во внутренние дела участников этой запретительной системы.

Мы отреагировали остро. Была разработана соответствующая программа. Она получила название «Программа 100», потому что речь в ней шла именно о 100 материалах. Эта программа была нами выполнена менее чем за три года. Мы тогда уже самостоятельно обеспечивали себя на 90 % такими материалами. Так что в основном мы поставленную задачу решили.

Прямо сказали: надо кончать с комплексом неполноценности. Страна наша огромная, ресурсы колоссальные, научный потенциал впечатляющий, а международные капиталистические партнеры не всегда надежные, не брезгуют порой использовать торговлю в качестве инструмента политического шантажа, давления. Принятые нами меры уже начали давать конкретные результаты. Появились принципиально новые разработки в области ЭВМ, супер-ЭВМ, сверхпроводимости и т. д. Словом, сделано было немало.

Да, мы покупали зерно. Но уже больше для поддержания хоть каких – то торговых отношений, иначе они вообще заглохли бы. Другая торговля у нас с США, по сути дела, находилась на нуле. Чуть-чуть какие-то наши товары проникли на американский рынок, и там уже забеспокоились, начали принимать меры, чтобы ограничить, запретить. Сколько в Соединенных Штатах всяких законоположений действовало, чтобы не допустить развития торговли с нами!

Со стороны определенных кругов в США не было открытости, желания пойти на взаимность. Вот только если можно было где-то что-то урвать от Советского Союза, то – да. А на основе взаимности – ничего.

Может быть, что-то, даже многое зависело и от нас. Может, мы не умели торговать. А может быть, тоже не проявляли особых усилий, потому что обходились и без этого. Словом, для того чтобы разгрести завалы, нужен был не только советский бульдозер, но и американский.

Именно так следовало решать проблему доверия. Заклинаниями здесь ничего не добьешься. Оно складывается в результате реального процесса, на основе практических дел, в том числе усилий сторон по развитию торгово-экономических, научно-технических, культурных и иных связей и, конечно, усилий по прекращению гонки вооружений, разоружению. Доверию могла содействовать и совместная забота об урегулировании региональных конфликтов.

Опять – таки – что Вы из этого поняли? Я лично – еще меньше, чем от выступления Горбачева по вопросам экономики. Если в вопросе экономики была хоть какая-то конкретика то тут – сложно отыскать даже пару оформленных мыслей в этом потоке сознания.

Но, тем не менее, попробуем

Наши беседы были откровенными, продолжительными, острыми, в отдельные моменты чрезвычайно острыми. Мы увидели, что у нас есть то общее, что может стать отправным пунктом улучшения советско-американских отношений. Это понимание того, что ядерная война недопустима, что ее вести нельзя и в ней не может быть победителей.

Эта мысль не раз высказывалась и с нашей стороны, и с американской. Из этого следовал вывод, что центральная проблема в отношениях между нашими странами – это проблема безопасности. Я говорил президенту Рейгану: давайте подумаем, как нам действовать в интересах и советского, и американского народов, чтобы как-то улучшить двусторонние отношения, а затем, может быть, сделать эти отношения дружественными, исходя из того понимания, что наши страны не только различны, но взаимосвязаны. Ведь альтернатива – это всеобщее уничтожение.

На самом деле, эти слова Горбачева показывают, что он не имел концептуального понимания того что же такое ядерное оружие.

Ядерное оружие – это само по себе не оружие, это мера сдерживания. Оно существует не для его применения, это как бы залог мира. По-настоящему опасным оно становится в руках фанатиков – а Рейган фанатиком не был, хотя возможно хотел таковым казаться.

Горбачев не понял, что беспокоит Рейгана по-настоящему. А его беспокоило, прежде всего, состояние самих США – только что прошедших через серьезную инфляцию, гражданские волнения, движение хиппи и антивоенное движение, рост преступности, проблемы городов. США потеряли Иран как главного союзника на Ближнем Востоке. Но главное что беспокоило Рейгана – отсталость промышленности и проигрыш конкуренции с Японией, которая тогда шла в наступление по всем экономическим фронтам, а дефицит торговли с ней был просто огромен. В восьмидесятых – казалось, что маленькая Япония вот-вот победит гиганта, если уже не победила. А что Горбачев?