Арлен Блюм - Как это делалось в Ленинграде. Цензура в годы оттепели, застоя и перестройки

ЦГАЛИ СПб. Ф. 359. Оп. 2. Д. 203. Л. 80.

Николаев Г. Ф. Освобождение «Звезды». Штрихпунктирные заметки // Звезда. 2001. Nq 1. С. 112–154. Далее ссылки опускаются.

См.: Петров А. Н. Не постыдимся вовеки // Нева. 1995. № 4. С. 209–212; История в трех письмах и четырех телеграммах / Публикация и комментарии Б. Н. Никольского // Там же. С. 212–216.

РГАСПИ (бывший Центр, партийный архив). Ф. 17. Оп. 125. Д. 62. Л. 5. Об этом существует большая литература. См., в частности: Документы свидетельствуют… Из фондов Центра хранения современной документации. О писателе Эрнесте Хемингуэе // Вопросы литературы. 1993. Вып. 2. С. 234–253; Беляев А. На Старой площади // Вопросы литературы. 2002, № 3; Рубашкин А. Эрнест Хемингуэй и ЦК ВКП(б) // Нева. 1999. С. 203–206 (в этой статье частично процитирована справка Управления пропаганды и агитации по поводу романа) и др.

Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958–1964. Документы. М.: РОССПЭН, 1998. С. 36–37.

Документы свидетельствуют… Из фондов Центра хранения современной документации. О писателе Эрнесте Хемингуэе // Вопросы литературы. 1993. Вып. 2. С. 243.

Подробнее об этой истории см: Серебровская Е. О нем, о гордости нашей // Нева. 1998. № 2. С. 216–221; Серебровская Е. Между прошлым и будущим. Ч. 2. СПБ., 1995. С. 88–95.

ЦГАЛИ СПб. Ф. 359. Оп. 2. Д. 84. Лл. 70–71.

ЦГАЛИ СПб. Ф. 359. Оп. 2. Д. 54. Лл. 52–53. Далее ссылки на эти листы опускаются.

Идеологические комиссии ЦК КПСС. С. 512. Из последних публикаций, посвященных цензурными мытарствам писателя, укажем статью: Рубашкин А. И. Двадцать лет спустя. Уроки Федора Абрамова // Звезда. 2003. № 6. С. 193–195. Имя писателя не раз мелькает в «Рабочих тетрадях» А. Т. Твардовского. Решив поддержать и защитить очерки, напечатанные в «Неве», «Новый мир» натолкнулся на решительное сопротивление цензурных и идеологических инстанций. Например: «Об очерке Абрамова “Вокруг да около” о бедствиях колхозников. Секретариат ЦК на обсуждении 9 апреля <1963 г. > квалифицировал очерк как “клеветнический”. Травля в печати. Статья И. Виноградова, поддержавшая Абрамова. Снята в верстке из № 4 “Нового мира”» (Твардовский А. Рабочие тетради 60-х годов // Октябрь. 2000. № 9. С. 139–189).

ЦГАЛИ СПб. Ф. 359. Оп. 2. Д. 114. Лл. 45–46.

ЦГА ИПД (бывший Партийный архив). Ф. 24. Оп. 179. Д. 164. Лл. 10, 122–125.

ЦГАЛИ СПб. Ф. 359. Оп. 2. Д. 190. Лл. 120–123.

Там же. Д. 203. Л. 45.

Подробнее см.: Блюм А. В. Блокадная тема в цензурной блокаде // Нева. 2004. № 1. С. 238–244.

ЦГАЛИ СПб. Ф. 359. Оп. 2. Д. 203. Л. 45.

Там же. Д. 213. Л. 60.

Там же Д. 235. Лл… 1–3.

ЦГАЛИ СПб. Ф. 359. Оп. 2. Д. 106. Лл. 80–89. В дальнейшем ссылки на листы этого дела опускаются.

Там же. Д. 130. Лл. 2—11. Как и прежде, ссылки на это дело в дальнейшем опущены.

Там же. Д. 130. Лл. 55–57.

Там же. Д. 138. Лл. 7, 118.

Там же. Д. 179. Л. 4

О жизни журнала в эти годы см.: Алексеева М. И. Как жаль, что так поздно, Париж! Рассказы, повести, стихи. СПб.: Пушкинский фонд, 1999.

ЦГАЛИ СПб. Ф. 359. Оп. 2. Д. 79. Л. 25.

Там же. Д. 73. Л. 7.

Там же. Д. 79. Лл. 24–29. Далее ссылки на это дело опускаются.

Чуковская Л. Записки об Анне Ахматовой. Т. 3. 1963–1966. М.: Согласие, 1997. С. 41

Там же. Т. 2. С. 571

ЦГАЛИ СПб. Ф. 359. Оп. 2. Д. 83. Л. 144.

Там же, Д. 78. Лл. 60–61; Д. 84. Лл. 89–90. Как и прежде, ссылки опускаются.

См. подробнее: Самиздат Ленинграда. Литературная энциклопедия. С. 134; Распятые. Писатели — жертвы политических репрессий / Автор-сост. 3. Дичаров. СПб., 1993. Вып. 1. С. 109–119 (статья А. Горелова). Ее творчество представлено в единственной книге: Владимирова Е. Л. «Мы живы — товарищ…» М.: Возвращение, 1992. (Серия «Поэты — узники ГУЛАГа»).

ЦГАЛИ СПБ. Ф. 31. Оп. 2. Д. 97. Л. 97.

См. письмо Зощенко жене от 1 июля 1921 г. с подписью: «Супруг Михаил, он же кавалер ордена Обезьяньего Знака» (Лицо и маска Михаила Зощенко, М., 1994. С. 38).

Блюм А. В. Художник и власть: 12 цензурных историй (К 100-летию М. М. Зощенко) // Звезда. 1994. Nq 8. С. 81–91. См. также: Советская цензура в эпоху тотального террора. С. 203–210.

См., в частности, материалы, вошедшие в специальный «зощенковский» номер «Звезды», посвященный его 100-летию (1994. № 8). См. также: Лицо и маска Михаила Зощенко. М., 1994; Томашевский Ю. Судьба Михаила Зощенко // Зощенко М. М. Собр. соч. в 5 т. Т. 5. М., 1994. С. 340–417. Файман Г. С. Уголовная история советской литературы, М., 2003. С. 137–297, и др.

ГАРФ. Ф. 9425. On. 1. Д. 404. Л. 5.

Опубликована и прокомментирована покойным сопредседателем петербургского «Мемориала» В. В. Иоффе (Звезда. 1996. № 8. С. 3—25).

ЦГА ИПД. Ф. 24. Оп. 2-в. Д. 7482. Лл. 68–69.

ГАРФ. Ф. 9422. Оп. 2. Д. 84. Л. 177.

РГАСПИ Ф. 17. Оп. 125. Д. 564. Лл. 6–7.

Там же. Д. 537. Лл. 10–12.

Вначале он существовал при Главлите, созданном 6 июня 1922 г. В 1936. он перешел в ведение Комитета по делам искусств при СНК СССР.

РГАЛИ. Ф. 656. Оп. 6. Д. 32. Лл. 98–99. В архивном фонде Главрепертко-ма хранятся десятки документов, касающихся запрета исполнения произведений Зощенко и Ахматовой. Автор собирается вернуться к этой теме и написать отдельную статью, основанную на этих документах. Проблема частично рассмотрена в работах В. П. Муромского, специально занимающегося этим вопросом. См., в частности: Судьба драматургического наследия М. М. Зощенко // Михаил Зощенко: Материалы к творческой биографии. Кн. 1. СПб, 1997. С. 152–171; «Непостижимо трудно сейчас в литературе…» // Там же. Кн. 3. СПб., 2002. С. 232–238.

ЦГАЛИ СПб. Ф. 344. On. 1. Д. 114. Лл. 11–17.

Талантливая книжка // Правда. 1921. 23 ноября. См.: Ленин В. И. Поли, собр. соч. Изд. 5. М., 1964. Т. 44. С. 249.

ЦГАЛИ СПб. Ф. 344. Оп. 2. Д. 337. Лл. 54–55.

Там же. Д. 79. Лл. 24–29.

Там же. Д. 130. Лл… 55–57. Подробнее об этом см. нашу публикацию: Как «Авроре» не удалось отметить один юбилей (К 100-летию М. М. Зощенко) // Аврора. 1994. № 8. С. 99—101. Автором предполагавшейся к опубликованию статьи о М. М. Зощенко являлся критик Владимир Борисович Соловьев (в конце 70-х годов эмигрировал в США).

ЦГАЛИ СПб. Ф. 359. Оп. 2. Д. 203. Л. 4.