Иван Арцибасов - За пределами законности

На XXVI съезде КПСС подчеркивалось, что «стержневым направлением внешнеполитической деятельности партии и государства была и остается борьба за ослабление угрозы войны, обуздание гонки вооружений» 94. Партия рассматривает всеобщее и полное разоружение под строгим всеобъемлющим международным контролем в качестве исторической задачи. КПСС ставит перед собой задачу добиваться: ограничения и сужения сферы военных приготовлений, особенно связанных с оружием массового уничтожения, полного устранения ядерных вооружений; прекращения производства и ликвидации других видов оружия массового уничтожения; сокращения вооруженных сил государств; замораживания и сокращение войск и вооружений в наиболее взрывоопасных районах планеты и др. Лишь за последние годы по инициативе СССР было заключено около 30 действующих ныне многосторонних и двусторонних договоров и соглашений в области разоружения 95.

К сожалению, из-за позиции империалистических держав проблема разоружения еще далека от своего решения. Как отметил А. А. Громыко, «к разоружению физическому, ликвидации материальных средств ведения войны, по сути дела, еще не приступили» 96. На пути решения этой проблемы стоят военные монополии, военно-промышленный комплекс в целом, получающие колоссальные прибыли на производстве орудий смерти.

Чем больше в мире вооруженных конфликтов, тем богаче становятся монополисты — производители оружия. Вот почему военная истерия, развернутая в США нынешней администрацией с удовлетворением была встречена военными монополиями. 23 января 1984 г. западногерманский журнал «Шпигель» писал: «Американские производители вооружений наслаждаются в лучах рейгановского бума: со времен вьетнамской войны им никогда не было так хорошо, как сейчас». И действительно! Например, компания «Рокуэлл Интернэшнл» за 1981–1983 гг. «заработала» 1,567 млрд. долларов, «Боинг» — 1,53 млрд. долларов, «Юнайтед текнолоджиз» — 1,481 млрд. долларов, «Локхид» — 1,086 млрд. долларов, «Дженерал дайнэмикс» — 931 млн. долларов.

В США уже стало традицией — в канун нового года «вознаграждать» пентагоновских подрядчиков. Так, в конце декабря 1984 года свыше 20 компаний получили военные заказы на сотни миллионов долларов каждая. Компании все те же! «Боинг», «Макдоннел-Дуглас», «Рокуэл интернэшнл», «Дженерал дайнэмикс», «Дженерал электрик» и другие.

Тяжкое преступление перед человечеством совершают и те реакционные и милитаристские круги империалистических государств, которые выступают инициаторами и подстрекателями гонки вооружений. Это понимают и признают известные в мире политические деятели. Бывший посол США в СССР Дж. Кеннан, которого уж никак нельзя заподозрить в просоветских настроениях, говорил: «Давайте не вводить себя в заблуждение, возлагая всю вину на СССР. Именно мы, американцы, на каждом шагу шли первыми в разработке оружия, именно мы первыми произвели и испытали ядерное оружие, именно мы первыми подняли его разрушительную силу на новый уровень, создав водородную бомбу, именно мы отвергаем любое предложение об отказе от применения первыми ядерного оружия и именно мы, наконец, применили это оружие против десятков тысяч мирных жителей» 97.

И после этого на Западе находятся люди, которые пытаются возложить «равную ответственность» за гонку вооружений на СССР и США. Давайте, читатель, сравним всем нам известные факты:

— август 1945 года. США применили ядерное оружие как средство ведения войны, уничтожив Хиросиму и Нагасаки. Советский Союз создал ядерное оружие только в конце 40-х годов;

— в начале 50-х годов США создали целую флотилию стратегических бомбардировщиков и разместили их в Западной Европе. В ответ на это Советский Союз создал такой вид авиации только в конце 50-х годов;

— в середине 50-х годов США построили первую атомную подводную лодку «Наутилус». До конца 50-х годов СССР не имел таких подводных лодок;

— 16 октября 1983 г. газета «Вашингтон пост» сообщила: «Соединенные Штаты Америки создали противоспутниковую систему первыми». С 1963 по 1967 год американская армия испытывала в качестве противоспутникового оружия некоторые из своих ракет ПРО «Ника-Зевс». Советский Союз в августе 1983 года в одностороннем порядке взял на себя обязательство не выводить в космическое пространство противоспутниковое оружие, т. е. ввел односторонний мораторий на такие запуски на все время, пока другие государства, в том числе США, будут воздерживаться от вывода в космос противоспутникового оружия любого вида 98;

— в декабре 1983 года США начали размещать крылатые ракеты в некоторых странах Западной Европы. Советский Союз только летом 1984 года провел испытание крылатых ракет большой дальности наземного базирования;

— СССР не имеет авианосцев. В США же их полтора десятка с сотнями самолетов-носителей и тысячами ядерных боезарядов на борту 100.

Мы привели только несколько примеров. К этому можно добавить еще и конкретные наши предложения о запрещении разработки и производства новых видов оружия массового уничтожения, об ограничении конкретных видов оружия, о сокращении вооруженных сил и вооружений, которые США и страны НАТО с ходу отвергали. Следовательно, тезис о «равной ответственности» СССР и США за гонку вооружений рассчитан на простачков, на неосведомленных людей.

Как представляется, вполне уместно и правомерно говорить о равной ответственности СССР и США… за сохранение мира, за предотвращение новой мировой войны. Ведь СССР и США являются постоянными членами Совета Безопасности и именно на них Устав ООН возложил «главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности» (ст. 24, п. 1). Сознавая такую ответственность перед человечеством, Советский Союз заявил об одностороннем отказе от применения первым ядерного оружия.

Противоправность гонки вооружений, развернутой империалистическими государствами, заключается также в том, что она направлена против основных положений Устава ООН. Гонка вооружений вызывает взаимное недоверие отдельных народов и государств, что прямо противоречит Уставу ООН, требующему от них «жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи» (преамбула). Уместно здесь вспомнить слова тридцатого президента США Кальвина Кулиджа, сказавшего в свое время, что «вооружения составляют один из самых опасных источников недоверия и раздоров в отношениях между государствами и в конечном счете ведут к войне».

Гонка вооружений, подчеркивал Генеральный секретарь ООН, фактически подрывает национальную, региональную и международную безопасность, создает постоянную угрозу войны с участием крупнейших держав, в том числе ядерной войны. Стокгольмский международный институт по изучению проблем мира пришел к выводу, что несмотря на громадные капиталовложения, нет никаких признаков того, что большинство стран чувствует себя в большей безопасности; в действительности чувство неуверенности является наиболее широко распространенным.