Клаус Хольцманн - Россия. Снова эксперимент

Все факты о трагедии в Беслане взяты из книги политически ангажированного властью историка. В книге много подробностей этого события, интересно изложенных. К сожалению, ни слова не упоминается о том, какие же все-таки показания дал задержанный террорист, единственный из оставшихся в живых. Наверняка он должен был рассказать, как и почему произошли эти злополучные три взрыва, которых автор книги квалифицирует как «фактор неожиданности». Это не вполне укладывается в логическую цепь всего происшедшего. Ведь если боевики заранее планировали взрывы, какой тогда был смысл их трехсуточного ожидания. Очевидно, что их к взрывам что-то побудило. Если на Дубровке в финале был использован газ, преподнесенный нам как фентанил, то и здесь мог быть применен какой-либо другой «нафталин», действие которого широкой публике знать не дано. Но тогда, как и на Дубровке, проявляется фактор пренебрежения жизнью заложников.

Вообще из анализа двух описанных терактов напрашивается следующий вывод. За период лихих 90-х годов у спецслужб оказался «сбитым прицел». Сказался уклон в сторону безобидных «скуратовских проституток». Это вынужден признать даже автор упомянутой книги на стр. 489 [41]: «После августа 1991 года и после октября 1993 года существенно ослаблены и все антитеррористические структуры, включая группы «Альфа» и «Вымпел». Чуть ниже автор отмечает: «…Владимир Путин, выходец из разведки, немало содействовал в последние пять лет развитию и укреплению специальных служб. Сделано, как мы могли убедиться, еще далеко не все, чтобы Россия могла эффективно противостоять новым угрозам». С этим можно только согласиться.

К сожалению, по числу жертв Беслан превзошел масштабы всех терактов в Европе, уступив первенство лишь чудовищному акту 11 сентября 2001 года в Америке. А тот страшный день фактически стал днем объявления войны исламским терроризмом (в российских СМИ и выступлениях политических лидеров его стыдливо называют международным терроризмом) всему цивилизованному миру. Следует уточнить, что речь идет не об исламе как религии, а об исламских экстремистских кругах, к сожалению, весьма многочисленных. Их часто называют фундаменталистами, что не совсем верно, ибо те положения (фундамент), на которые ссылаются эти круги, в Коране начисто отсутствуют. Даже в книге одного российского автора мне довелось прочесть со ссылкой на Коран: «Убей неверного, где бы ты его ни встретил». Не будем на этом подробно останавливаться, но стоит прочесть Суру 2 Корана, чтобы убедиться в неверности такой формулировки. Кстати, под неверными Коран понимает язычников и отступников от религии, причем не только мусульманской, но и иудейской и христианской. А к основателям двух религий Аврааму, Моисею и Иисусу Христу Коран проникнут должным почтением. Тем не менее, исламские экстремисты считают неверными всех немусульман. А их лозунг «Америка — враг ислама» нашел отклик среди широких слоев мусульманских стран. Вспомним вакханалию радости на палестинских территориях по поводу гибели тысяч ни в чем неповинных людей 11 сентября. Эти кадры телевидения обошли весь мир, а корреспондент, снявший их, стал впоследствии жертвой экстремистов, и именно за съемку этих кадров. К сожалению, в Коране нет заповеди «не убий», которая стоит на одном из первых мест в христианской и иудейской религии. Поэтому на Востоке жизнь человека не имеет никакой цены и так часто приносится в жертву предвзятым идеям.

Впрочем, предвзятые идеи исламских экстремистов одолевают довольно часто и немусульман, особенно в среде националистической ориентации. Как тут не вспомнить показанную по телевидению «декларацию» В.Жириновского по свежим следам событий 11 сентября. Звучала она следующим образом: «Мы будем с мусульманским миром против Америки». Вот так. Ни больше, ни меньше. Похоже, что в восприятии Владимира Вольфовича человеческая жизнь тоже не имеет никакой цены. На этот раз он поспешил, тут политическое чутье ему явно изменило. Совершенно очевидно, что где-то наверху его основательно поправили, и буквально через пару дней телевидение озвучило его крутой поворот от своей начальной установки. Он ее дезавуировал, причем без всяких извинений и, ничуть не смущаясь.

И вот что побудило его к этому: «Путин был первым лидером, который после трагедии 11 сентября связался по телефону с Джоржем Бушем и выразил народу Америки и ее президенту свои соболезнования и солидарность. Это произвело на Буша и на многих американцев большое впечатление. Еще через несколько часов после краткого совещания с руководителями российских силовых структур В.Путин выступил перед телекамерами в Кремле, выразив свое негодование по поводу беспрецедентной злодейской акции международного (опять-таки международного — К.Х.!) терроризма и сочувствие народу Америки. «Россия не понаслышке знает, что такое международный терроризм, — сказал Президент Российской Федерации, помолчав, добавил: — Американцы, мы с вами» [41, стр. 304]. Поведение Путина в этой ситуации было правильным и своевременным, хорошо взвешенным. Отношения с США, несмотря на их переменный характер, всегда были важным фактором внешней политики как Советского Союза, так и России. Кроме того, борьба с терроризмом неимоверно сложна и требует объединенных усилий со стороны всего цивилизованного мира. «Мочить в сортире» сразу всех не удается, террористы находят и более укромные места. Не является секретом и то, что терроризм подпитывается финансовыми вливаниями консервативных властных кругов многих мусульманских стран. Так что борьба с этой язвой нового века принимает долговременный характер. Поэтому теракты на территории России, в основном в Москве, продолжаются, хотя уже и не в столь крупном масштабе, как ранее описанные два теракта.

А вот после страшнейшего теракта 11 сентября загулял по России кем-то пущенный нелепый слух о том, что взрыв зданий Всемирного Торгового Центра осуществили американские спецслужбы. Антиамериканисты с воодушевлением подняли эту версию на щит. Хотя она настолько же нелогична, как и та, что и версия о взрывах жилых домов спецслужбами в нескольких российских городах в преддверии второй чеченской войны. Но слух о действиях спецслужб США до сих пор живуч, ибо помогает купаться в собственной глупости. Но вот послушаем умного человека Н.Старикова. Такой вывод я сделал из многочисленных его выступлений по ТВ. Но откроем стр. 156 его книги [174]. Поражают уже первые ее строчки: «Наиболее известная провокация последнего времени по масштабу и последствиям — теракты в США 11 сентября 2001 года. Суть проста — сами спецслужбы США взорвали здания в Америке, чтобы получить повод для вторжения в любую точку мира «для борьбы с международным терроризмом.» (опять международным! — К.Х.). Доказательства своего убеждения (скорее предубеждения) автор приводит на стр.172, 173, 184–190. Берет на себя роль технического эксперта. Но ни одной ссылки ни на источники, ни на выводы специалистов. Но не будем умалять достоинств автора, просто зашкаливает антиамериканизм. Об этом явлении речь еще впереди.