Александр Севастьянов - Дело Тихонова-Хасис

Уважаемые коллеги! Если вам нужна подробная информация по данной персоне, звоните мне или пишите».

Понятно, что после такого «рекомендательного письма» проблема трудоустройства для Анастасии Бабуровой серьезно осложнилась. Однако именно Станислав Маркелов волшебно изменил жизнь юной журналистки-антифа, порекомендовав ее в «Новую газету» (как его самого когда-то отрекомендовала Анна Политковская), где она стала заниматься исключительно излюбленной темой — «русским фашизмом», осуществляя, как она считала, свое предназначение. Так переплелись нити их судеб. Неудивительно, что в роковой день 19 января 2009 года Бабурова — физически и метафизически — была рядом с Маркеловым и разделила его участь. Опоздав на пресс-конференцию Стаса, Настя вызвалась проводить его до метро под предлогом импровизированного интервью для «Новой». И нарвалась на пулю, которая изначально ей не предназначалась.

Но кто же застрелил ее и адвоката Маркелова?

Пришло время вновь поставить этот вопрос.

Версия о причастности русских националистов к убийству адвоката Маркелова — не только самая политически выигрышная для следствия, прокуратуры и суда, но и лежащая на поверхности. И фигура Никиты Тихонова, находящегося в розыске по делу об убийстве — неважно, что он его не совершал! — безусловно, очень подходящая, удобная для обвинения.

В ходе мероприятий ФСБ, а затем ареста выяснились дополнительные «вкусные» подробности о Никите. Скрывается, конспирирует, имеет оружие, известен прорусскими взглядами (с некоторых пор это, как известно, криминал), может, на первый взгляд, иметь претензии именно к Маркелову. Чего же еще искать? Все сходится!

На кону стояли не только престиж лично следователя Игоря Краснова, не только престиж его профессии в целом, но и репутация могущественных инстанций, стоящих за делом Тихонова и Хасис, которые не простили бы «следаку-важняку» промаха… Нужен был беспроигрышный вариант. Тихонов подходил почти идеально.

Между тем, были и другие версии.

О них, в первую очередь, говорили чеченские правозащитники. Например, вот что следствию поведала известная правозащитница «Мемориала» Наталья Эстемирова: «Президент Чеченской республики Кадыров Р. был очень недоволен тем, что мы пишем вообще о похищениях людей в Чечне и конкретно о похищении Масаева, о его роли в этих преступных делах… Вся известность Маркелова, пришедшая к нему после уголовного дела в отношении Лапина, давала четко понять, что при его участии и в уголовном деле по факту похищения Масаева он добьется существенного успеха. Это очень не нравилось Кадырову Р.» (т.16, л.д. 88–89).

Что бывает с теми правозащитниками, которыми недовольно руководство Чечни, мы все отлично знаем и помним, ибо данная тема широко обсуждалась в связи с убийством Анны Политковской и некоторыми другими. Жестокая смерть самой Эстемировой, вскоре после того похищенной и убитой в Чечне, подкрепляет это предположение.

Ветеран правозащитного движения Лев Пономарев тоже предпочел сосредоточить свое внимание на сторонниках президента Кадырова, «так как Маркелов С.Ю. защищал в уголовных делах чеченцев, пострадавших от действий администрации президента Кадырова Р.» (т.16, л.д. 53–55).

Почему Краснова не очень заинтересовала вышеизложенная версия? Не потому ли, что он видел, чем закончилось дело об убийстве Политковской, — и попросту испугался столь же позорного провала, как в этом деле, да еще после неудачи с Квачковым и другими? Так ведь и из органов вылететь можно! Или перетрусил связываться с «руководством Чечни»? Во всяком случае, чеченский след прервался: на чеченцев где сядешь, там и слезешь…

Эстемирова напомнила и еще об одном деле, связанном с Чечней, в результате которого был осужден омоновец Лапин (кличка: Кадет): «При этом решающую роль в вынесении обвинительного приговора в отношении Лапина сыграл именно Маркелов… Полагаю, что Лапину было за что ненавидеть Маркелова. Кроме этого, усилиями Маркелова были установлены и другие участники преступления, которыми также оказались сотрудники милиции — Минин и Прилепин, объявленные впоследствии в международный розыск» (там же). Итак, в данном случае, в отличие от дела Рюхина, действительно из-за активности адвоката один представитель клана профессиональных воинов сел в тюрьму, а двое подались в бега. Отметим: на свободе в неустановленном месте пребывали два прошедших Чечню бойца, имевших основания опасаться активности Маркелова в дальнейшем и вовсе не хотевших повторить судьбу товарища (Лапину-Кадету влепили 11,5 лет лишения свободы). Для них персонально и для клана в целом Маркелов стал врагом, вполне заслуживающим наказания, мщения. Чем не версия? Но ее, понятное дело, не так-то просто размотать до конца ввиду отсутствия подозреваемых в наличии.

А вот еще одна версия, поведанная близко знавшим Маркелова журналистом «Новой» И.В. Донских: «Маркелов являлся своего рода “буфером” для обмена информацией между антифашистами и правоохранительными органами. Первые собирали информацию про своих врагов и передавали ее последним через Маркелова. Так произошло и в деле об ультрарадикальном неонацистском сайте ns-wp.cc, ныне недействующем. Сотрудники сайта размещали на нем видео реальных убийств и нападений… Мне известно, что администратор этого сайта, известный по кличке Necros88, по информации, переданной правоохранительным органам Маркеловым, был арестован и почти все лето 2008 года просидел в СИЗО… Однако вышеупомянутый Necros88 вышел на свободу и продолжил заниматься сайтом ns-wp.cc. Есть все основания полагать, что этот человек хотел отомстить Маркелову» (т. 16, л.д. 178). Подчеркну: в отличие от Никиты Тихонова.

Не в этой ли связи, как свидетельствует другой журналист «Новой» И.В. Васюнин: «Примерно год назад в интернете я видел угрозу, адресованную Маркелову, которая исходила от анонимных лиц, которые в шуточной форме сказали, что Маркелов должен отправиться на тот свет вслед за Гиренко»?

Но следствие почему-то не заинтересовалось и данной версией, не стало ее проверять.

Далее. Не кто-нибудь, а хорошо осведомленный экс-заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь высказал свое мнение: возможно, убийство адвоката связано с покушением на главного редактора газеты «Химкинская правда» Михаила Бекетова, «поскольку Станислав Маркелов представлял интересы жестоко избитого журналиста». Маркелов вел собственное расследование этого громкого преступления, следы которого ведут в верхние слои административного и криминального мира России, туда, где не церемонятся в выборе средств, когда надо заткнуть неугодному глотку. О том, что к убийству Маркелова могут быть причастны только «власти города Химки», однозначно высказался также помощник депутата Госдумы, личный друг и соратник Маркелова, отлично его знавший, правозащитник А.В. Сахнин (т.16, л.д. 5).