Герман Назаров - Мифы советской эпохи

Все это стало известно только сейчас, когда опубликованы многие документы и воспоминания. Но откуда все это мог 60 лет назад знать Черчилль? И не только знать, но и строить внешнюю политику своей страны в самых критических за всю историю ее существования условиях?

Значит, был рядом с Гитлером какой-то пользующийся его полным доверием человек, который не только знал его сокровенные мысли и намерения, не только мог влиять на его мнение и решения своим мнением и советом, но и информировать обо всем этом англичан!

Сегодня, не рискуя сильно ошибиться, мы можем назвать имя этого человека — Рудольф Гесс!

Многие годы он был личным секретарем Гитлера: отбывая с ним тюремное заключение, писал под его диктовку «Майн Кампф». С 1933 года заместитель фюрера по партии, рейхсминистр, председатель «Объединенного штаба связи», осуществлявшего общее руководство разведывательными аппаратами различных ведомств фашистской Германии. С 1933 года член «Тайного правительственного совета». С 1939 года член «Совета имперской обороны».

Похоже, именно Гесс, известный в партии своими проанглийскими симпатиями, и вел Гитлера к роковому решению 1940 года. Гесс знал о Гитлере все: мысли, привычки, идеи, решения, распоряжения. И когда увидел, что нападение на Россию — вопрос решенный и обратного пути нет, он 11 мая 1941 года, за месяц до начала войны, улетел в Англию. Ближайшее окружение Гитлера поспешило распространить версию, будто он полетел туда по поручению Гитлера с целью заключить мир и склонить Англию к совместной борьбе против СССР. Если бы это было так, Гесс должен был бы вернуться, но он не вернулся. И это дает основание считать, что он был не посланником Гитлера, а английским агентом, скрывшимся из страны после выполнения ответственного задания.

Что бы ни толкнуло Гитлера к нападению на СССР, какие бы правдоподобные доводы в пользу этого решения ни нашептывал ему на ухо коварный англофил Гесс, этот роковой шаг труднообъясним. Недаром после войны Сталин время от времени задумчиво произносил:

— Какой дурак этот Гитлер! С его техникой и нашей армией мы с ним владели бы всем миром…

Известно, что с приходом к власти в СССР Хрущева началась критика Сталина. Я тогда был студентом Московского высшего технического училища имени Баумана и, как многие, свято верил тому, что писалось в газетах. Если уж в «Правде» утверждалось, что Сталин плохой, значит действительно он был плохим человеком. Тогдашняя пропагандистская машина работала во всю мощь. Старшее поколение знало, что обвинения Сталина в тех или иных грехах не соответствуют действительности, но помалкивало, боясь потерять свои партбилеты. А мы, тогда еще молодые, воспринимали критику Сталина как должное.

Но я был удивлен тем, что при Хрущеве было отменено празднование дня Победы 9 мая. Он стал рабочим днем. Говорить о победе — значит нельзя не говорить о Сталине, с чьим именем была связана эта победа. Первые лица государства в своих выступлениях по случаю того или иного праздника старались не упоминать имя Сталина. Его старались вычеркнуть из истории. И новое поколение, родившееся и выросшее в послевоенные годы, имеет о Сталине искаженное представление.

При Брежневе критика Сталина приутихла, но оценка Сталина как узурпатора, отошедшего от ленинских принципов партийного руководства, оставалась прежней. В 1982 году отмечалось 25-летие со дня запуска первого искусственного спутника земли. Издательством «Знание» мне, как специалисту в области космонавтики, было поручено написать брошюру, посвященную этой теме. Мое ознакомление с архивами показало, что Сталин особое внимание уделял не только развитию атомного оружия, но и развитию ракетной техники как средству его доставки.

Когда рукопись была готова, ее передали в цензуру для получения визы-разрешения на публикацию. Я ожидал положительного решения, ведь речь шла об истории и секретов я постарался не разглашать. Получив рукопись, я был удивлен тем, что те абзацы, в которых упоминался Сталин, были изъяты из книги. Брошюра вышла в свет, но без упоминания имени Сталина.

С приходом к власти Горбачева критика Сталина возобновилась с новой силой. Закоперщиком всей этой вакханалии явился журнал «Огонек». Пришлось мне, инженеру, серьезно взяться за мое политическое образование и по новому, осмысленно, изучать историю партии. Сначала все вылилось в написание небольших статей-опровержений, которые были опубликованы в журнал «Молодая гвардия» и «Москва». Затем я написал небольшой очерк о Сталине, где попробовал разобраться, почему у новых демократов такая ненависть к Сталину. Может, мой вывод был примитивный, но я увидел, что до Сталина у власти в СССР были евреи, мелкобуржуазная еврейская интеллигенция. Притом никто из них при царе-батюшке не страдал, все они были из зажиточных семей и многие — дворянского или купеческого звания. Например, нарком иностранных дел Чичерин был сыном крупного землевладельца, Ленин — дворянином и т. д. Эти люди были неспособны управлять страной, так как ни один из них в детстве не был приучен к труду. Многие наркомы до революции по 10–15 лет жили за границей и имели смутное представление о жизни простого народа. В конце 20-х — начале 30-х годов началась внутрипартийная борьба межу евреями, приехавшими из-за границы и русскими коммунистами, проведшими многие годы в ссылках и тюрьмах. Эту борьбу русских с засильем троцкистов (сторонников Троцкого) возглавил Сталин. Они-то и отняли у евреев власть.

Свои рассуждения я положил на стол главного редактора «Молодой гвардии» Анатолия Иванова. Я все думал, что он меня вызовет, что-то последует, что-то заставит переделать. Но Иванов молчал. Уже тогда, в 1990 году было видно, что все идет к ликвидации государства. Была отменена цензура, а Иванов все чего-то боялся. Так мой очерк о Сталине остался неопубликованным. Спустя 16 лет я вернулся к нему и с небольшими исправлениями решил его представить на суд читателей.

Почти все, что написано о Сталине в период горбачевско-яковлевской перестройки — ложь! Ложью оказалось то, что Сталин, якобы, не фотографировался с Лениным на скамейке в Горках, что известная фотография — это фотомонтаж, сделанный по указанию Сталина; что он «штафирка» районного масштаба, что на 17-м съезде ВКП(б) сотни делегатов голосовали против Сталина и по его распоряжению голосование было сфальсифицировано. Ложью оказалось и то, что Сталин присваивал чужие труды, и то, что он агент царской охранки. Договорились до того, что Сталин пьяница и бабник, параноик и шизофреник, кровавый палач и предатель Родины, даже Вторую мировую войну развязал именно он, а не Гитлер.