Константин Лагунов - И сильно падает снег

Дальнейшая судьба Гутникова тоже схожа с мелеховской судьбой. Почуя роковую близкую развязку, Гутников поскандалил с Силиным и бежал на передовую к Данилову. Когда «армию» Данилова красноармейцы погнали на Север, Гутников покинул и Данилова. До конца июля скрывался в лесу, в бродяжьем логове. Одичал. Отчаялся. Тайком пришел к братьям. От них узнал о двухнедельнике по легализации повстанцев, объявленном властями. Решил явиться с повинной, и ради этого пошел в родное Карачино. По пути натолкнулся на банду, возглавляемую все тем же Даниловым, и снова выбор: с бандой или на тот свет. Вскоре банду разгромили. Данилов утек, а Гутников угодил в плен, и в одной связке с Коряковым и еще десятью «заправилами» восстания предстал перед трибуналом ГубЧК, по приговору которого 28 февраля 1922 года расстрелян...

Так же сложилась судьба и помощника Гутникова – Николая Павловича Красулина. О нем в приговоре трибунала, как и о большинстве расстрелянных, сказано коротко: «рабочий, неимущий, 27 лет».

Красулин Н. П. – крестьянин. С детских лет пахал и косил, пас и молотил. Подобно Гутникову выбивался в люди своим хребтом. Из деревни – в Тобольск, оттуда – в Екатеринбургское реальное училище, потом оказался в Петрограде, где до 1915 года работал в Центральном сельскохозяйственном Обществе.

Выбраться крестьянскому мальчишке из таежной глухоманной деревушки в Петроград – тут мало одного везенья, нужны упорство, одержимость и железная воля.

И еще одно свидетельство мужества, высокой гражданственности – участие в боях во время I мировой. На фронте подпоручик Красулин показал себя стойким, храбрым воином.

В феврале 1918 – он появился в Тобольске. Работал бухгалтером в Управлении земледелия и государственных имуществ, в конторе «Закупсбыт», а с мая 1920 года – заведовал финчастью райпродкома.

20 февраля Красулина привели в Главный Штаб Народной Армии и предложили возглавить хозчасть штаба. Красулин попытался уклониться, сославшись на болезнь туберкулезом. На это Желтовский ответил: «Есть две руки, две ноги, – годен!».. Потом его назначили военруком (отправка на фронт, охрана военнопленных и т. д.). В виду близкого краха, Желтовский уехал на фронт поднимать боевой дух «партизан», оставив вместо себя начальником гарнизона Красулина. Эти факты – лучшее свидетельство и авторитета, и служебного рвения Красулина.

Он отступал с повстанцами до Самарово (Ханты-Мансийска). Там растерянные, деморализованные поражениями, «партизаны» выразили недоверие Желтовскому, Силину, Сватошу. Для наблюдения за правильностью их действий создали контрольный военный Совет, в который избрали и Красулина, чем еще раз подтвердили его высочайший авторитет среди повстанцев и доверие ему восставших крестьян.

11 мая после окончательного разгрома деморализованных, обреченных остатков повстанческой армии Красулин бежал в лес. Там столкнулся с Желтовским, Крупиным, Горюновым, Даниловым, которые пробирались в тайник – таежную избушку, что хоронилась в 45 верстах от села Кугаевского (родные места Желтовского). По показаниям Краеулина у него с Желтовским произошел при встрече такой разговор:

Дураков учить надо. Нет ни организаторов, ни организации, ни цели. Взбаламутили народ, подвели под пули...

Не вдруг все это, – сказал Желтовский. – Я знаю, как готовилось восстание. Казалось, только качнуть, а там деревня за деревней, волость за волостью, и пошло пластать до самой Москвы...

По приговору трибунала ГубЧК Красулин расстрелян вместе с Гутниковым 28 февраля 1922 года.

Между прочим, Красулин – крестьянин-середняк. Как и Гутников, и Петров, и Желтовский, и многие-многие другие командиры повстанческих штабов, отрядов, армий, фронтов. Это информация для тех, кто упорно называет крестьянское восстание кулацко-эсеровским мятежом. Вот опись конфискованного имущества крестьянина Салмина – командира повстанческого отряда из Голышмановского района... «1 конюшня, 1 лошадь, 2 коровы, 1 самовар, 5 пудов овса, 1 пуд пшеницы, 5 пудов ржи...» Вот и все богатство этого «кулака»!..

И все-таки, крестьяне составляли незначительную часть сотрудников Главного Штаба Народной Армии. Среди 170 штабистов были колчаковский шпик Д. Яковлев, дворянин Н. Шишко, дьякон П. Волынский, священник А. Садовников-Дмитриев, чиновник, эсер Н. Панов, секретарь Тобольской городской думы при Колчаке, эсер С. Верков, белогвардейский офицер И. Никольский, юрисконсульт Русско-Азиатского банка капитан лейб-гвардии Павловского полка деникинец И. Лаврин, барон Будберг и иные им подобные залетные птицы.

Вот жизненный путь одного из штабистов И. И. Мельникова. Отец его имел кожевенный завод. После окончания уездной школы Мельников стал писарем губернской управы, затем помощником Березовского пристава, Тобольским приставом, помощником исправника в Кургане, исправником в Туринске, исправником в Тюмени. При Колчаке работал в горуправе. 12 лет непрерывной службы в царской жандармерии, да еще с постоянными повышениями – чем не рекомендация для уполномоченного Крестьянско-Городского Совета, члена президиума совета профсоюзов, секретного сотрудника Главного Штаба.

В Главном Штабе Народной Армии, в редакции газеты работало немало высокообразованных, эрудированных, талантливых представителей «старого мира». Заведующий военной цензурой Г. П. Волынский – выпускник духовной семинарии; ответственный секретарь газеты «Голос Народной Армии» П. И. Панов – выпускник Петербургского университета; секретарь транспортно-судового отдела КГС, следователь следственной комиссии И. И. Никольский окончил Петербургский университет и военно-юридическую академию; мировой судья, депутат КГС Я. И. Надеждин имел дипломы духовной семинарии и Варшавского университета; председатель окружного суда П. С. Маковецкий окончил Киевский университет...

Можно бы продолжить этот список, но в данном случае интересен вопрос: что заманило и удерживало в стане вожаков восстания этих представителей русской интеллигенции? При их эрудиции, кругозоре, умении анализировать происходящее, трудно предположить, чтоб они не понимали локальность и обреченность восстания. Если безнадежный трагический исход движения предугадывал малограмотный крестьянин Желтовский или Красулин, то уж представителям наиболее активной, мыслящей части интеллигенции безусловно заведомо была известна судьба мужицкого бунта в глухой далекой сибирской провинции. Что же привело их в лагерь повстанцев? Да не в качестве наблюдателей, а в роли активных участников? Объяснить это, на мой взгляд, возможно лишь двумя обстоятельствами...

Во-первых, острейшим чувством безысходности и своей ненужности, порожденном отношением к интеллигенции Советской власти и большевиков. Мыслящие, граждански активные адвокаты, ученые, писатели, журналисты большевикам были не ко двору, они лишь мешали приобщать одураченный народ к вере в нового бога – коммунизм. Малограмотные, невежественные партсоволигархи всех рангов всячески подчеркивали это, при любом, мало-мальски удобном случае стремясь унизить, пригнуть, осмеять «буржуазного интеллигентика». Чего стоит в этом плане ленинская оценка интеллигенции, высказанная в письме Горькому от 15 сентября 1919 г., где он называет интеллигенцию «лакеями», «говном». И совдепы, ревкомы, губкомы и тот, кто как мог и хотел гнули и ломали интеллигенцию, упиваясь ее беспомощностью и беззащитностью. Тех, кто не гнулся, не кланялся, смел перечить, – уничтожали, либо (коли имя громкое) вышвыривали за рубежи родного отечества. А тут вдруг (после захвата повстанцами «столицы сибирской» – Тобольска) представилась возможность распрямиться во весь рост, блеснуть эрудицией и талантом, и многие «бывшие» не устояли перед искушением...