Александр Афанасьев - Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

4. Второй Майдан — не привел к обновлению элит.

Порошенко, Тимошенко, Яценюк — все они бывшие. Гройсман, Аваков — тоже нельзя сказать, что абсолютно новые: плоть от плоти и кровь от крови. Как сказал один из высокопоставленных активистов польской Солидарности: успех революции — это когда даже если коммунисты вернутся к власти, все равно это ничего не изменит. Он прав — в Польше сейчас новая страна, новая система, и приди левые к власти — они все равно будут жить, и бороться в рамках этой новой системы. А в Украине система старая. Можно сколько угодно менять задницы в креслах, скидывать одних, ставить других, ходить на выборы, потом довыборы, потом перевыборы — но пока не сломана система, не изменится ничего. Просто новые номера счетов, новые таблички на дверях, да новые коттеджные поселки под Киевом. И причина всего этого — убогость Майданов, причем обоих. В нормальной революции есть нормальный лидер, нормальная цель, нормальная программа. У Майдана лидеры — депутаты от оппозиции, цель — банду геть, программа — программа УПА 1942 года. Фактически это даже не революции, это восстания населения против правящего класса, мятежи с целью заставить правящий класс считаться с населением (точнее, с частью населения). Это не восстания рабов с целью стать свободными, это восстания против плохого хозяина в надежде, что будет новый, хороший хозяин — или старый одумается.

Не одумался. Просто закопали Небесную сотню, закопали милиционеров, которых эти молодцы забрали с собой на тот свет, и все пошло по-прежнему.

5. Второй Майдан не приблизил, а отдалил для Украины перспективу еврочленства.

Европа обратила внимание на Украину, рассмотрела ее, оценила — и ужаснулась. И ни о какой Европе как минимум на следующие 25–30 лет — речи не идет.

Из этого вытекает более глобальная проблема — никто не берет на себя ответственность за Украину. В Европе свои проблемы, а как решать украинские — она не представляет. США и Великобритания… они могли бы взяться за решение проблемы. Но не хотят. Причина: частично потому, что проблемы есть у них самых, частично потому, что понимают всю сложность и неординарность задачи. Особенно в условиях противодействия России. Надо понимать, что конфликт в Украине и вокруг Украины — это часть более глобальных противоречий, и пока эти противоречия не будут разрешены — и вкладывать в Украину смысла нет.

Теперь поговорим о позициях внешних игроков относительно Украины.

1. Россия. Россия, судя по всему, убедилась в относительной безопасности режима Порошенко для себя, как и в неспособности режима Порошенко на реальные и действенные реформы. Как назвал это правительство Л. Бершидский — «оппортунистическое правительство с советскими замашками». Учитывая, что Украина является лишь частью глобального противостояния, и небольшой частью — видимо, Путин решил, что пока не время, и наиболее разумно заморозить конфликт и посмотреть, что будет. Это совпадает с желанием Европы, чтобы там все просто прекратилось, и жить как раньше, и это совпадает с желаниями Попрошенко (простите, Порошенко) все поменять, ничего при этом не меняя. Путин решил избрать роль мудрой обезьяны, которая сидит на берегу реки, и ждет, пока по ней поплывут трупы ее врагов. В общем-то, позиция разумная, если бы не одно большое «но».

Рухнувшая или вышедшая за рамки правового государства (это если там произойдет реальная революция) Украина — представляет собой огромную опасность во многих аспектах. В мире не было опыта обрушения страны, которая по размерам больше Германии или Франции, и на территории которой есть больше десятка атомных реакторов. А ведь мы рядом с этим живем. Да, занимая выжидательную позицию, мы видим, как дела на Украине идут все хуже и хуже. Но знаем ли мы, что будем делать, если страна рухнет? Сто процентов — нет, потому что когда события выходят из-под контроля, что-то предугадать и предупредить — невозможно. Приведу один простой и страшный пример — рухнул ДнепроГЭС, семьдесят с лишним лет стоявший без ремонта, и волна пошла вниз и ударила в Запорожскую АЭС. Или — идиоты загрузили в реактор не предусмотренное конструкцией топливо, и он рванул. Или террористы захватили станцию и вуаля — Чернобыль-2. А ведь станция расположена так, что пострадает ВЕСЬ наш юг, русский юг, с его плодородными землями, портами, заводами. Придется эвакуировать людей — миллионы людей. И что тогда? И какая разница кто будет в этом виноват — нам станет хоть на каплю легче, даже если мы найдем виновных и заживо в землю закопаем? Меньше радиации станет?

Считаю, что сегодняшняя позиция России правильна тактически, но ошибочна стратегически, так как создает целый спектр серьезных и трудно парируемых рисков для России. Создавать на своей же незащищенной границе европейский Афганистан — донельзя глупое решение: мы уподобимся той унтер-офицерской вдове, что сама себя высекла. Если позицию менять, то выбора у нас по сути два: либо активно готовить вооруженный мятеж русскоязычного населения в восточных областях Украины, то есть агрессивно продвигать идею Новороссии в сочетании с террором в отношении сторонников «Едыной» — либо искать какие-то точки соприкосновения с теми, кто хочет «Украину це Европу», и подальше от России. Прекрасно понимая, что они нас ненавидят, что им придется уступать и уступать много — но с единственным условием, что они уничтожат национализм и националистов и построят цивилизованное по европейским меркам государство. Здесь наши интересы совпадают — с таким национализмом какой есть в Украине — в Европу Украину не примут…

2. Европа. У Европы позиция очень двойственная. С одной стороны Европа — это территория ценностей и ценности — подвигают целиком и полностью встать на сторону Украины в ее конфликте с Россией. У Украины в Европе есть сильные адвокаты — как отдельные личности (Бернар Анри-Леви) так и целые страны (Польша). На Европу оказывают сильное давление США и Великобритания — в том числе и потому, что ни те, ни другие с Украиной не граничат, и рисков не несут. С другой стороны — Европа помнит, что такое война, геноцид, этноцид, агрессивный национализм, лоскутное государство — и без розовых очков смотрит на Украину, понимая и то, откуда все взялось (Австро-Венгрия) и чем все может закончиться (крахом). Европа понимает, что на Украине господствует агрессивный, коррумпированный режим, который заключил с националистами некое негласное соглашение — вы не мешаете нам воровать, а мы не мешаем вам убивать русских. Понимает Европа и то, что идет гражданская война (Меркель уже заявляла об этом на встрече с однопартийцами) и что государство Украина массово применяет вооруженное насилие в отношении собственных граждан, дискриминируют их по этническому и языковому признаку или, по крайней мере, не препятствуют дискриминации. Европа уже приняла решение, что Украина не вступит в ЕС, по меньшей мере, лет тридцать (а скорее всего, не вступит никогда)