Александр Афанасьев - Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

https://inosmi.ru/politic/20160310/235655521.html

По мнению Жана-Клода Юнкера, о скором принятии Украины в НАТО и ЕС не может быть речи. Это была ошибка — ставить страну перед выбором: либо Россия, либо ЕС.

Большинство немецких газет сочли, что это интересное сообщение недостойно упоминания. Даже Frankfurter Allgemeine Zeitung ограничилась тем, что посвятила заявлению Жана-Клода Юнкера (Jean-Claude Juncker) всего лишь 13 строк. А ведь на слова Юнкера, произнесенные во время выступления в Гааге, стоило обратить внимание. Буквально он сказал следующее: «В ближайшие 20–25 лет Украина категорически не станет членом ЕС, и в состав НАТО она тоже не войдет».

Но что делать с Украиной — Европа тоже не знает.

Да, и в этом Европа проявляет слабость — такую же, как Брекзит или кризис с беженцами, или Греция. У Европы нет лидеров, чтобы изменить зашедшую в опасный тупик политику. У Европы нет денег, чтобы заниматься Украиной, а если бы и были — нет способа проконтролировать, чтобы эти деньги не были разворованы. У Европы нет силы, чтобы принудить или Россию или Украину к чему-то. Европа занимает очень опасную для себя позицию: она ждет, что проблему кто-то решит, или Россия, или США. Но если вмешательство закончится неудачей — Европа пострадает точно так же, как и Россия — ведь Украина граничит и с Европой. Сейчас через эту границу идут «цигарки» и гастарбайтеры — а что пойдет, если Украина рухнет? Стволы? Бандиты? Ядерные материалы?

3. США. У США — позиция в украинском конфликте простая и сложная одновременно.

Я сильно сомневаюсь, что начиная эту игру, США отдавали себе отчет в возможных ее последствиях. Континентального кризиса с возрождением Холодной войны — никто себе не представлял, особенно на фоне ухудшающейся ситуации на Ближнем Востоке. Давайте не будем забывать — в феврале 2014 года посол США настаивал, чтобы Янукович оставался на своем посту до выборов 2015 года, он отнюдь не хотел, чтобы произошло то, что произошло.

Но произошло то, что произошло, и США неожиданно для себя оказались перед выбором. Либо они «продавят» Россию. Либо все поймут, что США больше не мировой гегемон. Акела — промахнулся.

США, несмотря на кратно больший «вес» чем у России — вступают в схватку на крайне невыгодных для себя условиях и сами это понимают. Они ослаблены двумя проигранными войнами. Далеко не вся Европа — у них в союзниках, кроме того руки их тоже связаны: нездоровая ситуация в экономике, Сирия, Афганистан, скандальные выборы. США понимают, что война с Россией, скорее всего, станет последней каплей — и дальше все пойдет в разнос, все мироустройство после 1945 года. Украина не лучший союзник — с грязными, окровавленными руками, недееспособным правительством, ослабленная за четверть века безобразного правления, с огромной пятой колонной внутри страны. США понимают, что сколько ни дай Украине — разворуют все. Но и уклониться от схватки они не могут, вступая в нее исключительно надеясь на удачу и на то что «возьмут числом».

При этом — у США есть опасный миф, что может повториться 1991 год с неожиданным распадом СССР. Часть действий, которые они предпринимают — они предпринимают в расчете на это. Но это — опасное заблуждение, возможно, самое опасное из всех существующих в этом конфликте. Именно потому, что мы прошли через 1991 год — опыт разоружения перед лицом врага теперь является табу, а российский народ (не Путин, а именно народ) в большинстве своем поддерживает максимально жесткую линию поведения. США могут пойти в лобовую, рассчитывая, что Россия остановится — но в том то и проблема, что Россия не остановится.

Сама по себе Украина — для США не представляет никакой ценности, до 2014 года в Вашингтоне не все знали, где Украина находится. Сейчас США понимают, что Украина как союзник — не усилит, а ослабит союзы на европейском континенте. Но и бросить Украину они не могут. Сейчас США тоже выжидают. Но после выборов — возможны самые разные ситуации.

Теперь, касательно будущего самой Украины, возможных выходов из кризиса.

С момента второго майдана прошло два с лишним года. Последнему киевскому коту понятно, что Майдан предан, продан и слит.

Ключевым для постмайданной Украины — является президент Петр Порошенко. Он был избран на внеочередных выборах в мае 2014 года — и явился с одной стороны кандидатурой компромисса, а с другой стороны — итогом испуга украинцев результатами революции. Украинцы голосовали за человека, который имел опыт государственного управления, обещал мир и был прихожанином Московского патриархата. Сейчас всем понятно, что компромиссный вариант — в той ситуации был худшим выбором.

Порошенко не устраивает никого. Голубям он не дал мира, ястребам не дал победно закончить войну. Для Востока он слишком проукраинский, для Запада — слишком прорусский (запроданец кацапский). Для США и ЕС он слишком коррумпированный. Слишком медленно ведет реформы.

Возможные преемники Порошенко — тоже мало кого устраивают. Тимошенко — пугает весь украинский бизнес, плюс воровата и слишком велик шанс, что переметнется к Москве. Луценко запойный алкоголик. Турчинов… ну, разве что Турчинов отличается от всей украинской политической когорты в лучшую сторону в плане эффективности. В сочетании с его религиозной уверенностью в собственной правоте — готовый украинский Гитлер.

На этом фоне — начинается ползучий реванш регионалов — рыгоаналов, как называют их «украинские патриоты». Пророссийскими они, кстати, никогда не были — все, что их интересовало, это они сами и состояние их банковского счета. И на их месте я бы поостерегся — следующий майдан обещает быть на порядок кровавее, там не прогонять — там убивать будут. Но пока — они тихой сапой лезут во власть, подбавляя дровишек в костер разочарования, злости и безысходности. Проблема регионалов в том, что они всегда готовы воровать — но они не готовы убивать, не умеют и не хотят убивать, тем более — массово убивать. А их оппоненты — готовы убивать, и будут убивать. Убийцы — против воров.

Выборов наверняка не дождаться — рванет.

Дальше — три варианта. Только три. Первый — приход к власти людей, опирающихся на открытое насилие над оппонентами. Срывание масок и отказ от попыток «быть как все», «следовать европейским нормам в политике». Чтобы оппоненты больше никогда не смогли совершить реванш — их убьют. Всех, кто не нравится, кто выглядит как враг, говорит как враг, или просто попался под руку — тоже убьют. Потом начнут строить новую власть — эффективную хотя бы потому, что никто не будет готов дать отпор бандитам и убийцам. Кто будет готов — те уже будут убиты.

Второй вариант — это если бандитам и убийцам не удастся взять под контроль страну, и они сгинут в кровавом хаосе вместе с причастными и не причастными… со всеми. Тогда нас ждет война против всех. Европейское Сомали. И надежда, чтобы это прекратить — будет только на русскую армию.