Евгений Стригин - Эра дракона

В июне 2006 года президент РФ, говоря о сотрудничестве со странами-наблюдателями (Индия, Пакистан, Иран, Монголия) констатировал: «идет накопление опыта взаимодействия» [922] «Российская газета». 15.06.06, с. 1. .

Интересно, что одновременно Владимир Путин подчеркнул: «Сегодня, когда реанимируются утверждения о якобы непреодолимых культурно-цивилизационных различиях между государствами, Организация демонстрирует прекрасный пример равноправного партнерства на евразийском пространстве» [923] Там же. .

Красивые и явно дипломатические слова. На самом деле равноправие бывает только тогда, когда страны действительно равны, и продолжается это, как правило, слишком короткое время, пока не определился лидер.

Некоторые считают: «…За влияние на просторах СНГ идет скрытая, но острая борьба между Россией, США и Китаем. Американцы стремятся выдавить из региона Россию и получить контроль над энергоресурсами и трубопроводами. Одновременно и Москва, и Вашингтон стараются не допустить усиления здесь позиций Китая и влияния исламских экстремистов. Не остается в стороне от противоборства и Евросоюз» [924] «Аргументы неделЬ, 2007, № 23, с. 6. .

Говорят, Збигневу Бжезинскому принадлежать следующие слова: «В таком альянсе (РФ — Китай), если он состоится, Китай будет, безусловно, лидером. У Китая более умная политическая элита. Китай сильнее экономически, в техническое развитие Китая идут более крупные инвестиции, чем в российские. Китайцы — более дисциплинированный народ, чем русские, и в то же время ведение бизнеса в КНР изобретательнее и разнообразнее, чем в России» [925] «Завтра», 2006, № 27, с. 5. .

Что ж, может так оно и есть? После позорного распада Советского Союза думать об этом есть все основания. Китай же потенциально уже лидер и может закрепиться в этой роли еще сильнее. Нам же нужен союзник на востоке, чтобы выдержать наезд Запада. «…Многополярный мир — последнюю надежду избавления от американского диктата — можно построить только сообща», — констатировал Александр Казинцев [926] «Наш современник», 2000, № 10, с. 267. .

Американцев наш союз с Китаем явно беспокоит. Беспокойство не может проходить бесследно. Похоже, некоторые западные страны (прежде всего США) стали подыскивать противовес ШОС. И у них есть для этого возможности. Как уже говорилось, немало азиатских стран испытывают чувство тревоги в отношении Китая. И на этой основе их не так уж сложно объединить.

«Китайские чиновники часто говорят о дружбе между Москвой и Пекином. Это здесь что-то вроде традиции или хорошего тона» [927] «Российская газета», 20.03.07, с. 8. . Ох, уж эти слова. Язык без костей. Но пока дипломаты говорят о дружбе, разведчики делают свое дело.

Вести разведку в нашей стране китайцы начали уже давно. Юрий Дроздов, один из руководителей КГБ СССР, писал: «Как стало известно в ходе последующих наблюдений и сбора данных, слегка оправившись после гражданской войны и взяв власть в свои руки, китайское руководство еще в 1952 году развернуло глубоко законспирированную разведывательную работу по СССР…» [928] «Наш современник», 1996, № 8, с. 183. .

Первоначально советские руководители об этом деликатно молчали. В отличие от них китайцы порой были более словоохотливее. «В январе 1974 года сотрудник посольства КНР в СССР был уличен в сборе разведывательных данных на территории Советского Союза. Однако китайские власти не только не сделали из этого должных выводов, но и устроили этому незадачливому агенту, выдворенному из СССР, торжественную встречу в Пекине» [929] Владимиров О. Советско-китайские отношения в сороковых — восьмидесятых годах. М.: Международные отношения, 1984. С. 244. .

Действовала китайская разведка примерно так же, как их пропаганда: топорно и без особых успехов. Но настойчиво. И постепенно кое-чему научилась.

Некоторые из советских контрразведчиков считали, что Китай вел разведку двухуровневую, т. е. массово засылаемых агентов быстро готовили и пытались внедрить в СССР. Их так же быстро выявляла советская контрразведка. И, одновременно советская контрразведка усваивала стереотипное отношение к китайской разведке, как примитивной и недалекой. Бдительность притуплялась.

На самом же деле существовал второй уровень: тщательная подготовка штучных агентов, которых засылали по индивидуальным легендам и планам. Таким образом, агентура первого уровня своими провалами обеспечивала удачное внедрение агентуры второго уровня.

Так бы и действовала китайская разведка постепенно и без рывков. Но тут развалился Советский Союз. За 1989–1991 годы ситуация в нашей стране принципиально изменилась. Возможности вести шпионаж в России резко выросли.

«В 1992 году Борис Николаевич в очередной раз посетил с официальным визитом США. Конгресс США был «покорен» виртуозным выступлением российского президента, который твердо заверил, что коммунистическое чудовище никогда не возродится в России и что «сегодня свобода Америки защищается в России». Красиво сказано. Похоже, российский президент упивался своим красноречием.

Долг платежом красен. Вашингтон подчеркнуто оказал все возможные высочайшие почести Борису Ельцину: если ему не вручили Звезду Героя Соединенных Штатов Америки, то только потому, что таковой здесь не имеется» [930] «Новое время», 1992, № 26, с. 25. . Буш просто сравнил Ельцина с Петром Первым.

Однако Петр I хотя и прорубал «окно в Европу», но не за счет утраты российских позиций, а с настойчивостью присоединял так необходимые России территории. Так что сравнение, по меньшей мере, неуместно. А по сути — издевка.

А вообще похвала конкурента (все страны конкурируют между собой) должна скорее вызывать подозрение, чем радость. Но чего не бывает между «друзьями»?

Однако дружба дружбой, а табачок врозь. В самом начале 1992 года первый заместитель министра безопасности РФ А. Олейников на вопрос о разведывательной деятельности против нашей страны ответил: «…Темпов проникновения они не снижают. Более того, кое-кто, пытаясь упредить те или иные события в странах, входящих в экономическое пространство, еще недавно называвшееся СССР, активно использует в своих интересах политические и социальные противоречия…

Поверьте мне: основным средством получения информации о нашей стране, как и прежде, остается тривиальный способ — агентурная разведка. Спецслужбы иностранных государств по-прежнему предпринимают попытки приобрести «надежных», хорошо информированных источников. При этом пытаются использовать в своих интересах определенное разочарование наших людей» [931] «Труд», 27.02.92, с. З. .