Евгений Стригин - Эра дракона

«Многие скептики задаются вопросом: а зачем бурно развивающемся и богатому Китаю нужна Россия? Нефть и газ мы и так продаем туда с удовольствием, оружие продаем почти с благодарностью — загружаем нашу «оборонку». И только ради этого две страны открывают друг другу объятья? Или мы собираемся дружить против кого-то?» [902] «Аргументы неделЬ, 2007, № 13, с. 1.

Когда двое договариваются — третий часто страдает.

У красноярца Олега Емельяненко есть рассказ «Шудзы на берегах Кана (Мой сон, или Еще одно, пока на сбывшееся пророчество)». Автору рассказа приснилось, что он оказался представителем Центральной власти в окрестностях небольшого сибирского города Зеленогорска, который, как и вся азиатская часть Российской Федерации, достался Китаю после проигранной русскими войны. Наступил мир, унизительный и похабный. Новосибирск новые хозяева переименовали в город Великого Красного Дракона.

Один из китайцев высказал главному герою: «Думаешь, начал бы Китай войну с Россией, если бы русские были хозяевами на своей земле? Ведь Сибирь неминуемо должна была попасть под протекторат США, а то и сделалась бы очередным штатом. Разве можно было такое допустить?»

Нет, конечно, такое Китаю бы не понравилось. Да, похоже, американцы достали не только простых россиян, но и Кремль (если, конечно, последний не играет на китаефобии американцев).

США уже начали серьезно беспокоиться таким развитием событий.

«Запад, несомненно, теряет Россию, но ситуацию еще можно исправить, — писала американская газета «The Conservative Voice». — Однако, чтобы вернуть расположение России, мы должны как минимум относиться к ней, как к великой стране. А это значит — прекратить ее донимать, не продвигать наш альянс до ее порога и убрать наши базы, наши агитпроповские ведомства времен «холодной войны» и наших вредителей с ее задворок.

Россия сегодня не угрожает никаким жизненным интересам США. Неужели было бы слишком требовать от нас, чтобы мы относились к России и ее «ближнему зарубежью» так же, как мы хотим, чтобы Москва относилась к нашему?» [903] Цитата по «Регион 24», 2006, № 28, с. 1.

С этим нельзя не согласиться. Но проблема в том, что так думают не все представители американской элиты. Гораздо больше тех, кто думает совсем по-другому.

«Россия по-прежнему соперник США и никогда не переставала им быть. Вся трагедия российской истории заключается в том, что в 90-е года мы считали, что Америка является нашим союзником, а она по-прежнему правильно и справедливо рассматривала нас как своего противника. Соединенные Штаты соответствующим образом вели политику по нашему ограничению, вели борьбу с нашими союзниками, подрывали наше влияние в СНГ и Восточной Европе» [904] «Российская газета», 21.07.06, с. 10. .

Нам есть на что обижаться и чего опасаться, когда речь идет об Америке. «…К нашим границам выдвигаются сейчас инфраструктура НАТО и элементы противоракетной обороны, которые — что бы ни говорили американские руководители — направлены в первую очередь против России и Китая, а не мифической «оси зла»…

Нет сомнения, что как Россия, так и Китай предпримут все, чтобы не допустить возникновение такого необратимого технологического разрыва, при котором у США возникнет соблазн нанести первый удар в надежде на свою абсолютную неуязвимость» [905] «Российская газета», 22.02.07, с. 7. .

«Геополитические сдвиги после «холодной войны» — продвижение НАТО на Восток, расширение американояпонского договора безопасности — все это побуждает Россию и Китай к сближению, превращает их в стратегический тыл друг для друга» [906] Там же, 15.03.07, с. 12. .

«…«Возвышение Азии» открывает перед нами невероятные, беспрецедентные возможности. Нужно грамотно ими воспользоваться. Без встраивания в процессы азиатской интеграции, без включения в сформировавшийся в этом регионе алгоритм стремительного экономического роста нам не решить застарелые проблемы экономического подъема Сибири и Дальнего Востока, не остановить депопуляцию восточной части страны, не обеспечить нашу безопасность на азиатском направлении перед лицом новых вызовов и угроз». Так констатировал в середине 2006 года заместитель секретаря Совета безопасности РФ Николай Спасский [907] Там же, 06.06.06, с. 9. .

Разумные рассуждения звучат: «Китай всегда был и остается нашим соседом. И у нас есть единственный выбор: или по-умному в свою пользу и в свое благо использовать это соседство, или же мы будем хмурить брови, надувать щеки и твердить о том, что Китай для нас — главная опасность» [908] Там же, 04.08.08, с. 10. . Твердить о такой главной опасности, конечно же, глупо. Китай пока что для нас прямо не опасен.

Конечно, дружеские отношения с Китаем важны для России. Еще в 1996 году Юлий Квицинский отметил, что стратегический союз с Китаем означал возможность определять условия стабильности в АТР [909] «Наш современник», 1996, № 3, с. 160. .

11 июля 2000 года в «Российской газете» была опубликована «Концепция внешней политики Российской Федерации». Правление Путина вообще началось с составления нескольких таких концепций. Очевидно, сказывалась чекистская практика составления красивых планов. Так вот в той концепции по поводу российской дальневосточной политики указывалось:

«Важное и все возрастающее значение во внешней политике Российской Федерации имеет Азия, что обусловлено прямой принадлежностью России к этому динамично развивающемуся региону, необходимостью экономического подъема Сибири и Дальнего Востока. Упор будет сделан на активизации участия России в основных интеграционных структурах Азиатско-Тихоокеанского региона — форуме «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество», региональном форуме Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН) по безопасности, в созданной при инициативной роли России «шанхайской пятерке» (Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан).

Одним из важнейших направлений российской внешней политики в Азии является развитие дружественных отношений с ведущими азиатскими государствами, в первую очередь с Китаем и Индией. Совпадение принципиальных подходов России и КНР к ключевым вопросам мировой политики — одна из базовых опор региональной и глобальной стабильности. Россия стремится к развитию взаимовыгодного сотрудничества с Китаем по всем направлениям. Главной задачей остается приведение масштабов экономического взаимодействия в соответствие с уровнем политических отношений.

Россия намерена углублять традиционное партнерство с Индией, в том числе в международных делах, способствовать преодолению сохраняющихся в Южной Азии проблем, укреплению стабильности в регионе.