Евгений Стригин - Эра дракона

Заметим, что так думали не только авторы вышеприведенной цитаты. Журналист Дмитрий Крылов написал статью «Незамеченная война», в которой указывал: «…Сначала зададимся вопросом: что мы понимаем под словом «война»? Благодаря любимым фильмам о Великой Отечественной войне всплывают образы наползающих на окопы танков, задранные вверх стволы гаубиц, пехота, штурмующая высоту… На ум приходит действие, процесс. Но война всякий раз имеет и результаты, последствия. Вот они: 1) территория и материальные ресурсы переходят от одного народа к другому, 2) часть или весь воевавший народ погибает, причем не обязательно в боевых действиях. При крупном поражении можно добавить: 3) политическая система побежденного народа попадает под контроль победителя, 4) культура, язык и вера проигравшего народа уничтожаются или ограничиваются» [1042] «Российская Федерация», 2005, № 15, с. 62. .

Нет нужды говорить куда клонит Д. Крылов. Да, именно тихой экспансией, незамеченной войной или подобными терминами можно назвать этот процесс.

Например, Александр Казинцев писал: «…Потенциальная угроза проникновения могучего соседа на российский Дальний Восток существует. Об этом немало написано. Китай перенаселен, Россия вымирает. Китай на подъеме, мы в упадке. Китай силен, а Россия слаба. Слабость провоцирует» [1043] «Наш современник», 2000, № 10, с. 267–268. .

Однако вернемся к Крылову, который уточняет, что же является тихой экспансией: «Основное ее отличие от привычного способа ведения боевых действий заключается в том, что она остается неразгаданной для большинства людей и исключает ответную мобилизацию. Этот прием ведения боевых действий с обеих сторон, то есть коренным населением и мигрантами, воспринимаются как несвязанные акты борьбы на личном и этническом уровне соответственно. Но, как мы показали, возможен и другой, более широкий уровень обобщения, позволяющий разглядеть в проводимой иммиграционной политике крупномасштабную военную операцию с поддержкой в информационном поле и подготовкой инфраструктуры в крупных российских городах. Таким образом, мы имеем дело с этнической войной, направленной против русских и ведущейся чрезвычайно эффективными средствами» [1044] «Российская Федерация», 2005, № 15, с. 63. .

Понимание этого доходит даже до, казалось бы, тех, кто далек от политики. Группа «ДДТ», завершала в конце 2005 года юбилейный тур в «Олимпийском». Ю. Шевчук призвал там: «Размножайтесь. А то китайцы наступают» [1045] «Известия», 07.12.05, с. 10. .

А они действительно наступают. «Друг вы китайцу или недруг — неважно. Как только вы поворачиваетесь к нему спиной, сразу же становитесь «лао мяоцзы» — «старым волосатым сыном». Так презрительно китайцы называют русских. Старыми — потому что китайский одногодок выглядит значительно моложе русского, волосатыми — потому что у китайцев волосы на руках и ногах практически не растут. Ну и все мы — сыны человеческие. Вроде и обижаться не на что…» [1046] «Огонек», 1996, № 19, с. 33.

Более того, китайцы, ведут себя вполне миролюбиво. Например, в Воронеже группа парней напала на пару китайских студентов и избила их. Во время судебного заседания «китайские граждане заявили, что готовы простить тех, кто их избивал, и готовы просить суд смягчить наказание даже зачинщику побоища ради дружбы между Россией и Китаем. «Мы уважаем русский народ и русскую культуру — иначе бы не приехали сюда учиться. И хотим, чтобы подсудимые тоже научились уважать граждан других стран» [1047] «Российская газета», 13.10.05, с. 2. .

Вполне благопристойно и благородно. Правда, зная зависимость рядовых китайцев от китайских властей,не надо слишком восхищаться. Китаю сейчас конфликты с Россией не нужны. Это во-первых. А во-вторых, китайских студентов в Воронеже единицы и им крайне выгодно не расширять конфликтную зону. А что будет, если их будет во много раз больше? Будут ли они так же корректны?

Видимо, этот вопрос мучает и российских должностных лиц, которые стали подозревать в коварстве китайских соседей.

Например, замначальника Росприроднадзора Олег Митволь считал, что хабаровские чиновники, помогая китайцам строить дамбу для защиты водозаборов от бензольного заражения, создали предпосылки для потери российских земель. По словам Митволя, 16 китайских нефтеперерабатывающих заводов регулярно загрязняют Амур, но вместо создания водозабора на Тунгусском подземном месторождении вод власти Хабаровска построили в городе равноценный по затратам хоккейный стадион. Защитная дамба в протоке Казакевича кажется Митволю сомнительной не только с экономической точки зрения: «Китай дал гарантии разобрать дамбу, но местные чиновники, узнав, что китайцы не успевают ее достроить, дали команду сбрасывать вагоны и машины с камнями. Теперь китайцы могут сказать — ваши камни, вы и убирайте. Если дамбу не разберут, изменится русло Амура, что повлечет изменение границы, и наши территории окажутся китайскими» [1048] «Известия», 23.12.05, с. 3. .

«Китаизация Востока страны — это не один из возможных вариантов развития событий, а единственно возможный,если только российское общество не перестанет заниматься самоуничтожением всеми доступными способами и станет именно обществом, а не совокупностью лиц с паспортом РФ, проживающих на территории РФ. Пока, правда, события развиваются в противоположном направлении» [1049] http://www.prognosis.rU/news/secure/2004/12/2/hramchihin.html 03.05.06 .

Впрочем, есть и успокоительные высказывания. Депутат Госдумы Владимир Рыжков, например, говорил: «О китайской угрозе говорят только люди, которые не знают этой страны. У Китая нет планов захвата российских территорий». Правда, чуть ранее он рассказал, что был в Китае более 12 раз и проехал 18 из 31 провинции [1050] «Аргументы и факты», 2007, № 12, с. 5. .

А следовательно, уважаемый депутат имел какие-то важные интересы в Китае (интересно какие?!) и, естественно, у него не было особого желания плевать в колодец, из которого пьешь воду. Так-то вот.

Официальные лица (например, бывший посол в Пекине Игорь Рогачев) также высказывались успокоительно: «У китайских властей нет планов — ни явных, ни тайных — колонизировать Сибирь и Дальний Восток. Нас разделяет государственная граница, которая согласована на всем ее протяжении, и все, что происходит по нашу сторону границы, делается по нашему собственному разумению или недомыслию» [1051] «Российская газета», 15.06.06, с. 9. .

Заметим для объективности оценки: даже бывший посол остается официальным лицом и ему не к лицу высказывать нелицеприятную информацию о стране прежнего пребывания.