Евгений Стригин - Эра дракона

По мнению же Дмитрия Рогозина: «Китай внимательно следит за людским «обезвоживанием» Сибири и Дальнего Востока» [1052] Рогозин Д. О. Враг народа. М.: Алгоритм, 2006. С. 300. . «…Китайцев привлекает в Россию сочетание огромных природных богатств с недопустимо низким вниманием властей и населения к их бережному использованию» [1053] «Российская газета», 06.10.06, с. 10. .

На вопрос о том, следует ли опасаться прихода на нашу территорию китайцев, красноярский художник Сергей Форостовский сказал: «Даже если и есть опасения, мы обречены. От нас ничего не зависит, поэтому надо принять данность как есть и попытаться, чтобы произошло это с наименьшими потерями. Есть смысл не опасаться, не противиться, а найти общие точки соприкосновения» [1054] «Сегодняшняя газета», 25.07.06, с. А-4. .

Чертовски напоминает пошлый старый анекдот: если вас насилуют и нет способа избежать насилия, расслабьтесь и попытайтесь хотя бы получить удовольствие.

«Всеволод Овчинников советовал: «…Нам первым делом необходимо навести порядок в миграционном вопросе. И примером здесь может служить Китай. После того как Гонконг перестал быть английской колонией и стал специальным административным районом Китая, жители Гонконга могут куда угодно ездить в Китай и где угодно вести там свой бизнес. Однако граждане Китайской Народной Республики могут въезжать в Гонконг только по визам, выданным правительством Гонконга. И каждый раз оно определяет, кто им нужен в следующем году: например, 12 стоматологов, 108 программистов, 5 преподавателей французского языка, и так далее. То есть речь идет о людях, которые могут оказывать конкретные услуги. А если человек только и умеет, что на коромысле носить землю на стройке, то его просто так работать в Гонконг не пустят.

По этому же образцу и подобию и нам следует наводить порядок. Нам нужны люди, которые могли бы строить дороги, выращивать овощи» [1055] «Российская газета», 04.08.06, с. 10. .

Кто же спорит с разумными предложениями. Но проблема-то в том, что разумные предложения вносятся, а разумные дела не делаются. Между тем, дружить нужно с великим Китаем, а не с многочисленными китайскими мигрантами.Да и то так дружить, чтобы ради дружбы не предать интересы России.

А пока… «…Происходят поистине дикие вещи. В середине 2006 года Россия предложила Китаю отдать в аренду на 49 лет 1 млн. га неосвоенных сибирских и уральских земель! Уже высказались «за» Тюменская, Свердловская, Томская области. Не против — Волгоград и Тува. Им остро нужны деньги и рабочая сила. Но ведь ясно, что, осев, китайцы никуда не уйдут! Мы сами приближаем осуществление давно декларируемых намерений Поднебесной вернуть части территории Сибири и Дальнего Востока.

Понятно, что проекты подобных «освоений» могли возникнуть у местных властей лишь под давлением критических обстоятельств» [1056] «Завтра», 2007, № 18, с. 6. .

Китай же, похоже, учитывает российские проблемы. В начале 2007 года была опубликована информация о том, что Китай собирается официально разрешить внешнюю экспансию рабочей силы по законопроекту «О содействии трудоустройству». Писали: «Миллионы внутренних мигрантов смогут свободно переезжать внутри страны. Но главный смысл этого закона в том, что китайское государство создает механизмы помощи желающим трудоустроится за рубежом. Оставляя распределение этой помощи в руках государства, Пекин сможет направлять мигрантов в те страны и регионы, в которых заинтересованы в первую очередь власти КНР. Если учесть, что и без того китайские диаспоры распространились буквально по всему свету и остаются замкнутыми внутри себя сообществами, то угроза для России усиливается многократно. И идея создать «чайна-тауны» в ряде российских городов выглядит по меньшей мере, недальновидной.

Ряд экспертов, кстати, считает, что даже сейчас китайские диаспоры во многом действуют по указке властей из «Большого Китая», хотя бы по той причине, что мечта каждого хуацяо — китайского мигранта — окончить свои дни на родине, в окружении всех родственников. Хуацяо и так готов жизнь положить за свое отечество. А насколько готовность вырастет, если ее еще и простимулировать» [1057] «Московский комсомолец», 21–26 марта 2007, с. 6. .

Это у них в крови. А у нас что?

В 2004 году в Интернете появилась статья со следующим утверждением: «…У Китая есть стратегия развития, рассчитанная на десятилетия вперед, в России нет даже намека на подобную стратегию. В этом залог будущего поражения России в противостоянии с Китаем, причем поражения без войны, Китай не любит воевать, да и умеет это делать не лучшим образом…

Сегодняшняя Россия еще не дошла до состояния Китая начала XX века, но уверенно движется в этом направлении» [1058] http://www.prognosis.ru/news/secure/2004/12/2/hramchihin.html 03.05.06 .

Напомним, что в то далекое время Китай был полуколонией нескольких стран. Нам грозит такая именно опасность.

Между тем, действительно, стратегии у России нет. Как и нет идеи, которая бы стимулировала общество к движению вперед. По словам Василия Бойко: «…Национальная идея России, как таковая, полностью отсутствует. Когда наши соотечественники защищали Родину на полях Великой Отечественной войны, они знали, где враг, где друг. И в прочие века Россия ощущала себя Россией. Кем же сегодня Россия ощущает себя, не очень понятно» [1059] «Российская газета», 2006, 11.07.06, с. 12. .

Попробуем теперь понять, что нам нужно делать и как этого достичь.

«Российское общество не может продвигаться вперед, не осознав отчетливо особенностей исторического пути, характера стоящих перед ним проблем, принципов и целей, которые могли бы лечь в основу перспективной модели развития». Слова эти написаны Г.А. Зюгановым [1060] «Наш современник», 1995, № 10, с. 104. , но не в авторстве главное. Слова такие мог написать любой здравомыслящий политик, важно, как он понимает эту модель развития.

«…К чему движется Россия? Какое место хочет занять в мире?» [1061] «Российская газета», 21.01.05, с. 4. В последнее время все стали говорить о геополитике, даже современные коммунистические лидеры страны используют геополитическую терминологию. Лидеру КПРФ Зюганову принадлежат следующие слова: «С точки зрения геополитической, Россия — стержень и главная опора евразийского континентального блока, интересы которого противостоят гегемонистским тенденциям «океанской державы» США и атлантического «большого пространства» [1062] «Наш современник», 1995, № 10, с. 104. . Вот так оказывается, до 1989–1991 годов мы противостояли не капиталистическому миру, а «океанской державе».