Евгений Стригин - Эра дракона

Что же касается мнения патриотов, то почитаем Дмитрия Рогозина, написавшего: «Русские патриоты видят стратегию нашего будущего в «повороте на Восток» и в новой колонизации Дальнего Востока, создании опорного индустриального каркаса по всей стране… Целевое заселение восточных земель, новая колонизация Сибири и Дальнего Востока и прорыв на глобальные рынки густонаселенной и бурно развивающейся Азии — таков смысл нашего «Поворота на Восток» [1076] Рогозин Д. О. Враг народа. М.: Алгоритм, 2006. С. 300–301. .

Споры шли, а национальной идеи как не было, так и не стало.

В 2003 году Андрей Зберовский писал: «У страны до сих пор нет идеологии, нет стратегической цели, нет общенациональной идеи… Огромная страна заблудилась, она не знает, куда идти, и все быстрее приближается к своему кладбищу» [1077] Зберовский А. В. Книга выздоровления России. Красноярск. 2003. С. 4. .

Некоторые (в частности, Владислав Иноземцев) считают: «…Давление китайцев— экономическое и политическое— будет только усиливаться… К экономическим проблемам в отношениях между РФ и КНР могут в ближайшем будущем добавиться политические. В один прекрасный день Россия обнаружит себя «выдавленной» из Средней Азии, а с Дальнего Востока люди уедут и сами. В противостоянии с Китаем у России нет шансов; по масштабам экономики она уступает соседу в 5,5 раза, по численности населения — в 10, а по объему экспорта промышленной продукции — почти в 30 раз. Так что Год Китая может плавно перерасти в «китайское столетие», когда страна будет всецело доминировать на евразийском пространстве» [1078] «Новая газета (Le Monde diplomatique)», 2007, № 30–31, с. 1. .

Печальный прогноз! Не правда ли? Впрочем, выход можно найти. Вопрос только в том, какой должна быть при этом политика России? Каковы ее национальные приоритеты?

«Так сложилось, что последние 300 лет солнце для России вставало на Западе. Мы даже окно туда специально прорубили и через него старательно впитывали все, чего нам самим не хватало. Потому, как только чуть приоткрылась дверь, мы и рванулись по проторенной дорожке. Теперь, добежав до обрыва, мы вдруг поняли, что на Западе нас никто не ждет и открывать нам свои двери не торопится. И вообще, солнце сегодня встает на Востоке, и теперь уже Запад рубит окошки с восточной стороны. Так, может быть, и нам пора двинуться «встречь солнца», в сторону Тихого океана? Возможно, это последний шанс для России остаться собой, выйти из затянувшегося кризиса на новый, более высокий виток своей спирали развития» [1079] «Завтра», 2006, № 9, с. 7. .

Это заметили уже давно. Например, в 1996 году отмечали: «Существует мнение, что именно в этом направлении должен проходить вектор развития России. Тихий океан называют регионом будущего. По мнению многих футурологов, именно здесь будет решаться судьба человечества в XXI веке, тогда как до сих пор она определялась событиями, происходящими по обе стороны Атлантики» [1080] «Наш современник», 1996, Ns 3, с. 160. .

Об этом говорили, но дальше разговоров дело не шло. «…Происходящие в Азии изменения представляют собой капитальный, быть может, самый главный вызов для национальной безопасности России на предстоящие десятилетия. Пока именно вызов, не угрозу. Хотя этот вызов может обернуться серьезной угрозой нашей национальной безопасности в случае нашего бездействия или неадекватных действий. Потому что эти изменения предполагают в первую очередь кардинальнейшую корректировку соотношения сил, причем не только в азиатском регионе, а в мировом масштабе» [1081] «Российская газета», 06.06.06, с. 9. .

«…России жизненно необходима комплексная стратегия в АТР, которая интегрировала бы внутренние аспекты и внешние…

Эта стратегия должна предусматривать адекватное финансирование. Она должна содержать четко сформулированные задачи с определением конкретных сроков реализации и конкретных ответственных должностных лиц. Наконец, непременным условием является четкая координация между различными министерствами и ведомствами, между центром и регионами, между государством и бизнесом, — писал заместитель секретаря Совета безопасности РФ Николай Спасский и добавлял: — Как мне кажется, у нас постепенно формируется понимание того, что без разработки такой стратегии, как бы это ни было сложно, не обойтись. Если мы не хотим необратимо отстать от современных тенденций мирового развития, наиболее рельефно проявляющихся именно в Азии» [1082] Там же. .

«Россия может сохраниться как великая держава лишь в том случае, если она станет полноправным участником развития нового центра мировой экономики — Азиатско-Тихоокеанского региона. А это в немалой степени зависит от правильной ее политики в отношении Китая» [1083] «Молодая гвардия», 2006, № 5–6, с. 174. .

В принципе, можно согласиться со следующими словами Всеволода Овчинникова: «Нам нужно использовать динамизм нашего соседа для того, чтобы прицепить сибирский вагон к набирающему скорость китайскому экспрессу. И это действительно может стать для нас благом» [1084] «Российская газета», 04.08.06, с. 10. . Согласиться с этими словами можно при одном условии: если Китай не увезет Сибирь прочь от Кремля.

Было бы целесообразным придерживаться долговременной стратегии развития добрососедского сотрудничества, конструктивного и даже стратегического партнерства с этой страной в интересах мира и соразвития. Вроде бы и Китай стремиться к этому. Посол Китая в РФ Лю Гучан написал: «Китай и Россия являются крупнейшими соседями и главными стратегическими партнерами. Очень важно обеспечить уверенное поступательное развитие китайско-российских отношений, создать такую атмосферу, в которой бы наши страны дружили из поколения в поколение и никогда не враждовали» [1085] «Российская газета», 16.02.07, с. 10. .

Реформы в Китае и России создают пусть ограниченный, но достаточно объемный и мощный потенциал сотрудничества двух стран. Опыт отношений Китая с развитыми странами, прежде всего с Японией, США, странами — членами АСЕАН и ЕС, Тайванем, убедительно свидетельствует о том, что социально-экономические различия систем не являются препятствием для широкомасштабного и взаимовыгодного сотрудничества. К тому же прошлая драматическая история советско-китайской конфронтации свидетельствует, что идеологическая и социально-политическая близость стран с переходной экономикой и идеократическими политическими системами весьма часто становится источником острых противоречий и даже конфронтации.

Нынешний уровень взаимоотношений и сотрудничества России и Китая в основном соответствует по своим качественным характеристикам скорее «конструктивному партнерству», о котором было объявлено в совместных российско-китайских документах 1992–1993 гг.