Евгений Стригин - Эра дракона
- Название:Эра дракона
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Алгоритм
- Год:2008
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9265-0595-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Евгений Стригин - Эра дракона краткое содержание
Эра дракона - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Такие вот они, эти американцы, всегда чего-то хотят, преимущественно за счет чужих интересов. Дружить с ними довольно сложно, друзьями американцы бывают плохими. Но это мы о политиках, а не об обычных американцах.
«В августе 1905 г. начались мирные переговоры в Портсмуте. Русская делегация не была знакома с истинным критическим положением Японии…Директивы японского правительства предписывали добиваться скорейшего заключения договора, даже в случае отказа России от территориальных уступок и выплаты контрибуции» [134] Кузнецов Ю. Д., Навлицкая Г. Б., Сырицын И. М. История Японии. М.: Высшая школа, 1988. С. 194.
.
Знать бы это правителям России. Да побольше бы им решимости в борьбе с внешним и внутренним врагом!
Но тут началась революция 1905–1907 годов. Кстати, она и вспыхнула частично потому, что многие были справедливо возмущены ошибками царского правительства, оказавшегося не способным обеспечить быструю победу в войне с Японией. Военные неудачи подорвали авторитет власти, чем и воспользовались революционеры всех мастей. В стране начались революционные волнения, хаос и анархия. Где уж тут до войны с чужой страной, если порядка нет в собственной.
«Вопрос о мире решался на Особом совещании у Николая И. В конечной победе никто не сомневался. Но выяснилось, что для ее достижения потребуется еще год времени, 1 млн. рублей и потеря 200 тыс. человек. Взвесив все «за» и «против», а, также учитывая революционизирующееся состояние общества, Николай II согласился на мирные переговоры» [135] «Российская газета», 13.12.06, с. 14.
.
Кстати, Япония небезуспешно пыталась финансировать российских революционеров во время русско-японской войны. Японцы вели то, что впоследствии стало называться подрывной деятельность.
Во время войны в плену оказалось почти 80 тысяч российских граждан [136] «Известия», 06.07.06, с. 5.
. Интересные факты в отношении японцев к военнопленным описал известный писатель А.С. Новиков-Прибой в предисловии к своему роману эпопеи «Цусима».
Новиков-Прибой был матросом 2-й Тихоокеанской эскадры, которая пыталась нанести удар по японскому флоту, блокировавшему русскую военно-морскую крепость Порт-Артур в 1904 году. В сражении при Цусиме эскадра была разгромлена японцами.
Новиков-Прибой вместе со многими другими членами экипажей попал в плен. Так вот, оказывается, в лагерь русских военнопленных прибыл с Гавайских островов (за чей счет?) доктор Руссель, русский политический эмигрант (а значит, враг России, по крайней мере — царской России). Он начал издавать (за чей счет?) для пленных журнал «Япония и Россия», на страницах которого печатался и Новиков-Прибой.
Впрочем, когда после разгрома Японии в 1945 году в советских лагерях скопились тысячи японских пленных, их обрабатывали почти так же.
Однако это еще не все. Новиков-Прибой написал, что он, простой матрос (?!), сплотил вокруг себя группу матросов, которые собирали материалы о поведении различных кораблей в ходе движения и боя 2-й Тихоокеанской эскадры. Кстати, следует сказать, что эти материалы могли интересовать не только историков флота, но и японских специалистов морской войны. Мало того, письменные воспоминания матросов могли быть потом использованы для их вербовки японцами.
По версии Новикова-Прибоя (вполне возможно, реальной версии), материалы собирались для последующего написания им книги о Цусиме. Но происходило это в лагере для русских военнопленных, и японцы всегда могли изъять эти материалы или хотя бы ознакомиться с ними. А то, что пленные могли делать это по наивности, так это даже удобно — платить на надо.
Следует также сказать, что в своем предисловии к упомянутому роману Новиков-Прибой написал и другие интересные факты, разговор о которых не входит в задачу автора настоящей книги [137] Новиков-Прибой, А. С. Цусима. Одесса: Маяк, 1989. С. 5—21.
.
О финансирования японцами «пораженческих мероприятий» российских противников царского режима писал и один из известных оппонентов этого режима Павел Милюков [138] Милюков П. Н. Воспоминания. М.: Современник. 1990. Т. 1. С. 254.
.
Таким образом, бездарность некоторых представителей царского режима была «поддержана» продажностью части российских революционеров и корыстностью англо-американцев. О японцах не говорим, им тогда «по должности» положено было вредить нам. Мы же воевали с ними!
России пришлось заключить позорный Портсмутский мирный договор. «Подписанный 23 августа (3 сентября) 1905 г. мирный договор признавал Корею сферой японских интересов. Обе стороны обязались вывести свои войска из Маньчжурии, Россия уступала Японии Порт-Артур и железную дорогу до станции Чанчунь. Во владение Японии переходила часть Сахалина к югу от 50-й параллели. Россия обязалась предоставить японцам право рыболовства в Японском, Охотском и Беринговом морях.
В результате Портсмутского договора Россия лишилась свободного выхода в океан. С потерей Южного Сахалина под японский контроль ставились связи с русскими владениями на крайнем северо-востоке — на Камчатке и Чукотке» [139] История СССР (XIX — начало XX в.). М.: Высшая школа, 1981. С. 298.
.
«Вполне понятно, что все эти изменения имели большое негативное значение для дальневосточных коммуникаций России, перспектив ее торгово-экономических связей в Тихом океане, — писал Илья Могилевкин в 1989 году и тут же высказал интересную мысль: — Последствия этих проблем дают о себе знать и в наши дни…
Одним из отдаленных результатов является фактическая полуизоляция советского Дальнего Востока от системы интенсивных международных экономических связей тихоокеанского региона» [140] Могилевкин И. М. Невидимые войны XX века. М.: Экономика, 1989.
.
В той войне с Японией Россия не учла необходимость быстрой мобилизации и переброски сил на дальний театр военных действий, и самое главное, не учла возможность возникновения народных волнений. Не учла и проиграла.
Проиграть-то проиграла, но не забыла. «Большинство русских людей воспринимали исход войны и Портсмутский мир как оскорбление России» [141] Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М., Вече, 2004. С. 227.
. А как реагируют нормальные люди на оскорбление? Естественно, они ищут способ расквитаться с врагом.
А для России это означало еще и резкое падение авторитета власти, оказавшейся неспособной выиграть войну. «…Это позорное поражение имело громадные отрицательные последствия, положив «начало конца» Российской империи» [142] «Молодая гвардия», 2005, № 7–8, с. 114.
. Это для России, а для Японии?..
«Победа над царской Россией принесла Японии признание ее значения как великой державы» [143] Краткая всемирная история. / Под ред. А. 3. Манфреда. М.: Наука, 1966. Т. 1. С. 496.
. «Портсмутский договор знаменовал утверждение японского империализма на Азиатском материке. Токийское правительство через два с половиной месяца после Портсмута навязало Корее договор о протекторате, а спустя еще пятилетие, в 1910 г., включила Корею в состав Японской империи» [144] Касвинов М. К. Тридцать три ступеньки вниз. М.: Мысль, 1989. С. 193–194.
.
Интервал:
Закладка: