Евгений Стригин - Эра дракона
- Название:Эра дракона
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Алгоритм
- Год:2008
- Город:Москва
- ISBN:978-5-9265-0595-2
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Евгений Стригин - Эра дракона краткое содержание
Эра дракона - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
«В марте 1940 г. японцы создали в Нанкине марионеточное «правительство» во главе с Ван Цзинвэем, своим агентом, бежавшим к ним с группой гоминдановцев. Под эгидой этого «правительства» на оккупированных территориях формировались войска для наступления на север Китая, где находились освобожденные районы» [253] Самсонов А. М. Вторая мировая война 1939–1945. М.: Наука, 1985. С. 130.
.
В сентябре 1940 года Япония заставила Францию, потерпевшую поражение в Европе, впустить японские войска во французский Индокитай. Это еще более укрепило японские позиции в Азии. Японцы находились уже недалеко от собственно американских (Филиппины), британских (Малайя, Сингапур и др.), и голландских (Индонезия) колоний в Азии.
А Китай был практически отрезан от моря. Несмотря на это, Чан Кайши сопротивлялся. Помощь ему со стороны Советского Союза продолжала поступать. Японцы, видимо, окончательно поняли, что победить в Китае они не могут. А тут еще и западные страны (прежде всего США) начали сокращение своих поставок в Японию. Они, наконец-то, поняли, что японцы не намерены таскать для них каштаны из огня и открыто воевать с Советским Союзом не спешат, а западная политика умиротворения оказалась порочной, не только в Европе, но и в Азии.
«Весной 1938 г. японские войска продолжили развивать наступление в Центральном Китае. При этом они не скрывали своего намерения вытеснить США и другие западные страны не только из Китая, но и в целом из Азии. Это заставило США занять более определенную позицию в отношении японской экспансии» [254] Кошкин А. А. Крах стратегии «спелой хурмы». М.: Мысль, 1989. С. 50.
.
«В конце 1939 г. страны Западной Европы начали свертывать торговлю с Японией. К примеру, 26 сентября 1939 г. правительство США заявило о запрещении экспорта в Японию металлического лома, железа и стали. А между тем японская экономика находилась в сильной зависимости от импорта сырья и топлива» [255] Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 320.
.
Дальше больше. «26 июля 1941 г. США наложили запрет на торговлю с Японией рядом стратегических материалов. Англия заявила о расторжении торгового договора с Японией от 1911 г., японо-индийского торгового договора 1934 г. и японо-бирманского торгового договора 1937 г. Введение эмбарго лишило Японию 75 % ее нормального импорта» [256] Самсонов А. А. Вторая мировая война. 1939–1945. М.: Наука, 1985. С. 136.
.
Почему Соединенные Штаты и их союзники поступили именно так? Ответ прост: «Поскольку политика умиротворения Японии приносила обратные ожидаемым результаты, правительство США приняло ответные меры» [257] Кошкин А. А. Крах стратегии «спелой хурмы». М.: Мысль, 1989. С. 133.
.
Начав с политики умиротворения, Запад думал ублажить аппетиты Японии, но только разжег их. А когда стал менять свою политику, то было уже поздно. Япония стала обижаться и возмущаться. Как так? Всегда давали сладкую конфетку, а теперь не дают! Какие они вредные, эти англо-американцы!
Страна восходящего солнца оказалась в положении осажденной крепости. Враг был со всех сторон. Японии надо было срочно искать выход из создавшегося положения. Выход был найден. «В сложившейся ситуации японское правительство не только отказалось от планов нападения на СССР, но и решило наладить сотрудничество с ним» [258] Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 321.
.
В ответ на это «произошел новый зигзаг советской военной политики. Советская сторона заявила о полном прекращении поставок оружия Китаю и об отзыве военных специалистов» [259] Там же. С. 316.
.
Самое распространенное объяснение данного поворота звучало примерно так: «В 1941 году из-за враждебных действий Гоминьдана в отношении КПК и его отказа от активных действий против японских захватчиков Советское правительство было вынуждено принять решение о прекращении поставок оружия в Китай. В этом же году были отозваны на Родину и советские летчики-добровольцы…» [260] «Проблемы Дальнего Востока», 1989, № 4, с. 137.
.
Выглядит вполне объяснимо. Но проблема в том, что на правду не сильно похоже.
Названная версия больше похожа на дымовую завесу. Больше верится в версию, высказанную Александром Широкорадом, написавшим: «На самом же деле обострение отношений между Гоминьданом и коммунистами было лишь формальным поводом для охлаждения отношений с Чан Кайши. Причиной же стало подписание 13 апреля 1941 г. пакта о нейтралитете между СССР и Японией» [261] Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 316.
.
Япония, уже зная об охлаждении советско-германских отношений, поступила как немцы в августе 1939 года, т. е. пошла на заключение пакта. Советскому Союза пакт был нужен для временной передышки на востоке и для нормализации отношений с Германией и ее союзниками. Последнее не удалось, но передышку на востоке Советский Союз, действительно, получил. Правда, продолжая держать там внушительные военные силы.
Интересы Китая были «проданы» Японии. Ну что же, так поступают почти все. И китайцы нас подставляли. Ну, а сама Япония, разве она не предала интересы своих европейских союзников (Германии и Италии)?
Советский Союз и Япония, подписывая пакт, оба оказались «предателями» своих союзников. Но это только в общечеловеческом измерении. В политике это называется по-другому.
Казалось бы, Китаю пришел конец. Без советской помощи ему не продержаться. Но тут Советскому Союзу нашлась замена в лице Соединенных Штатов.
«Реакция США на японо-советский пакт затронула китайскую политику Вашингтона. В апреле 1941 г. Ф. Рузвельт издал директиву, разрешающую военнослужащим увольняться из армии с целью поступления в добровольческий корпус в Китае. 10 июня первый контингент добровольцев отплыл из Сан-Франциско на голландском судне в Сингапур. А 1 августа Чан Кайши отдал приказ об учреждении «добровольческого» отряда («летающие тигры»)» [262] Воронцов В. Б. Судьба китайского Бонапарта. М.: Политиздат, 1989. С. 191.
.
Дело между тем двигалось к развязке. Японии предстояло решать, куда направить свои силы. На север против Советского Союза или на юг против англо-американцев.
С Советским Союзом только что заключили пакт. «Советский Союз, в отличие от США и Англии, исправно выполнял все торговые обязательства. В Японию из СССР поступали нефть, уголь, рыба и др. По Транссибирской магистрали осуществлялся товарообмен между Японией и Германией» [263] Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 322.
. Военную помощь Китаю Советский Союз прекратил.
Тем временем США, напомним, сворачивал торговлю с Японией, а американские «добровольцы» уже служили у Чан Кайши. Воевать с Советским Союзом, может быть японцы и хотели. Но СССР по-прежнему держал существенные военные силы на востоке страны, те самые, которые совсем недавно так показательно разбили японскую армию. Получив один раз по рукам, японцы запомнили урок. Азиаты умеют уважать силу.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: