Евгений Стригин - Эра дракона

Для обороны России Курильские острова имеют важное значение, поскольку они представляют естественный рубеж, перехватывающий пути со стороны Тихого океана к Охотскому морю и Приморью, выход к стратегическим промышленным регионам страны, существенно расширяют сферу материковой обороны, обеспечивают безопасность для путей снабжения военных баз, расположенных на Камчатке, а также контроль за экономическим морским и воздушным пространством над Охотским морем.

Кроме того, Курильские острова обеспечивают России контроль над проходами из Охотского моря в Тихий океан и их круглогодичное использование, как гражданскими судами, так и кораблями Тихоокеанского флота. По проливам Буссоль и Крузенштерна пролегают также основные торговые пути и коммуникации, соединяющие Приморье с восточным побережьем Камчатки, Чукотки, а также через Северный морской путь с западной частью Российской Федерации (Мурманская область).

В случае перехода южной части Курильской гряды к Японии в период военной опасности или в военное время появится серьезная угроза остальным островам гряды, захват или контроль над которыми полностью исключит возможность выхода сил российского Военно-Морского Флота в Тихий океан, существенно осложнит решение задачи обороны и экономической жизни Камчатки.

… Таким образом, Курильские острова в общей системе обороны Дальнего Востока играют важную роль в обороноспособности России, отражении возможной агрессии, и, в частности, в обеспечении выхода Тихоокеанского флота из Охотского моря в открытый океан и запрещения входа ВМС США в Охотское море» [571] Современная политическая Россия. Компакт-диск. Под ред. А.И, Подберезкина. 2004. .

Таких здравомыслящих высказываний было немало. Например, Владимир Полеванов предложил в качестве символического шага построить храм на Южных Курилах, «дабы не порождать иллюзий о наших колебаниях, а твердо обозначить свою решимость и далее оставаться на этих землях. В таких вопросах успех приносит только твердость и уверенность» [572] «Завтра», 2006, № 9, с. 7. .

Похоже, так же думают и большинство жителей России. «Почти 2/3 (67 %) наших сограждан убеждены в том, что «спорные Курильские острова должны принадлежать России, а Япония должна отказаться от них», сообщают социологи из Фонда «Общественное мнение» (ФОМ). Эксперты отмечают последовательный рост патриотических настроений: в 1999 году столь жесткую позицию занимали только 47 % респондентов, в 2001 году— 54 %. При этом за последние 6 лет вдвое сократилась доля россиян, готовых к компромиссному решению проблемы — передаче островов под совместное управление двух стран. Неизменным (6 %) остается число граждан, готовых уступить часть российской территории, но только «за очень большие деньги» [573] «Известия», 21.11.05, с. 3. .

Даже власть стала высказывать свои проекты. «…В планах чиновников к 2015 году увеличить на Курилах численность населения на 50 % и в полтора раза — объем производства. Сейчас число жителей составляет чуть более 19 тысяч человек. Предполагается, что в случае реализации программы за 8 лет численность населения вырастет до 28–30 тысяч человек» [574] Наш современник», 1996, № 3, с. 161. .

Между тем, после несостоявшейся при Ельцине сделки по передаче Южных Курил Японии политическая ситуация сильно изменилась. В этом российско-японском споре появилась незримо третья сторона — Китай.

Для России отдать что-либо Японии означает провоцирование аналогичных китайских требований. А в самом деле чем одни хуже других? За Курилами неизбежно пойдут разговоры о других участках российской территории.

Для Японии же требование Южных Курил, означает оживление споров по принадлежности некоторых островов к югу от Китая. Опасное это дело нарушить статус кво. Тем более тогда, когда «…Япония побаивается Китая» [575] Наш современник», 1996, № 3, с. 161. . А боятся есть причины. Никто так много не губил китайцев, как их японские «желтые братья». Когда-то Япония зарилась на китайские земли, а теперь Китай думает, как бы ему ухватить кусочек у своего многовекового соперника.

Проблема «северных территорий» и еще одним своим аспектом касается Китая. Дело в том, что пример Японии, которая, лоббируя свои интересы в гнилой среде российских политиков, чуть было не добилась успеха, показателен. Чуть-чуть не хватило. Совсем немного.

А дурной пример, как известно, заразителен. Китай уже после Японии активно вышел на арену российской политики. У Китая во много раз больше возможностей влиять на российских политиков и чиновников. А сами эти политики и чиновники, похоже, не стали более честны и менее продажны, чем при Ельцине.

Некоторыми принято считать, что сложности и проблемы современной России связаны с глобализацией. Кстати, до сих пор многие так и не могут четко понять, что такое «глобализация».

Глобализацией обычно называют сложный комплекс трансграничных взаимодействий между физическими лицами, предприятиями, институтами и рынками для решения многообразных задач, с которыми государства не могут успешно справиться только собственными силами. «Что такое глобализация? — задается вопросом Кофи Аннан и отвечает: — В сущности, это взаимодействие групп и отдельных индивидуумов напрямую друг с другом через границы, без обязательного, как это было в прошлом, участия в этом процессе государства, причем сегодня возможностей для такого взаимодействия гораздо больше, чем когда бы то ни было».

Вам понятно? Самому автору настоящей книги не очень. Слишком уж наукообразно объясняется Генеральный секретарь ООН.

Термин «глобализация» относительно новый, но очень популярный. Совсем не случайно едва ли не каждый участник сессии Генеральной Ассамблеи ООН, получившей название «Саммит тысячелетия» (в сентябре 2000 г.), обращался к нему. Тем не менее процессы, им обозначаемые, возникли не вчера. «Если рассматривать глобализацию в чисто географическом аспекте, — говорит Генеральный секретарь ООН Кофи А. Аннан, — то практически ничего нового в этом процессе нет. Взаимосвязанная человеческая деятельность в масштабах всего мира осуществлялась на протяжении столетий».

Снова сложно понять? Тогда объясним проще. Прежде всего, напомним, что произошел развал Советского Союза. «Видя, что главная соперничающаяся с ней сила перестала быть силой, западная цивилизация возмечтала о своем распространении на весь мир. Идеологом проекта стала Америка» [576] «Аргументы и факты», 2006, № 41, с. 12. .

Анализ действующих в современном мире тенденций показывает, что США совместно со странами НАТО и Японией играют и далее будут стремиться играть ведущую военно-политическую роль на планете, опираясь при этом как на экономическую, так и на военную мощь, идя в случае необходимости на прямое применение силы. В ближайшие 10–15 лет Европа и Япония, несмотря на некоторые разногласия с американцами по тактическим вопросам, по принципиальным вопросам будут действовать в рамках общей линии США.