Евгений Стригин - Эра дракона

Вопрос этот в Японии стали активно поднимать еще в конце горбачевского правления. В Токио настойчиво повторяли, что мирный договор с Советским Союзом может быть заключен только в том случае, если будет решен вопрос о передаче им четырех островов из Курильской гряды. Противники уступок Японии указывали: «Попытки пересмотреть итоги прошлой войны, любые проявления реваншизма способны лишь внести дестабилизирующий элемент в нынешнюю международную обстановку» [553] Кошкин А. А. Крах стратегии «спелой хурмы», М.: Мысль, 1989. С.199. .

Но уже тогда в стране стали появляться политики, допускающие такую передачу. Стали вестись разговоры о 200 миллиардах долларов, которые якобы Япония готова отвалить за четыре острова. Правда, более осторожные оценки гласили: «Японские бизнесмены не торопятся вложить в нашу распадающуюся экономику и миллиона» [554] «Новое время», 1991, № 7, с. 26. . И при этом, деньги если и будут, то не сразу и не наличными, а в виде кредитов, займов, инвестиций.

«Горбачев был намерен сделать некоторые уступки японцам… При нем была официально признана «проблема северных территорий» Появилась небольшая трещина, которая на глазах стала превращаться в опасный разлом…» [555] Баранец В. Н. Ельцин и его генералы. М.: Совершенно секретно, 1998. С.289. .

Но сделка века «Горбачев — Накаяма» не состоялась.

Патриотическая оппозиция писала: «Пользуясь хаосом, растерянностью и неразберихой, воцарившимися в стране после рокового августа 1991 года, разрушители Отечества начали, не стесняясь, почти в открытую, торговать не только интересами державы, но и ее территориями… Осенью 91-го вокруг Курил складывается драматическая ситуация» [556] Гарифуллина Н. Сергей Бабурин: «Ныне или никогда!» М.: Альфа, 1998. С. 113. .

Параллельно шла подготовка российского общественного мнения. Внутри страны выдвигались следующие аргументы за передачу этих островов. Нас уговаривали: «Отказ от удовлетворения претензий Токио на Курилы чреват сохранением гнойника, который, если Япония продолжит восхождение к высотам научно-технического и экономического прогресса, а России суждено барахтаться в болоте кризиса, может породить смертоносные метастазы. Но пусть даже драматического сценария событий удастся избежать. Тем не менее без сатисфакции по территориям японцы не согласятся по-настоящему помогать. Без их участия не пойдут в восточные районы России другие азиатские «драконы», а, значит, Сибирь и Дальний Восток обрекут себя на долгое прозябание» [557] «Новое время», 1992, № 2, с. 18. .

Слова об экономической помощи повторялись в роли основного довода (другие не выглядели сколько-нибудь убедительно) для передачи островов. «…Зачем же лишать Россию крупномасштабной помощи в случае возвращения «северных территорий» Японии!» [558] Там же, № 23, с. 30. — спрашивали с маниакальной настойчивостью, заранее рассчитывая на ответ алкоголика, готового продать мать родную за бутылку водки.

Разговор о помощи — правда, но не вся. Япония, как и многие другие страны, сама заинтересована в сотрудничестве с Россией. И стоит ли еще и поощрять ее какими-то островами? Это во-первых.

Во-вторых, прежде чем отдавать что-то, нужно четко понять, а нужно ли само сотрудничество. «Наши государства, — писал Михаил Елоев, — существуют вне зависимости друг от друга. Экономика двух стран взаимоинтегрирована не настолько, чтобы позволила России делать политические реверансы, каковыми являются уступки собственных территорий» [559] «Версия», 2006, № 19, с. 12. .

Если страна собирается расширять сотрудничество со своим соседом, то нужно быть уверенным, что такое сотрудничество пойдет на пользу стране. Сотрудничество ради дешевых гуманитарных подачек не стоит не только островов, но даже особой благодарности.

«…Сколько бы японцы ни заплатили, все эти деньги уйдут в бездонные карманы чиновников, как это было с огромным займом в 1992–1995 гг.» [560] Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество. М.: Вече, 2004. С. 395.

В-третьих, честнее просто продать острова и по договору получить соответствующую компенсацию, которая и просчитывается, и разворовывать труднее.

В-четвертых, стоит отдать хоть кусочек территории, как другие будут обижаться: а нам почему не дают? Калининградскую область, например. Словом, стоит только начать.

В-пятых, есть мнение, что острова эти важны для России экономически и стратегически. Председатель комитета Совета Федерального Собрания РФ по международным делам Михаил Маркелов высказался: «Южные Курилы — не только богатая биоресурсами территория, но и стратегический транспортный коридор. Пока Россия контролирует эту территорию, она имеет свой выход в Тихий океан. Если мы потеряем этот контроль, то нам придется выходить в океан через японские проливы, что нарушит экономический и военный баланс во всем регионе» [561] «Российская газета», 15.12.06, с. 8. .

И, в-шестых, вспомним, как Великобритания отправила за тридевять земель военную армаду, чтобы вступить в бой за Фолклендские острова на другом конце земного шара. Так-то вот! И было это не в XIX века, а в конце XX века.

Но кое-кто кричит: отдай острова! Деньги им, что ли за эти крики заплатили? А может быть, действительно платили?

«Летом 1992 года в Японию косяками повалили из России эмиссары, явно прослышавшие, что в Стране восходящего солнца за добросовестную пропаганду японской принадлежности Курил можно хорошо разжиться «зелеными». Японцы за глаза стали называть их «баксонасосами». В Токио побывали Геннадий Бурбулис, Михаил Полторанин, Юрий Петров и еще десятка три московских чиновников, возможно, с трудом способных найти на карте Курилы, но представляющихся великими знатоками проблемы…

Японцы оказали им небывалое для посланников такого ранга гостеприимство. Они недвусмысленно намекали, что острова японцам надо непременно отдать. А за свои так называемые лекции перед японской аудиторией они получали, как стало известно в ГШ от наших военных «специсточников», повышенные гонорары. Такие же гонорары получали и десятки ученых-историков Дальнего Востока, чьи идеи об исторической принадлежности Курил Японии тоже импонировали нашим дальневосточным соседям. Были сведения и о царских подарках, получаемых «высокими московским гостями». Ходили даже слухи, что японцы одарили кого яхтой, кого лучшей в мире видеосистемой, кого телевизором» [562] Баранец В. Н. Ельцин и его генералы. М.: Совершенно секретно, 1998. С. 283–284. .

Дело-то вплотную подошло к передаче островов Японии. Кстати, и пример был, когда по соглашению Шеварднадзе — Бейкера в 1990 году Советский Союз в том же океане передал огромный кусок своей экономической зоны.