Евгений Стригин - Эра дракона

Ох, уж эта природная среда. Много в ней всякого. Однако все вышеперечисленные проблемы — всего лишь потенциально опасны. Насколько они будут тормозить развитие Китая, сказать трудно. Они могут причинить колоссальный вред, но могут и не причинить. Последнее во многом зависит от мудрости правителей Китая и коварства его конкурентов.

А пока китайский дракон только набирает вес и растет в размерах. И не только экономический вес, а и военный. А следовательно, встает новый и важный вопрос….

Бывший восточногерманский дипломат Вольфганг Грабовски отмечал мощный конфликтный потенциал в Азии, о котором никто не может сказать, как и в каком направлении он будет развиваться [671] «Наш современник», 2004, № 8, с. 189. .

Куда прыгнет китайский дракон? Может быть, на Россию? «Массированная пропагандистская кампания, которая продолжается в России уже несколько лет и которая призвана убедить россиян в прочности отношений с «нашим стратегическим союзником» — Китаем, все менее способная скрыть настороженность и дефицит доверия и уважения, формирующийся в отношении партнеров» [672] «Новая газета (Le Monde diplomatique)», 2007, № 30–31, с. 16. .

Пессимисты считают: «Угроза со стороны КНР гораздо более реальна, чем американская» [673] «Аргументы и факты», 2007, № 12, с. 5. . Так ли это?

Китай не любит воевать и не особенно умеет делать это.Возьмем для примера только XX век. Неудачная для Китая война с Советским Союзом в 1929 году, безуспешная война с Японией, ничейная война в Корее, безрезультатная война с Вьетнамом, — разве они не служат доказательством вышесказанного? Правда, врагам Китая не стоит обольщаться. Времена меняются, во-первых. А во-вторых, выматывающую партизанскую войну китайцы уже показывали японцам. И неплохо показали.

В 1996 году экс-председатель КГБ СССР Владимир Крючков писал: «Геополитические изменения, которые произошли и свидетелями которых мы еще можем стать, заставляют китайцев серьезно подумать над своим положением в мире — оно не упрочилось до гарантированного уровня, хотя Китайской Народной Республике по ее параметрам нечего опасаться. Но это сегодня…» [674] Крючков В. А. Личное дело. М.: Олимп, Аст, 1996. Т. 2. С. 99. . Ему вторят: «Пекину сейчас и в обозримом будущем нужна сильная Россия» [675] «Российская газета», 06.10.06, с. 10. .

Некоторые упертые антиамериканисты из числа российских левых готовы ради борьбы с американским империализмом пойти на любой союз с Китаем. Им лишь бы насолить Америке. Назло проклятым империалистам!

Они, наивные дураки, не понимают, что имеют дело не с коммунистической страной, а с Китаем, который коммунистическими одеждами лишь слегка прикрывает (может быть, даже от себя самого) великодержавную сущность. И недаром название этой страны переводится как Срединное государство. Кстати, некоторые считают, что уже «…в ближайшие год-два мы станем свидетелями перехода от социализма к иной общественной формации восточного соседа» [676] ' «Московский комсомолец», 21–26 марта 2007, с. 6. .

«Сплочение китайского населения вокруг идеи возрождения нации — это необходимость, которая диктуется реалиями современного Китая и главным образом тем, что прежняя идеология КПК, с которой партия пришла к власти в континентальном Китае и с помощью которой на протяжении, по крайней мере, всего периода Мао Цзэдуна поддерживала свое руководящее положение, за годы реформ или в результате реформ двух последних десятилетий XX столетия перестала работать, уже не была эффективной и действенной в КНР. Вместо идей коммунизма, социализма, классовой борьбы и т. д., которые не отменялись, но как бы отводились на время в тень, пока не выпячивались, но сохранялись в арсенале, в запасниках, на первый план выдвигалась идея национального единства, сплочения, национального возрождения» [677] Галенович Ю.М. Наказы Цзян Цзэминя: принципы внешней и оборонной политики современного Китая. М.: Муравей, 2003, с. 145. .

«Я уверен, текстуально изложенной программы «завоевания российских просторов» в Пекине нет, — осторожно указал генеральный директор Центра экономических и политических исследований и разработок Владимир Разуваев. Указал и тут же уточнил: — Не стоит недооценивать интеллектуальный уровень наших восточных соседей. А дальше все будет зависеть от нас самих. Если мы будем очень слабы, то такие программы появятся не только у Китая, но и у большинства сопредельных стран» [678] «Российская газета», 04.08.06, с. 10. .

Насчет большинства сопредельных стран — это для компании. Остальные страны не такие большие. А вот Китай… «Китайское самосознание и гордость за родину растут с экономическими успехами этой страны» [679] Селищев А. С., Селищев Н.А. Китайская экономика в XXI веке. СПб.: Питер, 2004. С. 5. .

«Китайцы никогда ничего не забывают и до сих пор считают территорию чуть не до Урала исторически принадлежащей им, — писал Александр Гришин. — Пару лет назад один эксперт говорил мне: «Китайцы не забыли, что англичане взяли Пекин штурмом. И для них не важно, когда в ответ они возьмут Лондон: в 2042-м или в 2342-м. Для них важно, что они это сделают». Об одном эксперт тогда не сказал. Вместе с англичанами Пекин, подавляя «восстание боксеров», брали и русские войска. А дорога в Лондон проходит как раз через Москву» [680] «Московский комсомолец», 21–26 марта 2007, с. 6. .

Великий дракон должен когда-то куда-то прыгнуть.На то он и дракон. Его упрекать грешно. Упрекать нужно себя за то, что направление и сила прыжка не были предугаданы, а негативные последствия не были вовремя нейтрализованы.

Вспомним, как с июня по декабрь 1941 года несколько держав (Советский Союз, Германия и США вместе с Великобританией) с напряжением ждали, куда прыгнет японский дракон. На север (т. е. на СССР) или на юг (т. е. на англо-американцев). Япония ударила по тому, кто долгое время поощрял агрессивную антироссийскую (антисоветскую) и антикитайскую политику Страны восходящего солнца.

Один из руководителей гитлеровской разведки писал: «Ранней осенью 1941 года наши отношения с Японией были довольно неопределенными, в особенности, если учитывать переговоры между Японией и США… Японцы не дали ответа на предложение вступить в войну против Советского Союза. Было также неясно, планируют ли они наступательные операции в южной части Тихого океана или предполагают ограничиться продолжением кампании в Китае» [681] Шелленберг В. Лабиринт. М.: Дом Бируни, 1991. С. 230. .

Вспомним и то, что Соединенные Штаты длительное время перед нападением на них Японии снабжали японскую армию слишком многим из того, что обеспечивало успехи японского оружия. А когда американцы прекратили поставки, японцы оскорбились и сами напали на тех, кто их снабжал, чтобы взять силой то, что ранее получали за деньги.