Евгений Стригин - Эра дракона

«Важнейшим фактором в российско-китайском сближении является военный сектор. Для России это важный источник валютных поступлений, для Китая — возможность обеспечить надежный доступ к современной, помехоустойчивой технике, а также ноу-хау. Китай получает современные боевые самолеты, военные корабли и танки, рассматривается проект создания предприятия для сборки российских боевых самолетов в КНР. Но это палка о двух концах, в первую очередь для России» [693] «Наш современник», 2007, № 8, с. 191. .

В вооружении Китая Россией для последней нет ничего плохого при наличии следующих условий:

— поставки китайской армии современного российского оружия должны лишь в самой минимальной степени способствовать развитию в Китае собственной военной промышленности;

— поставляя китайской армии вооружение, мы должны стремиться создать условия «наркотической зависимости» их армии от нашего оружия;

— поступающие из Китая денежные средства должны в первую очередь идти на развитие российской военной промышленности, а не на решение сиюминутных задач удержания власти правящей группой или, тем более, набиванию личных кошельков;

— российская военная промышленность должна быть способной быстро переходить к производству все новых и новых, более совершенных образцов военной техники, так чтобы поставляемая Китаю военная техника старела как можно быстрее;

— поставляя китайской армии современное российское вооружение, мы должны иметь возможность достаточно быстро прекратить такие поставки, если в Китае станет нарастать желание применить его против России или ее жизненно важных интересов;

— поставляя китайской армии современное российское вооружение, мы должны использовать это для разведывательной деятельности в отношение Китая, включая вопросы обороноспособности этой страны.

В противном случае поставки современного российского оружия в Китай могут иметь отрицательное последствий уже в самом недалеком будущем. А эта перспектива реальна, учитывая катастрофическое состояние многих звеньев государственного аппарата нашей страны.

Поднебесная вооружается, но при этом «…Китай предпочитает не бравировать своей мощью в открытую — при самой многочисленной армии мира и только официальном военном бюджете 30 млрд, долларов это ему действительно ни к чему» [694] «Коммерсантъ», 22.07.06, с. 6. .

А зачем ему бравировать? Тихой сапой оно даже вернее. Тише едешь — дальше будешь. А им, похоже, все же хочется быть дальше. «…Китай, наш обретенный друг и союзник, в самые последние месяцы стал жестко информировать российские верхи о том, что если мы и дальше хотим дружить, то…вооружений 90-хгодов уже недостаточно— пора отдавать самое передовое, то, что у нас самих еще не применяется, а иначе с дружбой могут возникнуть проблемы» [695] «Завтра», 2006, № 36, с. 2. . «В китайской прессе уже давно высказывается «сдержанное» недоумение по поводу того, что российская сторона не соглашается на повышение уровня военных технологий, экспортируемых Россией в КНР. Так, мы не допустили китайцев к разработкам истребителя пятого поколения, хотя ведем в рамках данного проекта совместные работы с индийцами…» [696] «Новая газета (Le Monde diplomatique)», 2007, № 30–31, с. 16. .

Зато военное сотрудничество России с Китаем не ограничивается торговлей оружием. «С 18 по 25 августа 2005 года впервые в истории состоялись совместные российско-китайские военные учения «Мирная миссия — 2005». Первый (командно-штабной) этап прошел на территории дальневосточного военного округа, а активная фаза совместных маневров — на территории Китая на полуострове Шаньдун и в прилегающем Желтом море. В учениях было задействовано около 10 тысяч военнослужащих военно-воздушных сил, военно-морских сил, воздушно-десантных и сухопутных войск обеих стран, в том числе 1800 российских военнослужащих. Командовали учениями начальники российского и китайского генеральных штабов генерал армии Юрий Балуевский и генерал-полковник Лян Гуанлэ….

Беспокойство некоторых стран по поводу того, что российско-китайские совместные военные учения могут привести к созданию военного блока России и Китая и к милитаризации Шанхайской организации сотрудничества, если реально и существуют, носит надуманный и искусственный характер», — заявил Сергей Иванов. «Никаких военных блоков мы не создаем», — подчеркнул глава российского военного ведомства» [697] «Россия и Китай. XXI век», сентябрь 2005, с. 13–14. .

Но что это мы все об оружии? Поговорим о том, о чем Россия и Китай, казалось бы, давно договорились. Это немного скучноватые официальные тексты, но надо и о них.

Из совместной Декларации об основах взаимоотношений между РФ и КНР, подписанной 18 декабря 1992 года: «Стороны единодушно считают, что выведение отношений между двумя государствами на новый уровень и их дальнейшее укрепление и развитие отвечает коренным интересам народов обеих стран, содействует миру и стабильности в Азии и в мире.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика рассматривают друг друга как дружественные государства. Они будут развивать отношения добрососедства, дружбы и взаимовыгодного сотрудничества в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, исходя из принципов взаимного уважения суверенитета и территориальной целостности, ненападения, невмешательства во внутренние дела друг друга, равенства и взаимной выгоды, мирного сосуществования и других общепризнанных норм международного права…» и т. д.

Декларация как декларация. Но все ли договора исполняются? У нас с Германией был в 1939 году заключен пакт, который не помешал Гитлеру напасть на нас. А в 1941 году мы заключили договор с Японией, что не помешало нам напасть на нее в 1945 году. Так что не будем обольщаться подписанными документами.

У нас ведь с КНР был в начале 1950 года подписан договор, который не помешал возникновению серьезных пограничных столкновений с применением современного оружия. Китай уже показал нам же, что стоит его подпись под договором. И этого не следует забывать.

Тем более что подчинение чужих территорий не обязательно должно иметь исключительно военный характер. Некоторые, например, говорят об этноэкспансии Китая [698] «Российская газета», 29.08.06, с. 7. .

Но куда же все-таки может прыгнуть китайский дракон? Собственно говоря, ответа может быть всего два: на юг или на север.

На север, это значит на нас. На юг, это значит против… Собственно говоря, все повторится как с Японией в 1941 году. Движение на юг означает конфликт с США и Японией, которые не будут молча смотреть, как их выживают из этого региона. Движение на юг для Китая почти однозначно является и одновременным движением на восток (т. е. против Японии и США).