Александр Афанасьев - Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы

В России — Ельцин неожиданно подает в отставку. Делает он это под зимние праздники, фактически срывая выборы — по закону в случае досрочного прекращения президентских полномочий, досрочные выборы должны пройти через три месяца — при том, что обычная предвыборная кампания длится 8–9 месяцев. В итоге — кандидат от власти фактически один — В.В. Путин, все остальные (Лужков, Примаков) или по непонятным причинам слились, или не успевают (Явлинский, Немцов) или не имеют реальных шансов (Зюганов). После того, как стало понятно, что в России получилось — запускается следующий этап: дискредитация власти и в Украине и в Беларуси. По одной и той же схеме. Пропадает журналист, дальше — всплывает информация об эскадронах смерти в стране — что изначально делает власть нерукопожатой для Запада. Обратите внимание: Лукашенко увольняет генерального прокурора и председателя КГБ Беларуси ровно перед тем, как они намереваются найти тело оператора ОРТ Дмитрия Завадского при помощи полученной из России техники для поиска трупов под землей. Не исключено, что техника нужна им лишь формально, они знают, где труп — но им надо легализовать его находку. Потому что если они найдут его без техники — то они его туда и положили. Следом — Лукашенко отдает под суд группу белорусских спецназовцев, лидер которой неизвестно что делал в Чечне. Кучма тоже меняет главу СБУ, у которого есть сын — депутат и лидер парламентской группы — но делает это через год. И никого не отдает под суд, наоборот всячески тормозит следствие. И Кучма и Лукашенко — на своих постах устояли, вот только для Кучмы удар оказался смертельным, а Батька и сейчас живее всех живых. Замысел группы спецслужбистов — заговорщиков проваливается — но у них по-прежнему есть Россия…

Еще раз подчеркиваю — это только предположения, мои домыслы. Как я к ним отношусь? Знаете, одно время я бы и сам вступил в эту группу заговорщиков. Дело то — благое. Но со временем — я стал смотреть на все на это несколько иначе. Есть люди, которые объясняют падение СССР происками ЦРУ и готовы восстановить СССР методами тайной, или даже открытой войны. Но я к таким не отношусь, и окончательно — на мое мнение повлияли события на Украине 2014–2016 годов. Можно купить власть в другом государстве. Можно заставить ее следовать в твоем фарватере угрозами или шантажом. Наконец, можно вторгнуться в другую страну или устроить там переворот. Но все это будет шатко и недолговечно — как и показал наш горький опыт с Януковичем. Один политолог сказал: зачем нам народ, если у нас есть спецназ. В этом суть проблемы. Выбор должен сделать украинский народ, а не Янукович и не российский спецназ. Украинский народ выбор не сделал до сих пор — есть пять — семь миллионов, которые его сделали окончательно, и не в нашу пользу и есть тридцать пять — тридцать семь миллионов, которым все пофик. Если мы хотим, чтобы Украина была с нами — мы должны поднять эти тридцать пять миллионов. Чтобы они встали и сказали всем майдановцам и бандеровцам: мы — народ Украины, а не вы. И мы будем решать, с кем мы хотим быть. А вы, если хотите — пожалуйста, на Галичину и там — хоть в НАТО, хоть в ЕС…

Если мы не можем или не хотим поднять эти тридцать пять миллионов — то нам надо смириться с тем выбором, который оставшиеся пять — семь миллионов делают от лица всей Украины.

6. Активка ЦРУ США

Предположение о том, что дело Гонгадзе является активкой ЦРУ США — часто проскакивает на сайтах и ресурсах патриотического содержания. Однако, по мнению автора это самая маловероятная версия из всех. Объясню почему:

— ЦРУ США в этот период столкнулось с проблемой резкого сокращения финансирования и отсутствия интереса к своей деятельности со стороны Белого дома. По свидетельствам очевидцев — Клинтон не принимал директоров ЦРУ Д. Дейча и Д. Теннета месяцами.

— у ЦРУ США не было на тот момент ни полного понимания происходящих на Украине событий, ни специалистов — украинологов, ни нормальной разведсети в Украине.

— США в принципе на тот момент мало интересовались Украиной. Их привлекали события в бывшей Югославии и Ираке. В девяностые все происходящее на постсоветском пространстве было отдано в руки Москвы. Практически не существовало американо-украинской повестки дня, Украиной занимался не Клинтон, а вице-президент А. Гор, что само по себе свидетельствовало о второстепенности темы.

В плюс возможного вмешательства США в происходящее на Украине говорит карьера А. Притулы — явно связанная с США. Однако, Притула в США могла быть связана не с ЦРУ, а с какими-то негосударственными фондами и представителями украинской диаспоры, желавшей укрепить свое влияние в стране. Тема украинской диаспоры и ее влияния на происходящие на Украине процессы — темная и до сих пор мало изученная.

7. Мороз

Версия о том, что к исчезновению Гонгадзе причастен если не сам председатель Верховной Рады Украины Александр Мороз, то его ближайшее окружение — базируется на понимании сути происходивших в то время на Украине политических процессов.

Мороз — ветеран украинской политики, уже в 1990 году он стал лидером большинства в первой еще Раде. Затем он становится лидером Социалистической партии — перерегистрированной КПУ — то есть он достаточно левый, чтобы привлекать внимание избирателей, особенно русскоязычных и тех, кто недоволен катастрофическими итогами девяностых на Украине — но в то же время не коммунист, так как последнее вызвало бы отторжение Ельцина (потом и Путина). Он достаточно пророссийский и не вызывает аллергии ни на Донбассе ни в Крыму. Россию он явно устраивает больше, чем лживый и хитрый Кучма — но на выборах Россия поддерживает Кучму. Почему? По неписанному кодексу правил политического поведения на постсоветском пространстве — власть одной страны не может поддерживать на выборах оппозицию другой, противное — явный признак неуважения и враждебности. Но, тем не менее — Мороз и его люди, особенно Ткаченко — в Москве вхожи .

На президентских выборах — чтобы выбить из борьбы Мороза Кучма применяет запрещенный прием — грязный трюк с гранатой. Затем, Кучма и его новые друзья из СДПУ(о) формируют в Раде правое большинство и буквально силой оттесняют левых от руководства Радой, дело доходит до раскола и создания двух Рад. При этих условиях — как Мороз должен относиться к Кучме?

Как к врагу — а как еще он должен к нему относиться?

А за Морозом, как и за любым другим украинским политиком — стоят определенные силы, финансовые в том числе, стоят определенные интересы — левое движение это такая же политика, как и движение правое.

А теперь вопрос — почему исчезновение Гонгадзе произошло именно тогда, ранней осенью 2000 года?