Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Но по тем ценностям, которыми Латвия обладала в 1990 году, до начала того, что условно можно назвать «реформами», а правильнее называется «прихватизацией», и сколько она за них получила, можно совершенно определенные выводы сделать.

В конце 80-х годов стоимость основных фондов народного хозяйства Латвии оценивалась в 40 миллиардов долларов, в латах это получается 24 миллиарда латов. Все это считалось в то время общенародной собственностью и принадлежало государству. Сейчас, когда практически все приватизировано, можно подсчитать, сколько выручено государством за это государственное имущество. По данным на этот год, всего получено 517 миллионов латов, из них деньгами 79 миллионов и сертификатами 438 миллионов. Это все составляет всего 2,15 % первоначальной стоимости. 98 % того, что продавалось, или 23,5 миллиарда латов пропало бесследно. Крупная пропажа — налицо, пропало практически все народное хозяйство, доставшееся независимой Латвии, можно искать воров. Но надо ли это делать в демократической стране? И кому это надо, где они?

С другой стороны, такая уважаемая международная организация, как Всемирный Банк, в 2002 году опубликовала свои исследования, из которых вытекает, что Латвийское государство просто украдено. А по индексу разворовывания государства, определенному Всемирным Банком, Латвия находится на примерно одном уровне с Украиной, Россией и Киргизией, отставая немного только от Молдавии и Азербайджана.

Из этого вытекает простой вывод, что если в России поймали, то и в Латвии нужно ловить, должны водиться воры не хуже, чем в России. Но где они? Мы пока не знаем. Их пока нет даже среди самых отдаленных подозреваемых. Их еще даже не начинали искать. Почему? Большая тайна. Неужели, потому, что Латвия демократическая страна?

Может быть, у нас нет прокуроров или прокуратуры? Да нет, их достаточно, всех калибров и уровней, все очень эрудированны, знают государственный язык в совершенстве.

Чего же у нас нет? У нас нет самого главного — политической воли это сделать. Карлис Лейшкалнс, депутат 7 Сейма от партии «Латвияс цельш», в своем ответе газете «Бизнес и Балтия» сказал, что в это дело не стоит лезть, даже в том случае, когда приватизация сделана с нарушением законов. Но это «Латвияс цельш», партия, которая была у власти в разгар приватизации, она действительно может сказать, как тот волк в басне Крылова — «забудем прошлое, уставим новый лад».

Но сейчас уже новые времена. Пришла новая партия «Новое время» партия, которая в приватизации не участвовала, а значит, ничем с ней не связана — ни положительным, ни отрицательным. Власть ее, которую она получила в новом составе Сейма, пока очень слаба, она ее делит со старыми партиями, показавшими, что они ничего сделать не способны, только рассуждать об «оккупации» и необходимости укрепления латышского языка. И делить власть пока приходится так, что ей самой власти почти не остается. Во время предвыборной кампании Э. Репше был полон энтузиазма, и очень логично рассказывал, как он покончит с коррупцией и некомпетентностью чиновничества. И он имел на это все основания, руководимый им Банк Латвии был, на фоне коррумпированного и не эффективного правительства, совершенно идеальной организацией, хотя сама суть валютной политики Банка была ошибочна и привела к существенным потерям для Латвии. Эта программа Э. Репше избирателям очень понравилась, и Репше получил относительное большинство. Надо начинать работать, выполнять обещанное.

Но дальнейшее показало, что созданная коалиция партий общую политику проводить не способна, у нее слишком разные цели. Старые партии хотят сохранить то, что они себе натаскали за увлекательный период дележа доставшегося по случаю государственного имущества, а «Новому времени» необходимо еще только себе добывать необходимое. А в государстве уже все застолблено и поделено, лишнего нет. И если Репше хочет бороться с коррупцией, то другим это и близко не надо, все коррупционеры давно их уважаемые партийные товарищи, и делают крайне необходимую работу — добывают средства для партий (и для себя, конечно). Поэтому в течении целого года Э. Репше не удалось даже утвердить руководителя Бюро по борьбе с коррупцией, пришлось назначить исполняющим обязанности.

Чтобы как то выполнять обещанное, приходится заниматься мелочью — поймали двух полицейских, которые утаивали и делили деньги за штрафы, стали ловить компьютерных пиратов, даже не пиратов, с ними тоже сложно, а покупателей пиратских программ, министр внутренних дел отправился на барахолку и сказал, что её надо закрыть, так как полицейским из участка, расположенного в 300 метрах от нее, времени на обеспечение там порядка совершенно нет, и там что-то такое «процветает». В общем, пока делается только вид, что ведется борьба, разворачивать серьезную борьбу под руководством «Нового времени» коалиция не согласна.

А параллельно распускаются слухи, что чего это Э. Репше взялся за борьбу с коррупцией, ведь он главный коррупционер и есть, так как еще в 1992 году дал согласие на вывоз вагона советских денег какой то фирме в Россию. И вообще он — марсианин.

Из всего сказанного можно сделать вывод, что с ворами у нас в Латвии все в порядке, прокуроров тоже достаточно, но для эффективной борьбы с коррупцией, не взирая на сумму украденного, в отличии от России, не хватает президента. Потому что для того, чтобы прокурор смело ловил нарушителей закона и преступников, прокурору нужна поддержка на самом высоком уровне, иначе — его съедят. Но наш президент по отведенным ему функциям этим заниматься не может, его функции только представительские. А премьер-министр обложен правительственной коалицией со всех сторон и не может и пальцем пошевелить без одобрения этой коалиции. Вот и остается ловить покупателей компьютерных программ, стоимостью сто долларов.

В чем же тогда состоит «Новое время»? Может его и нет? Только слова?

Однако новое время наступило, его новизна состоит в том, что «старые» партии, рулившие Латвией более десяти лет и за это время поделившие все, что было в государстве, оказались отодвинутыми от власти, к ней пробилось очень близко «Новое время», и уже не отдаст, так как даже мелочь, пойманные воры-полицейские очень импонируют избирателям.

Произошло разделение — у одних в руках власть, у других собственность, легитимность которой крайне условная, настолько, что ее можно сохранить и спокойно разглагольствовать о её святости, только, если имеешь власть. Прокурорской проверки она не выдерживает. И власть это понимает. И вопрос только во времени — сколько времени понадобится новой власти, чтобы укрепиться настолько, чтобы начать действовать. Но действовать она должна обязательно, иначе — зачем брали власть.