Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Что произошло в результате этого в Латвии? В Латвии произошла рокировка старых конкурентов — одни власть потеряли, другие приобрели. Компартия вышла из подполья, победила на выборах (помните, что сказал американский представитель В. Грин в 1918 году?), и сформировала правительство. Второе советское правительство. Сейм выбрал нового президента. Власть переменилась. А наиболее воинственные сторонники «санитарного кордона» ушли в подполье, вооружились и стали опять ждать прихода хозяев немцев.

Рокировка затронула самые широкие слои общества. Из тюрем вышли многочисленные политические заключённые, вместо них туда попали другие политические — многие активисты «санитарного кордона», готовившиеся к встрече немцев, были арестованы и отправлены в тюрьму и в отдалённые места. В Риге было национализировано 4400 многоквартирных домов и 20 тысяч жителей подвалов и трущоб получили новые квартиры. Было списано 350 миллионов латов долгов крестьян, 75 тысяч безземельных и малоземельных крестьян получили землю — 600 тысяч гектаров, на обзаведение им было выделено 14 миллионов рублей. Все безработные вернулись на работу. Многие коренным образом улучшили свою жизнь в 1940 году. Если кто то теряет, то кто то находит. Ничего не пропадает, если не воруют.

Если очень ждёшь — дождёшься разочарования.

Но пришёл 1941 год, началась война, пришли немцы — старые хозяева многих. Уцелевшие активисты «санитарного кордона» ожидали, что опять произойдёт рокировка и они благополучно устроятся у власти. Они очень старались — возникли самодеятельные команды, которые разъезжали по стране и хватали и стреляли всех, кто как-то оказался связанным с Советской Латвией — коммунистов, комсомольцев, членов советов, безземельных крестьян, получивших землю, квартирантов, получивших квартиры, просто евреев — множество категорий латвийцев подпадали под их принципы определения «виноватых». Методы «санитарной» обработки были простые и эффективные — расстрел. После «акции» они рисовали транспарант — «Юден фрей», устанавливали его у въезда в город, фотографировались у него и встречали «хозяев» немцев. Это была тяжелая работа — в Даугавпилсе, например, евреи составляли 40 % населения. Потом много таких фотографий было выставлено в первые годы в «Музее оккупации». Я их там видел, потом они куда-то пропали, это существенный пробел теперешней экспозиции. Но, пожалуйста, не думайте, что это был какой-то геноцид или холокост. Это была самоотверженная и героическая борьба за нашу независимость. Геноцид был потом, когда этих героев ловили и отправляли в Сибирь, а холокоста вообще не было — это выдумка евреев. Уцелевших. Как жаль. Это наша твёрдая сегодняшняя точка зрения.

Но — произошел облом. Оказалось — зря старались. Вернувшиеся хозяева — немцы не для того с оружием в руках отвоевывали свою вековую недвижимую собственность — немецкую Ливонию, чтобы отдать её своим же вековым холуям, место которых всегда было на конюшне. Они могли ещё служить в полиции, тюрьмах или легионе — выполнять самую грязную и опасную работу, но не более. А скоро и вообще бежать пришлось истекло отпущенное историей время. Самым активным и заслуженным повезло — немцы дали им место на кораблях, на которых сами убегали. Они уплыли в Германию, а после войны, спасаясь от процессов по денацификации, массово проходивших там, разбежались по свету. Вместе с немецкими эсесовцами. Остальным не так повезло пришлось прятаться в лесах, а денацификацию проходить за Уралом.

Опять произошла рокировка. Вместо убежавших активистов «санитарного кордона» в Латвию вернулась с боями латышская стрелковая дивизия. Победители. Праздник Победы 9 мая 1945 года — это их праздник. И стихи Александр Чак писал им. И для них был построен Музей красных латышских стрелков и поставлен Памятник. И всё это потому что они Герои. Они били немецких оккупантов и в 1916 году, и в 1919, и в 1944 и 1945.

Но прошло 50 лет, многое забылось и трусливо уплывшие в Германию с оккупантами вернулись из-за океана. Под маской демократов. Опять произошла рокировка. У павших Героев они отняли Музей и переименовали их Памятник. Но остались стихи Александра Чака — их не отнять! И праздник Победы — в Москве. Теперь они учат нас демократии и объясняют нам, что Латвия теперь их страна, с особыми условиями, которой не подходит наш День Победы, потому что это день их поражения.

Надолго ли? Посмотрим. Старые часы истории идут.

В России прокурор вчинил иск на миллиард долларов миллиардеру, а суд этого миллиардера арестовал. А президент этого бедного миллиардера не защитил. Ужас!

Текст, вынесенный нами в заголовок — это смысл множества заголовков и статей в латвийских газетах последнего времени. Этот смысл часто скрывался за другими словами говорили «возможен ли здесь пересмотр результатов приватизации?», тем самым подразумевая, что воровство государственной собственности и приватизация — синонимы. А то, что прокурор выследил одного очень богатого деятеля приватизации и предъявил ему иск на сумму в миллиард долларов за нарушения законов, называли драмой общества. Конечно, если удается увести у государства миллиард, то это большая драма для всего общества, живущего в этом государстве, но если этого ловкача ловят и сажают, то это уже не драма, а хороший оптимистический детектив.

Может ли такое произойти в Латвии? Или в Латвии чего-то не хватает — олигарха, прокурора или президента?

Этот вопрос распадается на несколько составляющих: первый «— А есть ли в Латвии такие крупные воры?»; второй «А есть ли в Латвии такие прокуроры?»; третий — «А есть ли в Латвии президент, способный поддержать такого строгого прокурора?» Вот, давайте с ними разберемся.

Правда, некоторые из опрошенных газетами в Латвии отвечали на этот вопрос, отметая все три упомянутых выше варианта, говоря, что в Латвии такого не может быть просто потому что Латвия демократическая страна (!), тем самым, подразумевая, что дело демократической страны ловить разных мелких воришек, карманников, компьютерных пиратов, а не глубокоуважаемых миллионеров, а тем более миллиардеров.

Но и если разбираться, то тоже прямого ответа на первый вопрос получить не удается, официально в Латвии имеется только один человек, который подозревается в нанесении серьезного урона государству, но до конца это не ясно, за 8 лет судебной волокиты в этом так и не успели разобраться, этот человек Лавент. За это время только Европейский суд по правам человека успел разобраться, что Латвия нарушила права Лавента, и уже присудил выплатить ему компенсацию. Подтверждает ли это тезис о том, что Латвия — демократическая страна или нет?