Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Всё новое — хорошо забытое старое.

Но это новое понимание истории совсем не так уж ново, его нам привезли ещё в 1990 году, и мы его уже детально апробировали, прошедшие 15 лет нашей новой жизни построены уже исходя из этого нового понимания. И мы уже имеем возможность проверить, создаёт ли это «трансатлантическое» понимание истории гарантии того, что нам обещает наша президент. Каждый может это сделать. Для этой оценки у каждого в голове полно впечатлений от наших «успехов» за последние 15 лет, которые мы прожили, пока трансатлантические посланцы перестраивают нашу жизнь в соответствии с привезённой нам из-за океана их историей. А смысл всей этой «правильной» истории заключается в том, что первая республика была очень успешной и процветающей, и мы сейчас всеми силами 15 лет пытаемся её восстановить, это тоже счастливый период. А в промежутке между этими «счастливыми», но короткими периодами мы страдали от «оккупации» в «нищем» социализме. И как это «исторически» получается, каждый может прочитать в этой книжке. Правда, у нас не у всех уже достаточные доходы, чтобы купить эту дорогую книжку — она уже стоит 8,20, и цена растет. Наш Институт истории за свои книги раньше брал в десять раз меньше.

Как нас перекраивали под СССР.

Мои страдания мой президент мне, и всем другим в окрестностях Латвии, рассказывает часто, хотя я её никогда не уполномочивал это делать, правда без подробностей. Подробностями, наверно, её не снабдили, когда к нам посылали. Но вот что пишет НАШ уважаемый человек, доктор экономики, доцент кафедры экономики Рижского университета им. П.Страдыня Дайнис Зелменис в газете «Бизнес и Балтия»: «Стартовые позиции были неплохими. В конце 80-х Латвия могла похвастать развитыми промышленностью и сельским хозяйством. Мы располагали научным потенциалом (кадрами, разработками) многочисленных институтов Латвийской академии наук, то есть имели базу для строительства экономики, опирающейся на инновации». Теперь этого уже нет. Это он написал о том времени, когда по «новой» истории Латвии «вся экономика Латвии постепенно, но бесповоротно была «перекроена» по модели коммунистического Советского Союза». Как перекроена? В этой новой «Истории…» написано: «Это был полный разгром производственной культуры. Рабочие были вынуждены участвовать в так называемом социалистическом соревновании (особенно в стахановском движении), которое фактически являлось скрытой формой эксплуатации». Ужас какой! Какое было «ужасное» время — рабочим платили премии на работе за результаты в соцсоревновании, а не за собранные крышечки от выпитой «Пепси-колы».

Экспонаты для музея народного быта.

А что это за производственная культура была в Латвии, которую разрушили? Согласно промышленной переписи 1935 года в Латвии было 49774 предприятия, вся численность рабочих на которых составляла 99317 человек, в среднем выходит немного меньше двух (!) рабочих на одно предприятие. Так и хочется взять в кавычки это слово — «предприятие». По тогдашним латвийским правилам условием отнесения к промышленным предприятиям было просто наличие 1 мотора. Если не было ни одного мотора, то требовалось 5 рабочих. Вот какую «производственную культуру» разрушили. Жаль, конечно. Надо было поместить несколько таких «предприятий» в «Музей народного быта» на Югле, чтобы наша президент, со своей комиссией историков могла сходить посмотреть на то, что усиленно нам (и Путину) рекламирует в своей книге. Эту «производственную культуру» действительно совершенно разрушили, потому что, например, на «Радиотехнике» число рабочих выросло с 28 до 17000, а моторов и другого оборудования там тогда было на 150 миллионов латов. Именно это Д. Зелменис справедливо и называет «неплохими стартовыми позициями», которые ЛССР создала для ЛР, проект, вместе с готовой историей которой привезли нам.

Историки нашли много обстоятельств, создававших нашу «тяжелую» жизнь в этот «ненавистный» период.

Как мы страдали.

Вот один «ужас» советской экономики: «Доступность и дешевизна энергоресурсов в СССР … не способствовали производству энергосберегающего оборудования». Жуть! Действительно — за отопление своей квартиры в то «страшное» время (без всякой мысли о энергосбережении, если было жарко — открывал окно, свежий воздух) я платил 2,70. Теперь мне поставили в подвале очень энергосберегающее оборудование и берут с меня за это энергосберегающее оборудование и его обслуживание 2,90 и за само отопление 30,44 — с «энергосбережением» получается в 12 раз больше! Что делать — нет заводов, где работать, все зарабатывают на мне. Сосчитал я всё это и понял, почему ВВФ так страдала, глядя на нас из-за океана. Подумайте — и вы поймёте.

Как мы теперь процветаем.

Историки пишут, что «советская пропаганда пытается утверждать», что Латвия была бедной сельскохозяйственной страной и в ней не хватало специалистов для её индустриализации. Но вот статистика самой первой республики: Латвийский университет за 20 лет окончило всего 251 студент инженерных специальностей, по 12 специалистов в год получается, как это может обеспечить индустриализацию? А в сельском хозяйстве было занято 65,9 % жителей, а неоплаченные долги их составляли 250 миллионов латов. Это может быть свидетельством процветания?

Вообще историки постарались. Таких «фактов», как приведены выше в книге много. В короткой статье их не описать. Поэтому пропустим их и перейдём сразу к финишу — к полученным результатам в коренном улучшении нашей жизни за счёт «нового» прочтения старой, недавно прожитой нами истории.

Экономика ЛР — треть от Латв. ССР.

В Латвии уже прочно вошло в жизнь делать оценку всех наших успехов с помощью ВВП — внутреннего валового продукта. Его прирост неизменно вызывает восторг у нашей правящей элиты. Есть этот волшебный ВВП и в нашей новой истории приводится.

Вот цифры ВВП на душу населения, приведённые в новой истории. Надо думать, они прочно в нее вошли и будут теперь всем приводиться в нужный момент. В 1990 году ВВП на душу населения составил 1105,65 лата, в 2003 году она составила 2525,3 лата (в фактических ценах). Очень хорошие цифры. Можно подумать, что мы далеко обогнали ЛССР: ВВП в 2003 году превысил его значение в 1990 году в 2,3 раза. Рост в 2,3 раза за 15 лет очень хорошо. Путин, когда будет читать подарок ВВФ, позавидует. Можно согласиться с ВВФ, что правильное понимание истории очень помогает прогрессу. Историки тоже могут порадоваться прогрессу, обеспеченному их правильной историей.

Но наше родное ЦСУ, с учётом инфляции, в сравнимых ценах даёт, что в 2003 году ВВП на душу населения составил всего 85,5 % от уровня 1990 года. Не достигли, ЦСУ новой истории не читало. А если учесть, что в 1990 году промышленность давала 36,5 %, а сельское хозяйство 21,9 %, а теперь 80 % дают услуги, и эти 80 % получаются не «за счёт транзита нефти и других продуктов», как стараются нас успокоить историки, а за счёт торговли, коммерческого посредничества и продажи недвижимости, которые дают более 50 % услуг. А это уже совсем печально. Для нас с вами, а не для историков.