Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Латвия опять уже устала от бесконечной партийной свары и ждет изменений. Уже, взяв пример с «Новых времен» Ульманиса, Э. Репше назвал свою партию «Новое время», и пытался что-то изменить, ну совсем немного и безобидно, но затронул крупных воров и проиграл. А «политики» продолжают свою толчею у государственного пирога, от которого уже остались одни огрызки. Но иного они не умеют.

Упрезидентов тяжёлая жизнь — на их шее висит целое государство, которое постоянно требует заботы и внимания к своим государственным проблемам. Президентам приходится ездить по всему свету и привозить оттуда, всё то чего не хватает в государстве для счастливой жизни, а взгляды на то, чего же не хватает народу для счастливой жизни, очень сильно отличаются. Говорят — это связано с менталитетом.

Вот и недавно два разных президента успешно съездили в Среднюю Азию и привезли оттуда в свои страны, то чего там не хватало. Президент соседней страны Путин съездил в Таджикистан, страну весьма ограниченных возможностей, и привёз оттуда в Россию военную базу, космический центр слежения за спутниками и две электростанции. А наш президент съездила в Казахстан, «страну неограниченных возможностей» как сказали газеты, и привёзла оттуда в Латвию две сотни дел наших латвийских заключённых, которые сидели когда-то в казахстанских лагерях. Особо надо отметить, что нашему президенту каких то электростанций даже никто не осмелился предложить — ведь «настоящего интеллигента видно за десять миль!» Ну и настоящий менталитет в таких делах тоже много значит — его ведь тоже издалека видно!

А вернувшись в Ригу наш президент сказала своим историкам, что, ну на конец то, можно сосчитать, сколько урона принёс Латвийской Республике этот зловредный СССР под руководством Сталина, Хрущёва, Брежнева, Андропова, Черненко и Горбачёва за период «оккупации» и предъявить всё это президенту России Путину. Остроумно, правда? А почему, например, не президенту Киргизии А. Акаеву?

Это старый разговор, ему уже 15 лет, а эти историки всё не могут сосчитать. Позор. Мне стало жалко президента, которая уже изъездила весь мир, а историки всё никак не сосчитают. И я решил помочь — сосчитать. Экономистам это очень просто. Обращайтесь!

Что такое оккупация?

У нас все способные что-либо говорить, говорят о ней 15 лет, но что это такое, ни кто не объяснил и, по-моему, сами говорящие этого не понимают. Говоря простым языком — это грабёж со взломом. Непрошенные «гости» вламываются в национальное «жилище» через запертые (обязательно!) окна и двери и выносят оттуда всё, что могут унести.

Если же двери не заперты, а хозяин приветливо встречает у входа и показывает — куда идти, то это уже не взлом и не оккупация, а «Операция «Ы», со всеми вытекающими последствиями за попытку инсценировать то, чего не было. Помните знаменитый фильм?

Чтобы оценить урон от оккупации, необходимо сравнить, что было в стране до такого взлома, и что там оказалось, когда оккупанты её покинули. Обнаруженная при этом разница и будет ущербом от оккупации. Например, после ухода немецких оккупантов из Петергофа, в Екатерининском дворце пропала Янтарная комната. Она стоит 20 миллионов долларов — вот ущерб. Очень просто.

Давайте считать.

Богатства Латвии переди после «взлома» что пропало?

Что из себя представляло народное хозяйство Латвии в тридцатых годах XX века?

В промышленности существовал один крупный завод — ВЭФ, несколько средних — «Вайрогс» и Лиепайский государственный проволочный завод (теперь — «Лиепаяс металлург»), лиепайский судоремонтный завод «Тосмаре», остальные были мелкие и очень мелкие. Что они из себя представляли, можно заключить из того, что численность работающих на них составляла, в среднем, 19 человек. Весь объем национального промышленного производства составлял 162 миллиона долларов в год, по 42 доллара на одного жителя в год, работало во всей промышленности 117 тысяч человек.

В энергетике в 1939 году (спасибо Ульманису) была введена в строй одна крупная, по тем временам, Кегумская ГЭС, в 1940 году она имела мощность 51 тысячу киловатт. Вот такую Латвию в 1940 году «оккупировали». Какой же урон за 50 лет «оккупации» был нанесён Латвии? Урон этот выглядит очень интересно.

Уже в 1940 году на 1941 год были предусмотрены инвестиции в размере 210 миллионов латов — сумма, по уровням Латвии тридцатых годов, фантастическая. Рост производства на 1941 год планировался +37 % к уровню 1940 года! Таких темпов нигде в мире, кроме СССР, никогда не встречалось, сейчас мы до визга восхищаемся семью процентами. Предусматривалось уже расширить и Кегумскую ГЭС — её для этого уже не хватало! И это за их собственный, оккупационный счёт. Интересные были «оккупанты» в Латвии.

В дальнейшем, после войны, эти «оккупанты» продолжили свою практику нанесения «урона». В результате этой практики, к 1970 году объем внутреннего национального продукта Латвии, в расчёте на одного жителя превысил японский в Латвии он составил 2406 долларов, а в Японии был 2365 долларов. А было, помните — 42! А к середине 80-х годов, относительно 1940 года, показатели Латвии достигли:

объем промышленного производства вырос до 13 миллиардов долларов (в 80 раз);

объем продукции сельского хозяйства вырос в 1,7 раза, при сокращении числа занятых в 4 раза;

инвестиции только в основные средства за это время составили 95 миллиардов долларов;

товарооборот розничной торговли (в сравнительных ценах) вырос в 15 раз.

И это всё за средства «оккупантов». В самой Латвии нет каких-либо ценных полезных ископаемых, поэтому собственных средств на своё развитие взять неоткуда. Сейчас мы это видим.

Подводя итоги расчётов можно сказать единственное — если что и пропало, то пропало у «оккупантов», порядка 120 миллиардов долларов, они их истратили на развитие и содержание Латвии. Если сильно настаивать на компенсации потерь при «разводе», то они в праве их потребовать, надо их уже готовить, ведь при том, сколько нам дает ЕС, потребуется копить лет 300.

А названные сейчас Россией претензии в 3,5 миллиарда долларов составляют только их ничтожную часть долю Латвии во внешнем долге Советского Союза, который Россия за него (и за нас, в том числе) сейчас исправно выплачивает, а не компенсацию за то, что он здесь построил и оставил нам уходя, а мы уже всё разворовали. Как нормальные холопы, холопы всегда разворовывают имущество хозяина, когда он уходит. Менталитет!

А была ли «оккупация», если ничего не пропало, а только добавилось?