Александр Тарасов - Пусечки и левенькие: любовь зла

Этот текст – не о «Пусси райот». Сами пусечки мне малоинтересны. Чай, не Фанон и не Иштван Месарош. Этот текст – о печальном (если не сказать позорном) состоянии мозгов нашей «левой сцены», о том, что те, кто именует себя в России «левыми» (и, главное, именует так себя публично и публично же в таком качестве выступает), не способны ни анализировать окружающую действительность, ни действовать на основе предварительного анализа, ни учитывать предыдущий опыт, то есть развиваться . Меня, как левого, именно это волнует и именно это печалит.

Написанное ниже – один из вариантов такого анализа с последующими выводами.

Панк-молебен: формальная сторона дела

Что, собственно, случилось в ХХС?

Некоторое количество православных мирян (сами пусечки же повторяют, как мы знаем, что они – верующие православные и всей душой за религию ), одетых, скажем так, неканонически, вознесли молитву богородице – опять-таки неканоническим образом. То есть перед нами – обрядно-литургический спор. Небольшое количество мирян не согласилось с каким-то (мы точно не знаем, каким: может быть, большим, а может быть, и нет) количеством клириков (и мобилизованных затем ими мирян) относительно того, в какой форме и каким образом можно молиться, а в какой и каким – нет.

При чем тут светская власть? Абсолютно ни при чем . Это внутрицерковное дело, внутри церкви оно и должно разрешаться. Если пусечки – действительно православные, прихожанки РПЦ, то церковь вправе применить к ним разные санкции: отлучить от церкви, предать анафеме, наложить епитимью. Вот посадить в тюрьму не может: в отличие от дореволюционных времен церковных тюрем у нас пока что нет. Но может, кстати, пойти по другому пути (не репрессивному) и вызвать пусечек на публичный диспут.

А пусечки могут не согласиться с санкциями. В конце концов, православная (и вообще христианская) доктрина предполагает, что до небес доходит всякая молитва, исходящая от сердца. У пусечек она была, несомненно, именно такой.

Строго говоря, пусечки могут даже инициировать раскол. Чем вопрос о форме молитвы хуже вопроса о двуперстии? Ничем. Литургический конфликт может, кстати, потянуть за собой и другие обрядовые противоречия. Например, могут ли миряне (ведь пусечки – миряне) служить в храме? Думаю, многие «продвинутые» православные скажут: могут, главное, чтобы были достаточно для этого образованны. Могут ли женщины быть священниками? Опять же, подозреваю, многие скажут «да»: в других христианских конфессиях это возможно, почему не в православии? Если женщина может быть настоятельницей монастыря, почему она не может быть священником? Про разные мелочи я и не говорю. Если священник может быть байкером (мы знаем, о ком речь), почему священник не может быть панком? И то, и другое – субкультуры. Если у католиках в храмах звучит орган, а у протестантов – электрогитары, почему православным это нельзя? И первые, и вторые, и третьи – христиане.

Но опять же: при чем тут светская власть? Где здесь место для светской власти? Богу – богово, кесарю – кесарево. Где в Уголовном кодексе статья, предписывающая возносить молитвы одним определенным способом и криминализирующая все остальные способы?

Пусечки: объективные провокаторы

Можно, конечно, привычно закричать: «попы обнаглели!». Но вот в данном случае всё затеяли не попы. В «симфонии» РПЦ с российским неолиберальным государством ведущую роль играет отнюдь не РПЦ. В истории с пусечками это проявилось особенно наглядно.

Как церковь отреагировала на панк-молебен? Первоначально – вяло, можно сказать никак. А протодиакон Андрей Кураев вообще публично солидаризовался с пусечками, связав их действия с традициями Масленицы [1] http://diak-kuraev.livejournal.com/285875.html ; http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=44282 ; http://www.newsru.com/religy/24feb2012/kuraev.html (потом ему, конечно, за это влетело [2] http://www.mpda.ru/news/text/815692.html ; http://lenta.ru/news/2012/03/12/diakon/ – но это уж потом).

Кто следит за темой, тот знает, что первым внятно дал понять, какая судьба ждет пусечек, не представитель РПЦ и даже не какой-нибудь «православный общественник», а новоизбранный президент Путин. Было это 7 марта [3] http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=90446&cf =; http://ruskline.ru/news_rl/2012/03/07/vladimir_putin_ya_prinoshu_izvineniya_i_svyawennosluzhitelyam_i_veruyuwim/?print=y . А патриарх Кирилл впервые отреагировал на события только 24-го [4] Новые Известия . 25.03.2012 ( http://www.newizv.ru/lenta/2012-03-25/161178-bolshe-treti-rossijan-schitajut-chto-devushek-iz-pussy-riot-nakazhut-neadekvatno.html ) . Помнится, узнав о панк-молебне, я сказал окружающим: ну всё, они своего добились – будет повторение историй с Тер-Огяньяном и Мавромати. Но, честно говоря, я не думал, что указание поступит с самого верха.

Что такое наши пусечки? Объективные провокаторы. Что они сделали? Они очень помогли РПЦ в момент, крайне для РПЦ неприятный. Так совпало, что как раз к панк-молебну вокруг этой церкви накопилась критическая масса скандалов: и с брегетом г-на Гундяева [5] http://vip.glavred.info/?/articles/2009/07/28/181000-0 ; http://lenta.ru/news/2012/04/04/watchmen/ ; http://lenta.ru/news/2012/04/05/sorry/ ; и с квартирой экс-министра Шевченко, которую у того решили оттяпать какие-то загадочные женщины, проживавшие в квартире г-на Гундяева [6] http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/03/22/960327.html ; http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/03/24/961087.html ; http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/04/17/970779.html ; http://www.gazeta.ru/social/news/2012/04/13/n_2292234.shtml ; http://www.gazeta.ru/social/news/2012/05/11/n_2336757.shtml (и общественность еще долго и мучительно разбиралась, что это за женщины и какое отношение они имеют к патриарху Кириллу [7] http://www.uznayvse.ru/v-rossii/lyubimaya-zhenschina-patriarha-kirilla-34638.html ; http://pravdaoputine.ru/rossiya-putina/patriarkh-kirill-vladimir-gundyaev-mnenie-postrig-obet/ ); и с новыми обострениями скандалов вокруг детской поликлиники на Ленинградском проспекте [8] http://scepsis.ru/tags/id_197.html ; http://ru-antireligion.livejournal.com/7663125.html ; http://medportal.ru/mednovosti/main/2012/05/12/hospital/ и детского реабилитационного центра в Подмосковье [9] http://scepsis.ru/tags/id_198.html ; http://www.svobodanews.ru/content/article/24537063.html ; http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=39979 , где РПЦ выступила отнюдь не в роли дарителя-благотворителя, а совсем наоборот. А еще никуда не делись скандалы вокруг дворца под Геленджиком [10] http://scepsis.ru/library/id_2982.html ; http://openbereg.ru/?p=19 , яхты патриарха [11] http://www.online812.ru/2011/06/15/005/ ; http://www.scandalim.ru/page/zachem-jahta-patriarhu , Валаамского монастыря [12] http://scepsis.ru/tags/id_166.html , Соловков [13] http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=80691 ; http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=87741&cf = , Ипатьевского монастыря [14] http://scepsis.ru/library/id_314.html