Александр Севастьянов - Преступник номер один. Уинстон Черчилль перед судом Истории

Недостаточная осведомленность мировой и российской общественности о еврейском происхождении вождей большевизма – Ленина, Дзержинского, Луначарского и др. – не раз приводила исследователей к досадным заблуждениям. Вот даже и Гилберт считал Ленина евреем «по отцу», а не по матери. Тем более Черчилль не мог знать о подлинном происхождении «русских» лидеров революции.

Русский перевод см. здесь: http://zelikm.com/news/2010/02/19/черчилль-уинстон-леонард-спенсер-1874–1965-а/

О добросовестном заблуждении Черчилля насчет национальности ряда вождей революции я уже писал выше. Что до Николая Бухарина, то он (кстати, как главный анархист князь П. А. Кропоткин и первый русский марксист Г. В. Плеханов) был связан с евреями узами брака – вторая жена Эсфирь Гурвич, третья Анна Лурье.

Весьма характерен факт не только выпуска множества книг, статей и фильмов, воспевающих русских полководцев, деятелей науки и культуры и т. д., но и выход вузовского учебника (!) под названием «Образование русского национального государства» (М., 1939, 1941, автор В. В. Мавродин – декан истфака ЛГУ).

Еще один характерный исторический эпизод. Сын Сталина, Яков Джугашвили, попавший в 1941 году к немцам в плен, показал на допросе под протокол: «– Вопрос: Красное правительство главным образом состоит из евреев? – Ответ: Все это ерунда, болтовня. Они не имеют никакого влияния». К этому времени Яков уже имел все основания так говорить. Он был хорошо осведомлен, и он был прав.

См. об этом, например: Фалин В. М. О связи времен и взаимосвязи идей. – Слово, 14–27.12.2012, № 47–48.

Особенно волновала Черчилля, по известным уже причинам, судьба Польши. Между тем Сталин абсолютно игнорировал наличие в Лондоне т. н. польского правительства в изгнании (которому Черчилль многое обещал и вообще протежировал) и намеревался установить в Польше свой режим, чего не скрывал, к досаде и даже ярости Черчилля. В итоге из социалистической, но антисемитской Польши постепенно уехали почти все евреи: от трехмиллионной общины на сегодня осталось всего около десяти тысяч человек.

Об этом эпизоде подробнее можно прочесть в цитированной книге В. Трухановского.

Характерно откровение сына Черчилля, Рэндольфа: «Идеальным исходом войны на Востоке был бы такой, когда последний немец убил бы последнего русского и растянулся мертвый рядом» (Краминов Д. Правда о втором фронте. – Петрозаводск, Госиздат, 1960. – С. 232). Яблочко от яблоньки… Недаром Черчилль, обещавший открыть второй фронт еще в 1942 году, дотянул с этим до 1944 года, ожидая максимального истощения истекавших кровью русских, и вступил в дело только тогда, когда стало ясно, что мы победим и без посторонней помощи.

Окончательно от намерения нанести удар по Советам Англия и Америка отказались только в сентябре 1945 года, уже после отставки Черчилля, когда в ходе встречи на яхте вблизи побережья США генерала Д. Эйзенхауэра с британским фельдмаршалом Б. Монтгомери было констатировано, что, если Советская армия начнет наступление в Европе, союзники не смогут его остановить. В дальнейшем агрессивные планы в отношении нашей страны разрабатывались уже в рамках НАТО.

Справедливости ради надо сказать, что Сталин, весной 1945 года предложивший создать Союз славянских государств (это вместо бывшего Коминтерна-то!), также сумел подняться на подобный уровень.

«Мира» – в значении «не-войны» (peace, а не world).

Авторство самого термина «железный занавес» непрестанно оспаривается: это выражение находили в речах Клемансо, в статье Геббельса, в директиве Риббентропа и т. д. Видимо, оно было достаточно расхожим. Но для современного читателя оно уже однозначно связано с Черчиллем, с его Фултонской речью.

Не меньшую травму тем, кто уже считал себя хозяевами мира, нанес отказ СССР ратифицировать кабальные Бреттон-Вудские соглашения, утвердившие мировое господство доллара (вступили в силу 27.12.1945).

Франко-еврейская бескровная война окончилась в 1906 году еврейской победой в т. н. деле Дрейфуса, толком так и не успев начаться и не перейдя границы газетных баталий. Хотя предпосылки для нее были (об этом см. в кн.: Дрюмон Э. А. Еврейская Франция. – Харьков, 1985). К ней Черчилль не имел отношения.