Газета Завтра - Газета Завтра 610 (31 2005)

А как Бродский освободился из штрафбата? Я советую Володарскому это не читать: кондрашка хватить может. Лев Бенционович рассказывает, что в феврале 1944 года они должны были принять участие во взятии Рогачева. Перед операцией к ним приехал Рокоссовский, сам знавший, что такое нары, и сказал: "Товарищи! Братишки! Забудьте, что вы штрафники. Вы советские люди и защищаете родину". Батальон свою задачу выполнил. При этом Бродский получил средней тяжести ранение в спину, и всех освободили!

Л. Мозес еще не теряет надежду услышать цифру потерь, способную хоть в одном пункте поддержать фильм Володарского, в котором, что ни бой, то 70-90 процентов убитых: "Вы понесли большие потери?" Вопрос поставлен провокационно. Ответ: "В батальоне было 700 человек, погибли 32, из них 18 — в бою, который длился три дня, а 14 — в результате бомбежки нашей авиации. Когда мы заняли Рогачев, то не успели сообщить об этом высшему командованию. Налетели самолёты, стали бомбить…" Увы, такое бывает во всех войнах, во всех армиях. Вон хотя бы американцы в 1979 году в Иране сколько передавили друг друга. Но приведенные цифры, даже вместе с погибшими нелепо, не спасают Володарского: 32 — это лишь 4,5 процента, а не 70, не 90.

НО ВОТ И ОСВОБОЖДЕНИЕ: "ПРИЕХАЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Военного совета фронта, зачитал приказ, выдал нам соответствующие документы". Во имя человечности уберите Володарского, если он тут!.. "Офицеров восстановили в звании и выплатили зарплату не только за время в штрафбате, но и за время в плену".

В плену! А Володарскому и в Союзе кинематографистов и в Союзе писателей (а он давно укоренился и там, и здесь), иногда не выплачивали даже по бюллетеню.

Александр Васильевич, от своего и вашего имени я через океан благодарю Льва Бенционовича Бродского за честное свидетельство. А о том, как Володарский в год юбилея великой Победы глумится над национальными героями России и США, над маршалами Жуковым и Эйзенхауэром, я с вашей помощью еще расскажу читателям "Завтра".

ЖИЛИ-БЫЛИ

Анна Серафимова

Анна Серафимова

ЖИЛИ-БЫЛИ

Затаив дыхание, Ирма Викторовна смотрит на экран. Боясь пропустить даже слово, слушает. Ойкает, качает головой, то сочувственно, то утвердительно: да, да, да... Поддаюсь магии слежения и сопереживания и я. Тоже вглядываюсь, вслушиваюсь, тоже покачиваю головой. Но в другую сторону. И с чувствами другими.

Смотрим мы передачу о похищениях инопланетянами землян. Я, собственно, зритель невольный: пока Ирма не просмотрит до последней секунды, все равно от нее ничего не добьешься. Вообще, посещая ее, надо заранее знакомиться с программой передач. Но вот, не ознакомившись, вынужденно смотрю передачу, подпав при этом, сознаюсь, под магию наблюдения. За зрителем. И не только.

Ирму интересует абсолютно все: как вели себя похитители, как похищенные вышли из непростой ситуации. Интерес не праздный: ведь любой может попасть в такую передрягу. Особенно ее интересует, вошли ли инопланетяне в контакт с супругой семейной пары, украденной прямо из машины по дороге из одной тьмутаракани в другую. Не будет ли у нее детей? И как вообще это они делают? Ну, это... Неужели не расскажут? Самое-то интересное!

Супруги с телеэкрана, перемежая монологи, делятся: похитители расспрашивали, хотели узнать, едва ли не пытали, вводили какой-то "элексир правды", развязывающий языки... Что же особенно интересовало инопланетных кинднеппингистов? Заинтригованная Ирма уже на последнем издыхании: ну что? Что особенно? Что нужно знать, чтобы вернули тебя в панельную халупу, если вдруг захватят на пути с рынка? ("Наверняка выпытывали военные тайны, номера банковских счетов. А еще, где дома ценности хранят").

Меня тоже очень интересует, но совсем другое: почему похитители выбирают объектом воровства персоны, от которых по определению ничего нельзя узнать? Дебильность лиц некогда украденных граждан, но сейчас вот, как можем убедиться, счастливо возвращенных, какая-то мединститутская: подобных субъектов в перерывах между демонстрацией по ТВ демонстрируют студентам медвузов на лекциях и практикумах по психиатрии. Они, наверняка, и имя-то свое без запинки не назовут. Что может от них узнать носитель любого разума? Для меня неразрешимая загадка — почему именно в них у инопланетян востребованность? Или, может, тех, кто полезен как источник информации, не возвращают? А отдают "взад" только вот подобных, нигде не пригодимых?

Еще мне интересно, и я слабо надеюсь понять из рассказов возвращенцев, почему инопланетные негодяи похищают исключительно американцев? Как-то они непредусмотрительно обижают граждан единственной сверхдержавы, страны, которая может разгромить любого врага, переколотить сотни тысяч человек, если вдруг ей покажется, что к Америке и ее демократическим ценностям проявлено неуважение? Не боятся они? У нас на грешной Земле, у нынешних сильных современного мира, принято нападать и глумиться над слабыми или ослабевшими. Граждан немощных стран можно не только похищать, унижать, кощунствовать над святынями, но и убивать в любых количествах. А на других планетах из всех претендентов выбирают самого сильного. Что ж, можно только уважать за такую позицию.

Или инопланетяне учитывают такой фактор, как возмещение морального ущерба? Ведь эти самые некогда похищенные, вернувшись, делают хороший бизнес на тиражировании историй злодейского похищения себя самоих и счастливого возвращения оных же. И потому похищают исключительно американцев, что именно в этой стране интерес к данной теме для любого совестливого психиатра удручающе высок, а оплата нехитрых побасенок соблазнительно велика? Не в этом ли счастливом совпадении дело?

Вообще, почему правительство США не пойдет своей звездной войной на таких вот негодяев? Ее граждан крадут просто в массовых количествах. А она что? Ничего!

Успокаиваю Ирму: мол, только американцев крадут, другие случаи не известны. Это успокаивает лишь отчасти. Судя по "звездным войнам", инопланетяне — жуткие злодеи, разрушающие все на своем пути. У телезрительницы колечко золотое припрятано. Как бы не выведали, напоив правдивой сывороткой, да не утянули на свою планету — ищи потом, возвращай законно тебе принадлежащее.

Заметила: если человек убежден в чем-то посредством телевизора — разубедить его практически невозможно. Нечего и тягаться с таким авторитетом. Даже беря в союзники учителя астрономии, например. Он ведь доводил до сведения школьников, насколько велика Вселенная, как редко в ней такое явление, как жизнь. В любой, даже самой примитивной форме, на уровне бактерий. А уж найти инфузорию-туфельку в ее глубинах! И если разумные инопланетные существа находятся на таком уровне развития, что сумели разыскать нас, и не просто разыскать, но и добраться до нашей планеты, неужели только для того, чтобы разгромить? Зачем? Уж они-то еще лучше нас осведомлены, какая это редкость — жизнь во Вселенной. Чего им и красть для получения информации, если они могут спроектировать любую модель мироздания? Они знают о нас и перспективах нашего развития (или деградации) больше нас самих.