Газета Завтра - Газета Завтра 608 (29 2005)

Мы изучаем систему социального контроля, который в принципе обеспечивает функционирование любой социальной системы, воспроизводство ее и развитие. Система социального контроля необходима. Она стабилизирует общество: нравственность и закон. Нет этого — общество дестабилизируется и разлагается. Свобода всегда опирается на ограничения. Только при таком условии можно быть свободным в многомиллионном обществе. Общество, где все дозволено, и нет механизмов, сдерживающих инстинкты, в том числе низменные, рано или поздно погибнет.

Америка — полицейское авторитарное государство, четко использующее систему подавления и насилия, которая есть у государства, а нам запрещает это делать. И Америка всегда формирует образ врага. Она делает это, чтобы консолидировать общество, спасти его от внутреннего разрыва. Формирует четко: кто не с нами, тот против нас. А мы заявляем, что у нас не то, что врагов нет, но даже и противников. У любого государства есть противники и партнеры, все зависит от ситуации: противник может стать партнером, и наоборот.

Главным гарантом независимости и суверенитета государства является армия. А у нас либералы специально разрушали ее и продолжают разрушать, создавать отрицательный образ.

Надо нам тоже формировать образ противника. На мой взгляд Америка— это противник: ничего хорошего мы от нее не увидели и никак не можем ей угодить. На личностном уровне у меня есть друзья и в Америке, и в Европе. Прекрасные люди. Но в целом на государственном уровне они — наши противники, желающие нашего распада, чтобы потом прибрать наши ресурсы и территории. Ну и вести надо себя на дипломатическом уровне как с противником. Чего с врагом заискивать? Он в этом видит слабость и незамедлительно пользуется ею в своих интересах.

Наша власть должна понять, что Запад хочет нас подчинить — и вся задача у него, а не то, чтобы у нас тут демократия расцветала. В какой бы аудитории я не оказался — везде встречаю понимание и поддержку со стороны людей. А правительство почему-то такие вещи не понимает. В этом вопросе власти и народ полностью расходятся.

СМИ нужен общественный контроль. На психику человека и общества влияет даже дозированность информации. Передозирование информации влияет отрицательно на здоровье, на психику. Ну и тем более содержание информации.

Я подготовил книгу, где пишу о необходимости управления и контроля за СМИ со стороны государства и общества. Когда человек привыкает к безобразиям: убийствам, сценам насилия, порнографии — он опускается как личность. Он не будет ничего делать, став свидетелем этого, если он привык к подобному на экране, не протестует хотя бы отключением программы. А у нас приучают людей к таким зрелищам.

"ЗАВТРА". В той же Франции на телевидении есть общественный контроль. Наши олигархи, в том числе контролировавшие и контролирующие наши СМИ, переселились в эту несвободную в смысле телевидения страну и не возмущаются наличию там контроля, не устраивают пикеты и истерию.

В.Д. Это двойной стандарт. Агенты влияния Запада будут делать и пропагандировать то, что выгодно Западу, и никакого возмущения уклад жизни на Западе у них вызвать не может. С моей точки зрения война против России ведется самая активная, она никогда не прекращалась, и сейчас боевые штыки в ней — наши либералы. Это информационно-психологическая война с опорой на новые информационные технологии, на агентов влияния. В структуры власти внедряются люди, они продвигаются по служебной лестнице с единственной целью — чтобы вести подрывную работу. Эта фаза может перейти в горячую фазу, как мы видели в Косово, в Ираке. Не удается посадить своих марионеток — бомбят попросту страну. Сейчас идут цветные революции. Это становление выгодных режимов, ориентированных на Запад и враждебных России. Это действия против России, а страны эти — промежуточные этапы в войне с нами. А нам говорят: вот мы друзья, партнеры… Ерунда это. Если хочешь мира, готовься к войне. И у той страны больше шансов на мир, которая лучше подготовлена к войне — на нее не нападут. С этой точки зрения и надо формировать оборонное сознание. А у нас либералы с пеной у рта нападают на армию, дискредитируют ее, и ни один из них не служил, как посмотришь.

Я подготовил к печати книгу "Россия в глобализирующемся мире". Пытаюсь обрисовать объективные исторические процессы, происходящие в современной цивилизации. Показываю их объективность и одновременную противоречивость, показываю, что данные глобализационные процессы использует в своих интересах одна сторона — Америка. Она старается оседлать процесс глобализации, чтобы осуществить гегемонизацию, создать мировое наднациональное правительство, уничтожить все страны, имеющие собственную национальную государственность, идентичность, и построить размытое общество, во главе которого стояли бы США.

Есть силы, противостоящие этим процессам. В глобализации много положительного и объективного, и я лишь против негативного в ней. Движение антиглобалистов — это во многом спонтанная и инстинктивная, здоровая реакция на те процессы, что несут отрицательный результат для народов и государств. Глобалисты не всегда организованы. Нужно, чтобы у них сила была на организованном уровне. Уверен, она возникнет.

Любая политическая партия в России не должна замыкаться на внутренних процессах, но должна учитывать и процессы, происходящие на глобальном уровне. Многое становится понятным с проблемами, стоящими перед нашей страной, когда мы рассматриваем их в контексте процессов, происходящих в мире. Когда мы не понимаем, почему у нас какое-то событие происходит, надо подумать: кто заинтересован в более широком масштабе, чтобы это происходило.

В моей готовящейся книге вся первая часть посвящена современной глобализации. Вторая часть посвящена тому, что должна делать Россия в условиях тех угроз и вызовов, что ей бросает глобализация. Делается попытка ученого проанализировать и оценить то, что происходит в современной России и дать ответы, как эти проблемы решить. Ответы, которые я пытаюсь дать, сделаны на основании обобщений и осмыслений, которые уже изложены нашими учеными, политиками. Там позиция, которая часто перекликается с позицией и даже программными пунктами некоторых партий. Это получается абсолютно независимо. Хочу показать, что помимо партий есть представители разных отраслей научных социально-гуманитарных знаний, которые приходят к одним и тем же выводам, работая независимо друг от друга, ориентируясь только на одно: на объективность, истину и правду. Все их устремления проникнуты любовью к стране, беспокойством за судьбу детей и будущего России. Когда людьми движут такие устремления, мы можем найти правильные пути стоящих перед нами проблем.