Газета Завтра - Газета Завтра 608 (29 2005)

Профессор Дипломатической академии Игорь Панарин озвучил базовые принципы, на которых должен строиться российский подход к казахстанской политике. Первый принцип — Россия не заинтересована ни в каких дестабилизирующих событиях в любой форме — не важно, по модели Андижана, Киева или Бишкека. Второй принцип — Россия заинтересована в сотрудничестве со всеми политическими силами Казахстана: как с действующей властью, так и с оппозицией. Третий принцип — со всеми ведущими политическими партиями Казахстана надо договориться о том, что отношения с Россией как краеугольный камень стабильности не должны подвергаться ревизии при внутриполитических переменах. Наконец, четвертый базовый принцип — сохранение и развитие общего информационно-культурного пространства, призванное сыграть ведущую роль в формировании единой евразийской политической среды. Без эффективной политической стратегии по реализации этих принципов, рассчитывать на инерцию отношений с казахстанским режимом очень наивно. Более того, даже смертельно опасно в условиях, когда два главных геополитических игрока, Америка и Китай, развивают колоссальную активность в Центральной Азии.

ФОРМУЛА ИНТЕГРАЦИИ

Единственной гарантией от управляемой дестабилизации Казахстана извне является не совершенствование механизмов контроля над политической системой, а публично реализуемый национальный проект. То есть проект консолидации единой политической нации в масштабах страны. Причем в случае Казахстана успешное выполнение этой исторической миссии будет не отдалять его от России, а привязывать к ней. Как отметил, завершая экспертное обсуждение, Михаил Ремизов, существуют две задачи национального строительства Казахстана, которые могут быть выполнены только в режиме интеграции с Россией и являются общими для обеих стран. Это, во-первых, преодоление сырьевой модели экономики и новое индустриальное развитие. Во-вторых, это "закрепощение элиты", переориентация интересов ее безопасности и, в конечном счете, ее лояльности с транснационального на страновой уровень. Решение этих задач потребует колоссальной сопротивляемости к внешнему давлению и значительного масштаба ресурсов (средства на инвестиции, емкий внутренний рынок, развитая инфраструктура и т.д.). Всё это Казахстан может получить только в рамках общего с Россией большого пространства. Разумеется, последнее будет также означать определенного рода зависимость. Но огромное преимущество этой региональной зависимости перед глобальной состоит в том, что она не носит колониального характера, не требует социального апартеида, культурной "ломки", неэквивалентного обмена, десуверенизации, деиндустриализации, деморализации общества. Народам северной Евразии еще предстоит в должной мере понять, что эти признаки регресса, хорошо знакомые нам по опыту последних лет, являются не следствием чьей-то злой воли или отдельных ошибок, а системными эффектами "интеграции в цивилизованный мир", как жестко устроенную "пищевую пирамиду". По мере осознания этого факта потенциальный проект России для постсоветского пространства, проект не-колониального "большого пространства", остающегося возможным благодаря геокультурному, геоэкономическому и геостратегическому багажу имперского периода, будет приобретать все большую ценность в современном мире.

30 июня 2005 года

«ОБЪЕДИНИМСЯ ПРОТИВ ЗЛА — И ЛИШЬ ТОГДА СПАСЁМ ОТЧИЗНУ»

Владимир Добреньков

Владимир Добреньков:

«ОБЪЕДИНИМСЯ ПРОТИВ ЗЛА — И ЛИШЬ ТОГДА СПАСЁМ ОТЧИЗНУ»

C Владимиром Ивановичем Добреньковым, деканом социологического факультета МГУ, мы уже беседовали после выхода его книги "Нас убивают", написанной после убийства его дочери Марии и ее жениха Александра. Интервью получило горячий заинтересованный отклик, общественный резонанс, поскольку в нем затрагивались поистине жизненно важные для всех нас вопросы. Сегодня мы хотим продолжить разговор о состоянии общества и стоящих перед ним проблемах, которые и ведут зачастую к трагедиям.

"ЗАВТРА". Владимир Иванович, как вы бы охарактеризовали современное общество?

Владимир ДОБРЕНЬКОВ. Наше общество находится в состоянии системного кризиса, оно дестабилизировано, внутренние противоречия очевидны, власть отчуждена от народа, нет контактов между политическими элитами, они стали блеклыми и потеряли авторитет в народе.

Одна из главных задач кризисного общества — осмыслить происходящее и выработать национальную стратегическую концепцию развития, ответить на вопрос: что делать, чтобы вывести из состояния кризиса. Для этого надо консолидировать само общество, власть и общество, политических лидеров, чтобы они направили усилия на решение этой задачи. Мы не видим реальных шагов со стороны власти в этом направлении: ощущение, что она растеряна, у нее отсутствуют решимость, самостоятельность, она не знает, что делать.

Последствия либерально-экономических реформ приводят к выводу: либеральный путь развития — это тупиковый путь исторического развития России, он приведет ее к гибели. Либералов в парламенте нет, население отказало им на выборах в доверии, но в правительстве сидят почти одни либералы. Надо добиться, чтобы либералы не находились в структурах власти. Сейчас задача патриотически настроенной интеллигенции — разобраться в явлении либерализма как идейного, политического течения и подвергнуть его серьезному анализу и идеологической критике.

Надо также резко сменить геополитическую ориентацию России. Угодничество, раболепие перед Западом, попытка силой, используя власть и СМИ, насадить либеральные западные ценности в обществе — это разрушительные для нашей страны действия. Сотрудничество с европейским союзом, позицию по отношению к Америке, которая всегда ведет политику двойных стандартов по отношению к России, надо пересмотреть: взаимодействовать на равноудаленном расстоянии. И строить отношения со всеми странами не подобострастно. То, как наша страна сейчас выстраивает отношения с некоторыми государствами, оскорбляет чувство национального достоинства россиян.

Необходимо серьезно менять социально-экономический курс. Последние шаги правительства по так называемым реформам ЖКХ, образования, здравоохранения, монетизации, создают впечатление, что правительство испытывает терпение народа и умышленно вызывает ответную протестную реакцию с его стороны. Или это специальный умысел либералов, которые предчувствуют, что могут быть отстранены от власти и пытаются любой ценой быстрыми темпами настолько разрушить общество, чтобы потом процессы стали необратимыми, или недомыслие, полная некомпетентность?