Газета Завтра - Газета Завтра 608 (29 2005)

При взгляде на современное российское общество охватывает чувство тревоги за происходящее: непредсказуемость полная, мы не знаем, что может произойти завтра ни с каждым из нас, ни со всей Россией. Кому это выгодно? Вопрос о смертной казни, с моей точки зрения — не уголовно-правовой, а социально-политический. Он, как лакмусовая бумажка, определяет степень политической ответственности государственных деятелей за судьбу страны. А кому нужно, чтобы вопрос не решался? Наверное, Западу. Потому что там хотят, чтобы наше общество было в дискомфортном состоянии, люди были бы поражены страхом, чтобы внутренний криминал держал нас в состоянии напряженности. Это потакание внутреннему терроризму, который осуществляется против законопослушных граждан. Государство полностью отдало в руки преступников главное орудие и функцию, которое было у государства — насилие, и оно сейчас приватизировано как вид действия преступным миром.

Преступность чувствует безнаказанность, а безнаказанность порождает новое зло. Создается впечатление, что сохранения смертной казни в качестве наказания боятся сами либералы, опасающиеся, что постепенно в законодательстве сфера применения смертной казни будет расширяться: не только за убийство при тягчайших обстоятельствах, но и за серьезные экономические преступления перед государством и народом.

Опросы на протяжении последних 15 лет свидетельствуют, что почти 90% населения — колебания бывают по регионам, возрастам — отвергает сохранение моратория на смертную казнь. Как можно игнорировать общественное мнение по такому важному вопросу? Это, мол, популизм — идти на поводу народа. Когда вопрос касается судьбы каждого человека, сохранения жизни детей, внуков, надо обязательно прислушаться к мнению людей. Подлинная демократия — это власть народа. Как народ проявляет свою волю, как управляет обществом? Опираясь на систему выборов, он делегирует во власть своих представителей. Или мнение большинства выявляется конституционным способом путем референдума либо путем социологических опросов. А у нас все делается вопреки мнению народа. И вся система управления у нас сводится к тому, что маленькая кучка, именно не группа, а кучка людей, собирается и, не советуясь ни с кем, не соображаясь ни с какими обстоятельствами, решает, что делать в системе образования, здравоохранения.

Либералы и демократы много говорят, когда критикуют позицию тоталитарного государства, что оно не учитывает мнение меньшинства. Но сейчас обратное: не учитывается мнение абсолютного большинства, ему в жесткой форме диктата навязывается мнение узкой группы.

"ЗАВТРА". Социологический факультет МГУ, который вы возглавляете, занимает одну из первых строк по степени престижности среди факультетов вузов России. Но социолог изучает общество, и такая популярность вашего факультета среди молодежи не свидетельствует ли о том, что молодые граждане страны не аполитичны, они не замыкаются только на себе, как бы ни стремились культивировать во всех нас эгоизм?

В.Д. Профессия социолога становится все более популярной, потому что социология изучает общество наиболее полно, глубоко и системно. Каждый человек хочет знать о cреде своего социального обитания. Социолог изучает, как получить наиболее точную и правдивую информацию, о том, что происходит. На основании этого можно анализировать, прогнозировать направление развития процесса. И общество наше, учитывая реально кризисное состояние, нуждается именно в социологах.

Мы отдаем себе отчет, что многое зависит от гражданской позиции ученых-социологов. Ведь можно быть ангажированными, неправильно интерпретировать факты, сознательно наукообразно обосновывать то, что не является истиной. Тут очень важна ответственная позиция ученого, стремление открыть правду. И ныне, как никогда, общество нуждается в правде, даже самой горькой. Когда человек узнает, что реально происходит, открываются возможности ответить на вопрос: а что делать?

Самая главная задача сегодня — выработать концепцию стратегического развития, которая бы открывала путь, чтобы люди знали, куда идти, что ожидает в будущем. Есть потребность создания патриотической идеологии, которая бы формулировала общенациональную цель нашего общего развития. Сейчас историческая миссия социологии заключается в том, чтобы разработать национально-патриотическую идеологию, в которой бы формулировалась общенациональная цель, приоритеты и ценности нашего общества. Это все нельзя абстрактно сформулировать и навязать. Необходимо узнать, что хотят представители разных слоев, точно уловить и замерить общественные настроения, предпочтения населения, и тогда можно научным образом формулировать, как общество должно решать эти задачи.

"ЗАВТРА". А хотят ли власти знать реальный диагноз общества, которым управляют? Или желают, чтобы им этот диагноз представляли в выгодном виде: выборы с нужными результатами, заоблачные рейтинги?

В.Д. Власти редко хотят знать правду. Правда порой открывает негативные вещи, которые не всегда приятны власти и не создают ей авторитета. Конечно, в идеале власть должны быть заинтересована знать правду и требовать давать ей объективную картину состояния общества. Как сейчас проходят реформы? Мнение специалистов не учитывается, делают то, что хочет узкая группа лиц. Проблемы, затрагивающие судьбу всего общества, надо решать не за столом, а подготовив общественное мнение путем дискуссий, обсуждений. Ученые могут рассчитать последствия тех или иных изменений: экономические, нравственные.

Власть будет эффективной, если будет знать правду. Надо решать проблемы, а не прятаться за искаженными картинками действительности. Проблема диалога власти и общества приобретает сейчас особое значение: должен быть прямой диалог власти и народа, который ее избирал. Нынешнее положение с уровнем доверия к власти очень опасно. Кризис власти, на мой взгляд, на всех уровнях: начиная в самого высокого и заканчивая любыми представителями на местах. И Думой не удовлетворен народ, и партийными спорами.

Наиболее приемлемая партия на сегодня, по моему мнению, это партия "Родина", которая базируется на национально-патриотических ценностях. Мне импонирует ее программа. В партии много молодежи, интеллигенции, очень уважаемых людей, болеющих за судьбу России. И все больше людей примыкают к этой партии, вступают в ее ряды. Эта партия, на мой взгляд, на данном этапе исторического развития имеет будущее в России.

Надо знать и внешних врагов, четко сформулировать, кто они. Меня удивляет, что многие партии не формулируют эти позиции, как будто у страны нет противников. Вы можете умалчивать, стыдливо камуфлировать — они от этого замалчивания никуда не денутся. Идет борьба. Есть противники — политики, государства — их надо знать, называть, и внешних, и внутренних. Партия "Родина" их четко называет и определяет.