Александр Оськин - Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя

Недавно я был под Новосибирском на базе отдыха «Сосновка», где обнаружил неплохой бар. Здесь я и заказал в порядке эксперимента коктейль «Убийство Троцкого». Увы, современное поколение барменов, в этом заведении в частности, не представляло себе обстоятельств убийства одного из вождей Октябрьской революции, они делали коктейли на эту тему то сладковато-ликерными, то излишне крепкими на виски.

Но в предпоследний день я попросил бармена Дениса сделать коктейль «Медвепут», на этот раз у него получилось. Это был напиток из мартини и водки, между слоями плавало облако Бейлиз в гранатовом сиропе.

Напиток был замечательный, комментарий бармена я опущу.

А в последний день бармен по имени Александр на ту же тему сделал совершенно другой напиток. Синюшного цвета «Куантро» был залит слоем 60-градусного виски красного цвета и подожжен. Пить надо было со дна с помощью трубочки, через огонь. По мере убывания напитка, бармен подливал в стакан яблочный сок и газировку из двух стаканчиков одновременно. Получился целый аттракцион хорошего качества.

Не знаю, войдут ли коктейли «Медвепут 1» и «Медвепут 2» в меню этого бара, но могу с уверенностью сказать, что, несмотря на недостаточную образованность, профессионализм у молодежи скорее вырос.

В ведущих бизнес-газетах России одновременно прошли публикации о посевной Яндекса. Но сначала о владельцах этой компании: около 30 % «Яндекса» принадлежит основателям и менеджерам компании, в том числе гендиректору Аркадию Воложу. Примерно 55 % – у инвестфондов, около 15 % – у миноритариев. Сбербанку принадлежит «золотая акция». Исходя из анонсирования посевной, стратегия «Яндекса» понятна и весьма прагматична. Объявляя о программе инвестиций в различные разработки («Яндекс» открывает «Яндекс. Фабрику», которая займется инвестированием как в зарубежные, так и в российские стартапы, связанные с интернет-бизнесом, мультимедиа, навигацией и другими технологиями), компания и прежде всего ее акционеры получают хорошую перспективу сбора интеллектуального урожая на широких просторах разработчиков онлайн-сервисов.

Российский интернет и широкая армия программистов не оскудели современными Кулибиными и Калашниковыми, которые с помощью «кувалды» и «такой-то матери» способны за копейки создавать весьма эффективные интернет-технологии. С точки зрения инвестора, вложить копейку, а получить рубль весьма привлекательно, с точки зрения кулибиных, в условиях нищеты и прозябания получить золотую копейку – это просто поймать мечту за хвост. А потом ищи ветра в поле. Все последующие и будущие доходы станут доходами акционеров «Яндекса», а разработчики, сделавшие свою работу за копейку, останутся ни с чем. В этом свете весьма символично выглядит тяжба между прародителями Facebook, когда в суде выясняется, кто кому дал 1000 долларов и кто сегодня должен получить несколько миллиардов.

Я ничего не имею против инвестиционной программы «Яндекса», скорее, наоборот, но полагаю, что эта инвестиционная программа пока выглядит куце и робко, уж если замахиваться на посевную в интернет-сообществе, то надо двигаться масштабно, как Хрущев шел на целинные земли. В объявленных объемах инвестиций сквозит явная жадность, если не сказать похлеще. А жадность – союзница мелочного мышления и лилипутства авторов. Вторая сторона медали – отсутствие гарантий будущих доходов для разработчиков, тут проявляется советская психология – отдай изобретение Родине и забудь. А ребро медали – это, по сути, то, что режет по горлу, – у толковых ребят нет выбора, нет реальных и гарантированных перспектив, и отсюда интеллектуальная эмиграция.

Когда Генри Форд создавал свою автомобильную империю, он положил своим рабочим сумасшедшую по тем временам зарплату – 5 долларов в день. Но благодаря этому смог построить империю и покорить всю планету новаторскими идеями. У наших на это не хватает ни сил, ни интеллекта, ни мужества, а жаль.

Не успела бронетехника и личный состав вернуться в места дислокации с парада Победы, как в Сети и в электронных СМИ развилась дискуссия вокруг особенностей прошедшего праздника.

Официальный взгляд на парад заключается в том, что по яркости и масштабности ему не было равных и подобный военно-патриотический праздник надо проводить ежегодно. Оппоненты считают, что 102 млн рублей, потраченные на это действо, можно было бы потратить на поддержку ветеранов. Кроме того, стали раздаваться возмущенные голоса, почему главнокомандующий принимал парад сидя. А Проханов вообще заявил, что наша армия «одета в гомосексуальную форму по модели Юдашкина», выглядит непристойно и, вообще, участники парада были одеты почему-то в полевую форму, а не в парадную.

Перечень критических мнений можно было бы продолжить. Главное – взгляд на парад победы в нашем обществе неоднозначен. У нас сейчас по каждому поводу, как правило, высказываются полярные мнения. Стоило премьеру только объявить о создании Всероссийского народного фронта, как «МК» тут же опубликовал статью «В рот фронт». Как только Надежда Бабкина заявила, что сам «бренд «Единой России» ее возбуждает» (что, хотя и эротично, но очень привлекательно), как в Сети появились иронические заметки «Бабкина попросила бабки и их получит».

А американцы уничтожили Бен Ладена. Очень многие этому аплодируют, но появились суждения, что все это уничтожение – инсценировка, что американцы нагло врут и, вообще, не попрали ли они права человека, выстрелив террористу номер один точно в глаз.

Полярные мнения по самым разным событиям с нами и вокруг нас – явление скорее позитивное. Плюрализм – это хорошо, у нас его так даже и недостаточно. Хотя даже Церковь, устами Всеволода Чаплина, тоже стала выступать ньюсмейкером, то призывая граждан к единому дресс-коду, то обвиняя российскую интеллигенцию в русофобии. Словом, плюрализм налицо, главное, какое мнение делается преобладающим и является ли оно искусственным, административным или естественным.

Так что, возвращаясь к параду Победы, замечу, что парады были, есть и будут, главное – каков их тренд и каков их результат.

Во всяком случае, перемещение по Москве 20 тыс. военнослужащих и 100 единиц военной техники – воспитательное и познавательное действо для столицы.

В 80-е годы, когда падал рейтинг у лидера перестройки, кремлевские политтехнологи решили обратиться к Господу с просьбой сотворить чудо, так, чтобы Горбачев, как в свое время Иисус Христос, смог бы пройти по поверхности Москвы-реки аки посуху. Народ, мол, поверит в генсека и с перестройкой все будет хорошо. Господь подумал и согласился. Чудо свершилось, и пошел Михаил Сергеевич по поверхности Москвы-реки аки посуху, а народ стоял на берегу и кричал: «Смотрите, смотрите, этот чудак ко всему еще и плавать не может!»