Александр Оськин - Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя

Например, в народе говорят, что при строительстве МКАДа его сделали на 30 см уже, что позволило украсть огромные деньги. Вот взялся бы кто-нибудь, допустим, из Счетной палаты, и измерил в сантиметрах реальную ширину МКАДа и сравнил ее с проектом. Это о коррупции.

А идеология здесь в том, что долгие годы Москву окольцовывали, накладывали на нее своеобразные обручи, как на бочку с медом, дабы ни струйки из этой бочки не вытекло. Москва исторически имела окружную структуру всей архитектуры с центром в Кремле. Отсюда Бульварное кольцо, Садовое кольцо, а также 3-е транспортное, 4-е транспортное и МКАД. А в отдалении также еще одно бетонное кольцо. Такое строение для современного мегаполиса – чудовищная ошибка.

Обратимся к международному опыту. В Шанхае (19 млн человек без пригородов) делают дороги многоэтажными. В Шанхае нет пробок, аналогичных московским. В Токио (13 млн человек) создали скоростной общественный транспорт, проходящий через город на сваях. Плюс высокие цены на парковку в городе. Поэтому японцы пересели на общественный эффективный транспорт. В Нью-Йорке (8,5 млн чел. без пригородов) город построен по квадратно-гнездовому способу, где каждая street и каждая avenue имеют выход за город.

Все наши московские приемы борьбы с пробками выглядят своеобразными примочками или пудрой на наших транспортных болячках.

Идея Лужкова закопать все дороги под землю была и безумной, и коррупционно емкой, поэтому, мне кажется, для решения транспортных проблем в столице надо идти, используя опыт зарубежных стран:

1. Над всеми основными магистралями города, ведущими за город от Садового кольца и дальше, построить вторые и третьи этажи (см. шанхайский опыт).

2. Строить не кольца, которые являются ловушкой для машин, а диагонали и радиусы, ведущие за город от центра (опыт Нью-Йорка).

3. Поднять общественный транспорт над городом, построив скоростные магистрали для поездов (опыт Токио).

Все эти проекты дорогостоящие, но, безусловно, эффективные.

Строго говоря, моделей предоставления информации в российском медиапространстве – бесчисленное множество, и у каждого своя правда, но мне думается, что есть определенная типизация в работе основных информационных ресурсов. На мой взгляд, она выглядит так:

Первое – это выборочная правда или правда по умолчанию, когда представляется отобранная и строго дозированная истина, условно говоря, информация диетическая. Здесь нет ничего искусственного и лживого. Отбирается несколько устойчивых информационных потоков, и они регулярно представляются публике. Это присуще федеральным телевизионным каналам, к примеру. По форме все правильно, а по существу – «далее по Ленину».

Кроме правды выбора, есть правда самоцензуры. Каждый собственник СМИ, редактор, журналист работают так, как им видится и представляется. Есть правда Муратова, правда Габрелянова, правда Сунгоркина, правда Бенедиктова, Гусева и т. д. Здесь, конечно, больше разнообразия и большая палитра, что называется, выбирай на вкус. Руководствуясь именно этим принципом, действовали местные руководители СМИ, уничтожив весь тираж югорской газеты «Век» с сообщением о визите Сергея Миронова.

И третья правда – бесцензурная. Это правда интернет-пространства, где есть все и, казалось бы, все свободно и безгранично, но это представление, по-моему, обманчиво, потому что мы выбираем из этого хаоса то, что нам нравится. То есть это правда свободного выбора.

Одни называют это помойкой, другие – пространством свободы, но в этой солянке народ идет тем же кругом: свои темы, свои тусовки, свои интересы, пристрастия. Нужно ли регулирование этого свободного информационного пространства? Именно здесь состоялся триумф Wikileaks. Именно здесь родились и реализовались массовые протесты в странах Северной Африки, здесь же собирают свою дань мутная волна исламского фундаментализма и безответственный либеральный фундаментализм. Казалось бы, океан невозможно отрегулировать, но человечество научилось в этой среде строить дамбы, искусственные острова и руководствоваться навигационными картами.

В нашей стране пожары прошлого лета впервые вызвали в Рунете массовую веб-волну, родившую бескорыстное движение помощи погорельцам, но здесь же родилось движение молодежи в сторону Манежной, и то ли еще будет.

В прошлом веке одно время шли бурные дискуссии о грани между искусством и порнографией. Попытки начертить границу между этими явлениями оказались тщетными, граница проходит не между полотнами, а между зрителями, культурой, воспитанием.

Так и наши три российские правды в СМИ. Я с наслаждением смотрю информационные программы по федеральным каналам. И многое понимаю из того, что не появилось на экране. Или как одно и то же явление описано в рамках самоцензуры нашими популярными СМИ. Прекрасный материал для анализа.

В советское время у нас была другая школа: школа подтекста, иногда – многоуровневого подтекста. А сейчас другое время, другой информационный размах, но грань между правдой и ложью, между искусством и порнографией находится все там же.

Последние события в государствах Северной Африки часто показывают как Facebook-революцию. В Египте даже появились шутки о том, что президента Мубарака «фейсбукнули». Попытки властей отключить интернет результата не дали, потому что с помощью американских провайдеров связь в среде продвинутой молодежи немедленно восстановилась через мобильные телефоны и планшетники. Связь между людьми на уровне SMS с использованием массовых технологий дала тот же результат.

Исходя из этого важного опыта, стоит вообще задуматься о роли современных интернет-ресурсов и мобильных систем в обеспечении массовых коммуникаций и создании революционных движений масс.

В Северной Африке и странах Магриба в интернете, в конкретной социальной сети, возникла мощная веб-волна, которая вытолкнула широкие народные массы на улицу. Создать веб-волну, оседлать ее, реализовать с ее помощью свои интересы – это мечта любого современного политтехнолога или бизнесмена.

Грамотная веб-волна в коммерции может обеспечить рекордные продажи услуг. В политике грамотная веб-волна может обеспечить свержение правительства и правящего режима.

В России было два ярких примера веб-волны в прошедшем году – это поддержка погорельцев в период летних пожаров и мятеж на Манежной площади.

Ясно, что и блогосфера, и ее модификация в Facebook и Twitter в многоязычном варианте – это новые коммуникации в человеческом сообществе, и зарядить эту сферу можно любой начинкой. И эти механизмы описаны в хороших книжках про гипертаргетирование и веб-волны. Но не всегда эти механизмы дают ожидаемый результат. Уже в начале этого года в Китае в 13 городах были попытки через интернет вызвать массовый протест. Ввиду их малочисленности эти протесты были легко подавлены. В Москве призывы к массовым протестам против реорганизации системы образования собрали на разрешенный митинг менее 50 человек.