Александр Оськин - Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя

Выглядит, конечно, мягко говоря, не очень убедительно в устах президента великой державы, великой хотя бы по объему территории. Но думаю, что это было домашней заготовкой, и обе стороны – телеканалы и администрация президента – к этой теме основательно готовились. В этом контексте надо понимать, что телеканалы растиражировали вопрос о бессмысленности и даже вредности дальнейшего содержания Ходорковского в заключении, и прозвучала просьба от высшей власти о том, чтобы заключенный № 1 в России все-таки написал прошение, с намеком – можно даже без признания своей вины.

Думаю, что Д. А. Медведев, оставляя свой пост, как бы извиняясь, объяснил граду и миру, почему он своим последним указом не помиловал Ходорковского. И этот фрагмент был не просто растиражирован ТВ, но и, что важно, оставлен в программе «Время». При этом говорилось о сокращении на 20 % численности заключенных, о бессмысленности их содержания в тюрьме, которая по сути является университетом для преступников и пр.

Откровенно говоря, я не думаю, что у Медведева было желание помиловать Ходорковского в реальности. В интернете гуляла известная фраза, приписываемая премьеру: «Я его посадил, я его и выпущу». Полагаю, что Медведев рассказал в интервью о возможном варианте помилования заключенного № 1 после 7 мая с.г. И в этом главный смысл всего этого фрагмента.

Теперь возникает вопрос: готов ли Ходорковский обратиться к президенту с просьбой о помиловании без признания своей вины? Не знаю. Ходорковский твердо стоит на своем и не идет ни на какие компромиссы с властью. Но я полагаю, что Михаил Борисович мог бы поступиться принципами и пойти дорогой Мохнаткина – просить о помиловании, не признавая своей вины. Политика – это искусство компромисса, а в данном случае компромисс нужен обеим сторонам. «Свобода лучше несвободы» – здесь эта фраза звучит как нельзя более актуально.

В Москве на экраны вышел новый фильм Тимура Бекмамбетова «Президент Линкольн: охотник на вампиров». С художественной точки зрения эта лента – посредственная однодневка. Мой приятель, театральный деятель, сидевший рядом со мной на просмотре этого фильма, назвал его коротким театральным ругательством «вампука». Надо добавить к этому абсолютное равнодушие к новому творению режиссера Бекмамбетова со стороны широких народных масс, которых не взволновала парадоксальная мысль о причастности президента США, борца с рабовладельчеством, еще и к борьбе с вампирами.

Приятно, что эта туфта с неплохими спецэффектами была снята в Голливуде, за голливудские деньги – с бюджетом $69 млн. Кроме этого факта, собственно говоря, порадоваться нечему. А у американской аудитории в прокате фильм собрал $16,5 млн, что успехом назвать сложно.

Для непосвященных поясню, что по сценарию этого фильма Авраам Линкольн с юношеских лет стал борцом с вампирами, коих в Америке было огромное количество, и скрывались они под личинами мирных горожан – продавцов, аптекарей, банкиров и т. д. А дальше – больше. Война Севера с Югом в США, по сути, стала войной людей с армией вампиров. И победили северяне только потому, что гениальный Авраам Линкольн вооружил свою армию серебряными пулями и серебряными штыками. Армия вампирского Юга была повержена. А между делом – освободили негров, отменили рабство.

Дурь, конечно, редкостная, но надо полагать, что американский пипл хавает.

Продукт сумеречного разума сценариста этого фильма подтолкнул меня к идее, что эту нехитрую кальку можно наложить на любое глобальное противостояние. Например, на события в России начала прошлого века. Так и представляется, что Владимир Ленин, как и Авраам Линкольн, был не только вождем мирового пролетариата, но и охотником на вампиров. И боролся и ними денно и нощно, в том числе и за пределами страны, находясь в эмиграции (сбежав, видимо, от отечественных вампиров). А гражданская война между красными и белыми также стала решительной борьбой с вампирами, победить которых удалось благодаря гениальной идее вождя – вооружить красноармейцев серебряными пулями, серебряными штыками и нагайками. В последнем случае речь уже шла об инкрустации. Благо, что в царских сокровищницах серебра было в избытке…

Подобную гипотезу легко вывести из последней работы Тимура Бекмамбетова, так как в финале ленты говорится, что американские вампиры после поражения в Гражданской войне в США в 1865 году переместились в Европу и далее – везде.

Понятно, что художественная мысль способна преодолеть любые исторические каноны и населить нашу землю вампирами, вурдалаками, а также богами и ангелами. Но от всей этой лабуды делается печально, так как ни просвещению, ни воспитанию населения все это не способствует.

Ленин, конечно, не был охотником на вампиров. У него были другие качества. Но это уже совсем другая история…

О том, что в России есть публичные дома, я узнал из инициативы депутатов Госдумы, предложивших ввести штрафы на посетителей этих заведений. Не знаю, может, депутаты Белгородской области, принявшие такой закон, или депутаты Государственной думы, предложившие распространить его действие на всю Россию, исходили из собственного опыта или начитались желтой прессы. Во всяком случае, подобная инициатива вызывает оторопь по причине ее полной бессмысленности, нереализуемости, а главное – негосударственности.

Надо ли напоминать, что проституция является древнейшей профессией нашей цивилизации, уходящей корнями в библейские времена. В прошлом году, путешествуя по Турции, я посетил под городом Кушадасы археологические раскопки древнейших христианских поселений на этой земле. Так вот, гид нам показал, что в этих древнейших поселениях на берегу Средиземного моря в обязательном порядке строились рядышком три основных здания: библиотеки, бани и публичные дома. Эти приметы растущей цивилизованности были неотъемлемым атрибутом человеческой жизни и, надо полагать, крайне полезными. Появление в европейских городах канализации уже в нашу эру значительно снизило массовые эпидемии и многотысячные потери населения. Канализация дурно пахнет, но без нее современное общество было бы обречено.

Государство призвано заботиться о населении, о здоровье нации и поэтому бороться с проституцией, на мой взгляд, так же бессмысленно, как с заходом солнца. Это явление было, есть и будет на потребительском рынке.

В современной Германии данный вид деятельности отнесен к категории доходных отраслей. Публичные дома и сами проститутки платят неслабые налоги в казну государства, охраняются законом. Там даже есть профсоюз, защищающий права жриц любви. Кроме Германии, проституция легализована в Голландии, Италии, Австралии, Новой Зеландии и др. Кстати, и в России до 17 года публичные дома работали вполне легально. В США, Великобритании, Франции и ряде других стран этот вид деятельности не легализован, но и не преследуется государством. И уж тем более тамошним законодателям и в голову не придет наказывать людей, вступивших в интимные отношения по обоюдному согласию.