Александр Оськин - Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя

Лучше от этого ему не стало, а скорее, все усугубилось после того, как он обидел журналистов. «Тем, кто пишет, почему Астахов не рассказывает о гибели российских детей на родине, скажу… Друзья мои, вы или слепые, или тупые, хочу сказать тем, кто так пишет», – процитировало Астахова РИА «Новости».

Надо признать, что Астахов не оригинален. Тему педофилии и борьбы с оной у нас последние годы используют весьма активно в прикладных целях, при этом сам предмет часто никого не интересует. Единственно, что Астахов в данном случае воспользовался этим инструментом весьма бездарно, но звучно.

Тупости в нашей общественной жизни хватает, но не только у нас. За рубежом отставку Папы Бенедикта XVI отнесли к проискам гомосексуалистов в католической церкви. Мол, это они виновны в досрочном уходе Папы со своего престола, хотя всем очевидно, что Йозеф Алоис Ратцингер устал и выработал свой ресурс. Своей отставкой он совершил человеческий подвиг, создав прецедент сменяемости главы Ватикана, что, безусловно, станет важным стимулом для развития католической церкви и ее высшего руководства.

У меня лично поступок Бенедикта XVI вызывает глубокое уважение. А поведение Павла Астахова – возмущение и стыд.

Сенсация пришла, откуда не ждали – из Европарламента. Здесь делегаты значительным большинством голосов приняли резолюцию, поддерживающую распространение порнографии в интернете.

Как сообщило РИА Новости, против резолюции, призывающей запретить порнографию в европейском сегменте интернета, в Страсбурге проголосовали 368 депутатов (за – 158). Резолюция также предлагала ввести контроль над публикацией в СМИ фотографий обнаженных представительниц прекрасного пола, что в документе расценивалось как «использование женщины в коммерческих целях».

Европарламент, видимо, стоит твердо в том убеждении, что в интернете должна быть свобода слова без границ, в том числе с темами и сюжетами, которые традиционно считались опасными как для молодежи, так и для широкого распространения в обществе.

Очумелые ручки европейских законодателей уже натворили массу дел, на мой взгляд, весьма вредных и опасных для единой Европы и европейской цивилизации. Это прежде всего касается политкорректности и толерантности без границ, которые могут привести к захвату многих европейских стран выходцами из Азии, Африки и Латинской Америки. При этом они не ассимилируются в новой для себя среде, а создают островки национальной культуры, морали и даже законов. В результате европейская нация темнеет как в буквальном, так и в переносном смысле. На этом фоне легализация однополых браков, также вызывающая недовольство у широких народных масс, выглядит не столь масштабным событием. Но и эта европейская «шалость» с победой мусульманства будет ликвидирована естественным образом.

Кстати, новый Папа Римский Франциск I решительно выступает против однополых браков, хотя одновременно и считает, что геи и лесбиянки не должны находиться вне церкви.

На этом фоне российские депутаты твердо стоят на страже морали и защиты детей от тлетворной информации. И это правильно. Хотя абсурдно выглядят все эти правила для СМИ: 6 плюс, 18 минус… Впрочем, к таким же перегибам можно отнести и попытку увидеть распространение детской порнографии и педофилии в публикации фотографий с детьми, демонстрирующими модную детскую одежду. Именно с такой попыткой в последние дни яростно выступил г-н Астахов. Пуганая ворона куста боится?

Но вернемся к Европе. Здесь безбрежная толерантность как новая идеология и дает зеленый свет порнографии, другим опасным явлениям в обществе. Ослабление государственности в ЕС и неразумная экономическая политика уже дали крайне негативные результаты в южных странах континента.

Евросоюз разваливается изнутри и снаружи по той же модели, по которой распалась Римская империя, но произойдет это в значительно более короткие сроки.

Иногда я теряю дар речи, признаюсь в порядке самокритики, хотя это у меня бывает не часто. Но именно это случилось со мной после знакомства с инициативой главы Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина, предложившего в Великий пост (с 18 марта по 5 мая) исключить какую-либо деятельность в интернете, социальных сетях и пр. Парадоксальность данного суждения заключается в том, что православная церковь в последние годы стала все более активно работать в интернете и даже пыталась создавать собственную социальную сеть. Работой в социальных сетях не гнушаются и главы других церквей. Напомню, что в «Твиттере» Папы Римского и Далай-ламы имеется по нескольку миллионов фолловеров.

И на этом фоне Всеволод Чаплин, как написал http://sostav.ru, призвав соблюдать информационный пост, заявил буквально следующее: «…Люди потребляют слишком много информации». И сообщил, что некоторые священники решили полностью отказаться от соцсетей и блогов во время поста. Хорошо бы, если бы протоиерей призвал ограничить граждан в посещении развлекательных ресурсов, уже не говоря об эротических. Но ведь он пошел значительно дальше, заявив: «Лишним является не только развратный, развлекательный контент, но и деловая информация, которая «засоряет мозг и душу». Представляете?! Нас призвали даже ограничить деловые контакты в интернете, то есть, по сути, приостановить производственную деятельность, учебу, исследовательскую работу и т. п.

Откуда могли возникнуть такие реакционные предложения у авторитетного представителя РПЦ? Думаю, что это происходит от общего тренда со стороны властей в части введения в Рунете всевозможных ограничений, жесткого контроля без границ, поэтапного наступления на свободу слова. В этом же ряду, кстати, находится и наезд депутата Исаева на «Московский комсомолец», на его главного редактора П. Н. Гусева и на всех журналистов скопом, когда он назвал в «Твиттере» всех нас «мелкими тварями», которые ему «безразличны», и пообещал, что конкретный редактор и автор статьи о деятельности женщин-депутатов «ответят жестко».

При всей удаленности В. Чаплина от А. Исаева их позиции очень схожи, потому как все зло, по их представлениям, связано с распространением информации, причем разнообразной информации, в Рунете. Клирик предложил в Великий пост отвернуться от информации в интернете, но почему-то забыл про газеты, журналы и книги, деловая информация в которых тоже, видимо, «засоряет мозг и душу».

А почему бы на период Великого поста не закрыть все библиотеки, приостановить работу типографий, выпускающих газеты и журналы, закрыть киоски прессы и книжные магазины? А может, интернет нафиг заблокировать весь, а на радио и телевидении транслировать исключительно церковные службы и духовные песнопения? Мне возразят, что, наверное, Всеволод Чаплин имел в виду исключительно православных. Может быть, хотя в приведенных цитатах о православных – ни слова. Но православных ограничивать от информации даже на целых 40 дней, по моему мнению, неразумно. Но, с другой стороны, церковь предложила, партия поддержала, исполнительная власть приведет в исполнение. А принимая во внимание тот факт, что в стране, по официальной статистике, православных большинство, то предложение Всеволода Чаплина можно распространить и на все общество – на мусульман, католиков, иудеев, буддистов и атеистов. Чего уж тут церемониться?!