Александр Оськин - Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя
- Название:Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Спорт и Культура
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91775-326-3
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Оськин - Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя краткое содержание
Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Меньшинство должно подчиняться большинству. Так нас учила партия большевиков-ленинцев, к этому все и идет.
6 мая 2013 года
Среди польской оппозиции раскол, похожий на российскую модель
1 мая я принял участие в демонстрации трудящихся в Варшаве (Польша). Как заявил предводитель «левых» Лешик Миллер, на демонстрацию вышли около 20 тыс. человек. Но это была демонстрация оппозиции. При этом наблюдался очевидный раскол, потому что на митинге к микрофону допустили только своих, а главный политический лозунг был простой – взять власть в стране за счет завоевания большинства мест в Сейме (парламенте).
Самое забавное, что правящая партия организовала параллельную маевку в тот же день, но в другой части Варшавы. Обе маевки закончились пикниками на свежем воздухе с употреблением пива и горячих колбасок.
Вот так всегда – поляки пошумят-пошумят, а потом с удовольствием отдыхают…
15 июля 2013 года
Победа чиновников на Универсиаде в Казани – плюсы и минусы
В копилке российской спортивной команды на Универсиаде в Казани – уже более 200 медалей, в том числе более 100 золотых. Убедительная победа чиновников, которые с помощью формальных манипуляций смогли скомплектовать нашу команду из числа великовозрастных студентов – 18 олимпийских чемпионов и десятков других мастеров.
Газета Ведомости написала о финансовых аспектах нашей Универсиады, в том числе мировом рекорде по затратам на эти студенческие игры, «цене» одной медали и др.
Но я не об этом. Я не о победах наших чиновников, уверенно переигравших спортивных чиновников других стран. Я больше о том, что российскому спорту эти бюрократические «игры» нанесли большой удар. Дело даже не в международном престиже… Нас, понятно, обсмеют на всех зарубежных перекрестках. Я больше о другом – о том, что на Универсиаду не попали многие талантливые спортсмены со студенческой скамьи. Талантливым юношам и девушкам было отказано от участия в Универсиаде. Их лишили стимулов к развитию, шансов померяться силами со сверстниками, только вступающими в спорт. Наших спортсменов-любителей не допустили к играм, а это означает, что отечественным «грибницам», на которых произрастают наши спортивные таланты, нанесен серьезный удар.
Понимают ли это спортивные чиновники? Понимают ли это в правительстве? Понимают ли это в Кремле? Боюсь, что да. Но в данном случае была сделана ставка на тактический успех. И он есть. А не на стратегию развития отечественного спорта. Ее нет.
Не могу не сказать еще и об одном отрицательном результате казанской Универсиады. Наши профессиональные спортсмены, раздавившие зарубежных любителей как букашек (разве что только не футболистов), также получили негативную инъекцию. Их осыплют почестями, славой и окончательно разоружат перед серьезными международными состязаниями. На слабом противнике мускулов не нарастишь…
Вот и получается: молодняк не укрепили, «стариков» расслабили, но перед президентом сильно прогнулись. Пожалуй, этот прогиб и является единственным положительным результатом казанской Универсиады.
27 августа 2013 года
Депутат Милонов вне чувства юмора
Депутат Милонов вновь потряс российскую общественность свежей и смелой инициативой. На этот раз она оказалась направлена не против сексуальных меньшинств, а против значительной части интернет-сообщества, которое позволяет себе шутить и проявлять чувство юмора в социальных сетях.
Депутат, подвергнутый юмористическим атакам в интернете, решил ударить законом по своим оппонентам – «интернет-сатирикам». В. В. Милонов предложил строго наказывать за так называемые фейки в интернете как за клевету, пишет http://digit.ru. Шутки, острый юмор, приколы, стеб и т. д. – все может попасть под запретительную букву закона.
У меня нет сомнений, что Заксобрание Санкт-Петербурга поддержит инициативу своего депутата, затем Госдума примет федеральный закон такого же содержания, а президент проштампует документ. Самое забавное в этой ситуации, что наши законодатели все больше уподобляются американским коллегам. Так, абсурдный закон в одном из штатов США запрещает выходить на улицу с беременной кошкой, а в другом – кормить булочками с изюмом крокодилов. Полагаю, что подобные законы принимаются в том случае, когда нет более серьезных проблем и ответственных задач.
Именно поэтому можно предложить депутату Милонову запретить шутить на телевидении, радио, в кинематографе, а также в литературе. А заодно – запретить афоризмы Козьмы Пруткова, а вкупе с ним Антона Павловича Чехова, признав их вредными и экстремистскими.
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно…
10 сентября 2013 года
Навальный одержал победу в Москве над оппозицией
Итоги выборов мэра в Москве многие называют победой Навального над властью. По-моему, это не так. Власть не только устояла, но и укрепилась, по сути, поддержав в столице свободные выборы. А вот кто больше всех проиграл, так это марионеточная системная оппозиция, а вкупе с ней и разрозненная несистемная оппозиция. Алексей Навальный взял верх над всей этой массой. Системная оппозиция нападала на власть по простой схеме типа: «Плохо красите фасады!», «Не так косите газоны!», «Наказывать надо больше!» и т. д. Несистемная оппозиция в рамках созданного ею координационного совета продемонстрировала исключительно амбиции и массовую анархию.
Таким образом, мэрские выборы в столице – это победа путинских политтехнологов, допустивших показательные свободные выборы, и команды Навального, которая в новых условиях доказала свою эффективность в работе с электоратом. Теперь стоит более серьезная задача для власти и команды Навального научиться цивилизованному сосуществованию.
20 сентября 2013 года
Путин не любит виски с содовой. Почему?
В своем выступлении на Валдае В. В. Путин сказал много чего прикольного – от отсутствия гомосексуальности у Берлускони до икры с водкой в Европе. Но мне показался самым примечательным его текст о недопустимости смешения виски с содовой. «Зачем портить продукт?!» – риторически спросил ВВП.
В этом он во многом прав, если говорить о шотландских виски. Но в случае употребления американских виски, которые гонятся из кукурузы, – без содовой их пить невозможно. На мой вкус, дрянь редкостная. Этот «самогон» содовая, а в женском случае пепси, смягчают и украшают.
Совсем другое – шотландский виски. Его, как известно, делают из проросшего ячменя, обрабатывают в торфяном дыму и потом много лет выдерживают в бочках. Именно эти емкости специального качества и превращают ячменный самогон в замечательные торфяные виски с широким диапазоном вкусовых качеств – от сладковато-горького до перечного и перцового. И это все с легким запахом торфяного дыма.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: