Геннадий Белов - Изменит ли Россию альтернативная наука

Суть в том, что Россия – капиталистическая страна, в которой утвердились либеральная демократия и рыночные отношения. ВС России должны стоять на страже интересов новой, капиталистической России. В чём состоят интересы капитала в России, которые должны защищать ВС страны? Насколько интересы капитала связаны с качеством жизни населения страны? Интересы капитала – это интересы российской бюрократии, финансовых олигархов, политической элиты, либеральных демократов или это интересы обездоленного, обнищавшего населения? В зависимости от содержания ответов на эти вопросы можно будет предложить анализ источников угроз капиталу в России. Получается несколько иной подходк проблеме обороноспособности страны.

Интересы капитала и совокупность соответствующих угроз капиталу должны составить системную (комплексную) военную доктрину, стратегию её выполнения (военное строительство ВС)и стратегию восстановления ОПК.Эти взаимосвязанные компоненты, как было ранее отмечено, являются основополагающими в Системе национальной безопасности общества.Ни один из этих компонентов не имеет системного решения и развитияв России. Взамен существуют некие планы военного реформирования, модернизации, оптимизации и прочие суррогаты якобы системных решений.

Но мнению автора, стратегией восстановления и развития российского ОНК должна быть превентивная работа совместно с Генштабом ВС России по направлению «Военные и технико-экономические исследования, разработка, производство и применение новых видов оружия и военной техники на разных театрах военных действий: на земле, в водной и воздушной средах, в космическом пространстве». Речь идёт прежде всего о создании и применении интеллектуального оружия, а не о модернизации существующего. К решению таких задач профессионально не подготовлены ни действующие лидеры страны, ни руководство Минобороны и Генштаба, ни руководство российского ОПК. Даже простое воспроизводство и модернизация действующих образцов оружия не имеют достаточного кадрового обеспечения. Российские военные чиновники расходуют огромные финансовые средства на закупку, совместное производство и комплектацию технических систем оружия зарубежными компонентами. Это опасная (точнее, преступная) затея политических и военных чиновников. Такой политический режим и потребительская модель рыночной экономики лишают страну достойного будущего. Проблемы российского ОПК может решить альтернативная наука при необходимом ресурсном обеспечении и поддержке государства и бизнеса.

Заметим, что ни в одном варианте военной доктрины не было и до сих пор отсутствует важнейшая, по мнению автора, компонента военного строительства в России – проблема казачества,нигде не обсуждается его роль и место в системе безопасности общества. Некогда оплот веры в Бога и защиты отечества, казачество до сих пор не получило общественного признания,не имеется ни одного полноценного законодательного акта о правовом и социальном статусе казачества.До сих пор сохраняется символ казака – конного воина с пикой в руке с неизменной атрибутикой – шашкой и плетью. Казачество сегодня – это социальный слой современного российского общества, который сохраняет свои обычаи, традиции и жизненные принципы – служить Отечеству и вера в Бога. Необходимо на уровне федерального законодательства закрепить особый правовой статус казачества,официально закрепить за казаками административно-территориальные образованияна территории России и создать условия для их самоуправления.Ведь именно казаки установили в прошлом границы российской империи и после октябрьского переворота потеряли российскую гражданственность. Они до сих пор не рассматриваются как специфический (особый) социальный слой общества. У казачьих войск должен быть иной, особыйвид военной деятельности в военной доктрине страны. Все варианты создания профессиональной армии, службы по призыву и по контракту, варианты реорганизации видов и родов войск, создание воинских частей постоянной боевой готовности и другие не принесут успехадо тех пор, пока не будут решены правовые, административно-территориальные, социальные вопросы казачества.Сущность проблемы лежит на поверхности: территориальные поселения казаков – это один из реальныхвариантов воинских формирований постоянной боевой готовности по защите рубежей страны, оснащённых современной боевой техникой. К тому же нельзя забывать и о весьма значительных казачьих диаспорахза рубежом по всему миру.

Казачество – национальная особенность России. Для казака важен традиционный принцип постоянства веры, который передаётся из поколения в поколение. Здесь не спорят о достоинствах и недостатках конституционной монархии и либеральной демократии. (Для автора будущее России – конституционная монархия, парламентаризм и рыночные принципы экономики.) Для казака монарх – это божий помазанник, человек из элитарной династииобщества. А Президент – это человек, временно посаженный на трон власти частью общества (дееспособность и легитимность этого человека может быть сомнительной). Отсюда непостоянный, нестабильный, рисковый режим правления власти и на-рушение триединого принципа веры для казака. Складывается впечатление, что действующая либеральная власть боится казачества. Ведь традиционное кредо казака – бескорыстно защищать православную веру, отечество и монархический строй. Власть лишь формально подтвердила статус казачества, но не позволяет провести подлинную реформу казачества в соответствии с его традиционным укладом жизни. Восстановленные территориальные образования и войсковые соединения казаков могут служить гарантией территориальной безопасности страны, прежде всего, в приграничных областях. Могут ли, например, казачьи воинские формирования заменить Внутренние Войска МВД и некоторых других силовых структур? Могут. Но им предложено организовать на добровольных началах народные дружины (без каких-либо полномочий) и проводить патрулирование под началом полиции. Унизительная миссия. Казачьи войска – это не только войсковые формирования постоянной боевой готовности,но и постоянно действующий резерв ВС России:вот в чём заключается функциональное назначение казачества в системе национальной безопасности страны. Власть не может, или не хочет последовательно решать эту проблему совместно с проблемой административно-территориального деления России.

Обороноспособность – главный приоритет альтернативной науки,в том числе военной безопасности страны. Даже неполный конспективный обзор этой проблемы показывает, что без научно обоснованных системных решений в области национальной безопасности общества невозможно обеспечить его устойчивое развитие. Может ли решить эту комплексную проблему ортодоксальная наука? Не может. Она может предложить некий систематизированный обзор политических, экономических, геополитических, социологических, демографических исследований. Но не может решить главную составляющую этой проблемы – технологическое обеспечение обороноспособности обществав совокупности со всеми другими её составляющими. Только альтернативная наука – как преемник отраслевой и вузовской науки может комплексно решить эту проблему.