Геннадий Белов - Изменит ли Россию альтернативная наука

Второй источник финансовых ресурсов.Он связан с инновационной политикойгосударства. Предпринимая отчаянные попытки выхода из тупика очередного финансово-экономического кризиса, многие чиновники высшего эшелона власти России все настойчивее призываютк диверсификации экономики, к ее инновационному развитию Имеются в виду, прежде всего, высокотехнологичные, наукоемкие технологии. Разумеется, такие призывы по форме не могут вызывать возражений. Вопрос в содержанииинновационных направлений развития экономики и инновационных технологиях. Уместно напомнить, что в советский период экономического развития страны на всех уровнях хозяйственной деятельности занимались не призывами,а планированием, разработкой и внедрением инновационных технологий. Например, на уровне отдельных предприятий в НИИ, КБ, заводах, высших учебных заведениях в плановом порядке выполнялись краткосрочныеи долгосрочныенаучно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы с финансированием до 30–35 % от бюджета предприятия. При этом непосредственно внедрялось в практику не более 10–15 % результатов этих работ, а сроки реализации наиболее крупных инновационных проектов составляли не менее 10 лет. Таким образом, инновации в любых отраслях экономики – это высокозатратная сфера с долгосрочным использованием финансовых, материально-технических, интеллектуальных ресурсов даже в условиях устойчивого экономического состояния государства.При отсутствии стратегии экономического развития страны, и в частности, при отсутствии инновационной политики, необдуманное стремлениек разработке и использованию инновационных технологий наравне с экономически развитыми странами сравнимос соревновательным периодом гонки вооружений, в результате которой (в том числе) рухнул СССР.

Во-первых, мировые рынки высокотехнологичной и наукоемкой продукции уже поделены и освоены ТНКстран-лидеров мировой экономической системы.

Во-вторых, у России на данном этане нет в наличиисовременных инновационных проектов и программ, а бизнес в них не заинтересован.

В-третьих, в России полностью отсутствуютнеобходимые интеллектуальные ресурсы, нет соответствующейматериально-технической базы, и отсутствуеткредитно-финансовая система.

Поэтому вкладывать большие финансовые ресурсы в инновационное развитие экономики России на данном этапе, по мнению автора, даже на уровне пиар-проектов крайне опасно.По крайней мере, гораздо целесообразнее сосредоточиться на восстановлениии развитии базовых отраслей экономики России, разумно используя мировые инновационные технологии.Однако приоритетные инновационные направления и их кредитование в российской экономике как раз и возможны но мере становления альтернативной науки с учетом ее интернациональных возможностей. Поэтому разумно будет направить часть выделенных финансовых средствна инновационную деятельность России на создание и развитие альтернативной науки.

Третий источник финансовых ресурсов.Этот источник связан с политикой приватизациигосударственной собственности и с финансовой ответственностьюбизнеса за использование приватизированной собственности. Можно допустить, что эффективное использование приватизированной собственности будет связано якобы с постоянным отсутствием финансовых средств.Однако, это не совсем так. Вопрос в экономической политикестраны. Например, только при наступлении финансово-экономического кризиса в России многие независимые экономисты (возможно, будущие участники альтернативной науки)и руководители региональной власти настойчиво ставят вопрос о полной или частичной национализации стратегических предприятий и базовых отраслей экономики. Вчастности, некоторые страны западной демократии уже провели частичную национализациюв банковской сфере. Автор полагает, что в России вопрос следует ставить иначе. Дело в том, что ситуации, подобные экономическому кризису, носят периодический (циклический)характер и процессы глобализации только усугубляют социально-экономическое состояние любых стран мирового сообщества. Необходима не разовая национализация и даже вовсе не национализация. Необходима перманентная реприватизация собственности с выкупом ее государством у неэффективных собственников по дисконтированной цене приобретения с последующей приватизацией.Вопрос заключается по существу в продаже реприватизированной собственности на конкурсной основе.Процесс «реприватизация – приватизация» должен носить регулярный характер, и его следует рассматривать как необходимый элемент конкуренциив рыночной экономике. Законодательство о финансовой несостоятельности (банкротстве) предприятий не обеспечивает этот процесс. Это не только дополнительный и постоянный источник финансовых средств в доход государства, но и механизм обеспечения конкурентоспособности бизнеса.Именно эти финансовые средства можно использовать в инновационных проектах альтернативной наукии экономики России.

Четвертый источник финансовых средств. Онсвязан с кредитной политикойбанковского сектора экономики. Известно, что кредитную систему страны сравнивают с кровеносной системой бизнеса и управления. Однако, в России эта система в рыночном бизнесе слишком неоднозначно связана с его нервной системой – налогообложением. Кредитованием бизнеса занимаются коммерческие банки, которые поставляют кредитные продукты потребителям по разным учетным ставкам,например, от15 % до40 % годовых. И делают это, в основном, под залог имущества или под гарантийные поручительства, причем на сроки не более 2–3 лет.Коммерческие банки, пользующиеся в условиях кризиса поддержкой государства, кредитуют разные сферы бизнеса по кредитным ставкам, более чем в 3 разапревышающим ставку рефинансирования Центробанка России. Разве невозможен механизм государственного регулирования кредитных ставоккоммерческих банков для разных видов кредитных продуктов? Возможен. Например, налог на прибыль банка можно однозначно увязать с его кредитными ставками.Чем выше кредитная ставка, тем больше должен быть процент налоговых платежей от прибыли. Это создает конкурентную средув банковском бизнесе. Капитализация активов банка в этом случае будет определять его конкурентоспособность, расширять сферу обслуживания и ассортимент банковских услуг. Финансовые средства, полученные в результате регулирования кредитной политики в банковском секторе экономики, можно использовать в альтернативной науке.