Геннадий Белов - Изменит ли Россию альтернативная наука

Известно, что церковь является самым консервативным институтом общества. Но время и в этой сфере существования и развития общества указывает на необходимость насущных перемен. Только бы церковь, вступая на путь единения науки и религии, не повторила бы ошибки президентских псевдореформ. Церковные иерархи, безусловно, понимают ситуацию с сохранением душ молодого поколения как одну из главных миссий православной церкви. Но, по-видимому, груз ответственности перед Богом и обществом, консерватизм церкви не позволяют на данном этанеобсудить проблему единения науки и религии даже концептуально. Рассматривая эту проблему, необходимо отметить важный политический аспект. В России в избирательной борьбе за власть политические партии, блоки и движения высшей целью своего существования неизменно декларируют служение некой русской национальной идее,способной ввести страну в сообщество цивилизованных государств и дать россиянам условия человеческого бытия, спозиции идеи единения науки и религии русская национальная идея открывается в совершенно тривиальном и абсолютном виде – Бог в душе, знания в голове, добро в руках и любовь в сердце каждого человека.Это, по мнению автора – девиз альтернативной науки.

Напомним, что в структуре российской науки ликвидирована ее основная инновационная составляющая – прикладная наука отраслей экономики. Ученые этой науки являются естественным резервомнового возможного научного сообщества, представляющего базовую основу единения альтернативной науки и религии.Это чрезвычайно важно, ибо именно эти ученые развивали новые технологии для всех видов современного оружия, генетики, искусственного интеллекта, информатики и биоэнергетики и т. д. Большинство из этих людей уже покинулиРоссию навсегда, но часть ученых все еще нищенствуетв своем отечестве и не востребованаобществом. Уровень их знаний и практических навыков может быть использован в интересах других стран или любыми экстремистскими организациями в разных странах. Безысходность этой категории ученых, унижение их государством в принципе освобождаетих от светских, этических и моральных норм преданности российскому государству при существующем режиме власти. Альтернативная наука и церковь могли бы оказать необходимую поддержку этой категории ученых.

Общество обязано регулироватьотношения между наукой и религией, оно должно осознать огромную угрозу скрытого противостояния ортодоксальной науки и религии.Нейтрализовать эту угрозу может только единение альтернативной науки и религии.Религия заинтересована в развитии альтернативной науки, но и альтернативная наука должна содействовать религии – материальный и духовный мир человека неразрывны, только единение альтернативной науки и религии может обеспечить состояние равновесия и устойчивостисуществования общества в национальных границах и развитие цивилизации на нашей планете. Других мест обитания земных людей во Вселенной не предусмотрено.

Стратегия развития альтернативной науки должна преследовать цели, которые можно охарактеризовать как приоритеты, обеспечивающие устойчивость общества, его экономическое и социальное благосостояние, духовное развитие личности. По мере развития альтернативной науки на различных этапах эти приоритеты могут видоизменяться, дополняться, корректироваться в форме практических задач. На данном этане становления альтернативной науки ее приоритеты можно сформулировать как стратегические направления.По мнению автора, они могут быть представлены в виде трех основных групп.

Первая группа. Все мировое сообщество стран вступило в новый исторический период развития, который характеризуется многоплановыми интеграционными процессами во всех сферах жизнедеятельности каждого государства. Конечной целью этих процессов является создание открытого Гражданского общества (мир без границ). Интеграционные процессы в конкретной области человеческой деятельности получили всеобщее признание как процессы глобализации.Следовательно, стратегией и приоритетами международной деятельности альтернативной науки является ее активное участие в процессах глобализации.Такое участие альтернативной науки должно осуществляться прежде всего в целях устойчивого развития открытого Гражданского общества и повышения благосостояния и духовного совершенства земной цивилизации.

Вторая группа. Эта группа приоритетов связана с устойчивым развитием конкретного национального общества. Основные приоритеты альтернативной науки связаны со многими стратегическими направлениями, которые в совокупности рассматривают как обеспечивающие национальную безопасность общества.Нельзя эти приоритеты рассматривать вне единой научно-методической и организационной системы обеспечения национальной безопасности общества.Системность в реализации этих приоритетов является главной отличительной чертой альтернативной науки. Многие из таких приоритетных направлений и задач были рассмотрены выше, и нет необходимости сводить их в единый табель. Можно лишь отметить наиболее приоритетные стратегические направлениядеятельности альтернативной науки в комплексной проблеме обеспечения национальной безопасности общества и его устойчивого развития. К ним относятся: экология, альтернативная энергетика, продовольственная безопасность, биоэнергоинформационные технологии, альтернативная медицина, альтернативное образование, развитие религиозного сознания.

Третья группа. Кэтой группе приоритетов деятельности альтернативной науки относятся базовые инновационные технологии России, впервую очередь это относится к уфологии, информационным технологиям, технологиям создания композитной продукции и нанотехнологиям. Эти приоритеты можно рассматривать как научно-технологические задачиразвития общества и обеспечения его национальной безопасности. Следовательно, предполагается, что эти задачи уже находятся в разных стадиях решения. Они не систематизированы, не имеют внутренней и международной кооперации. Именно от решения этих задач зависит распределение всех видов ресурсов, публичность результатов и их использование, развитие промышленной индустрии (а не пресловутого реального сектора экономики) страны. Поэтому альтернативная наука должна сосредоточить свои усилия на решении именно этих первостепенных приоритетов.