Анатолий Беляков - Россия и Китай. Две твердыни. Прошлое, настоящее, перспективы.

Слабость «пророссийской» власти в полной мере проявилась в политическом кризисе ноября 2013 – февраля 2014 г. Поводом для очередных акций гражданского неповиновения стало перенесение правительством Украины сроков подписания соглашения об интеграции с ЕС. Очень быстро стало понятно, что подлинной целью бунта была не евроинтеграция, а низложение правительства Януковича и разрыв с Россией, о чем свидетельствовали и выступления лидеров майдана, и оскорбления России и русских, ставшие общим местом во время акций протеста. Главными участниками «революции» стали националистические группировки, выступающие под лозунгом «Украина – для украинцев», устраивающие факельные шествия в стиле немецких нацистов с портретами Бандеры и Шухевича – «героев Украины», сотрудничавших с фашистскими оккупантами.

Все это происходило при явной поддержке США. Америка не скрывала, что потратила на «поддержку демократии» на Украине 5 млрд. долларов. Почти анекдотичным символом американского участия стала раздача печений на майдане помощницей госсекретаря США Викторией Нуланд.

Тем временем майдан активно вооружался. Только в ночь с 18 на 19 февраля были захвачены и разграблены несколько зданий силовых ведомств в Львовской области, из которых исчезло более 1170 единиц огнестрельного оружия. Бескровные поначалу акции переросли в настоящие боевые действия, где националисты «Правого сектора» показали хорошую военную выучку. Они забрасывали спецназ «Беркут» «коктейлями Молотова», избивали арматурой, использовали огнестрельное оружие. Результатом уличных схваток стали десятки человеческих жертв.

Почти анекдотичным символом американского участия в перевороте на Украине стала раздача Викторией Нуланд печенья участникам майдана.

Слабовольный Янукович не посмел отдать приказ «Беркуту» о силовом разгоне майдана. 21 февраля, потеряв власть, он спешно покинул Киев – к тому времени уже существовал приказ о его физическом уничтожении. Власть на Украине захватила хунта. Порядок в стране она начала наводить не с преследования коррупционеров, как заявлялось на площади, а с отмены закона, позволявшего объявлять русский язык региональным в местах компактного проживания русскоязычного населения. «Украинская земля, наши этнические просторы – от Сяна до Дона – дышат исключительно украинскими говорами. Любой другой язык, который пришел на нашу землю, – пришлый, а некоторый и оккупационный», – уточнила позицию новой власти депутат Ирина Фарион [165].

Боец «Беркута», подожженный «коктейлем Молотова».

Тем временем, на Украине начался настоящий террор против тех, кто не поддержал майдан. Начались погромы и убийства «от имени революции». Действия националистов вызвали рост беспокойства в русскоязычных регионах Украины – в Крыму и на юго-востоке страны. Их население отказалось подчиняться хунте. На местах начали создаваться альтернативные органы власти и отряды самообороны, готовые защищать свои города от террора националистов. В столице Крыма Симферополе начались стычки с активистами крымско-татарского Меджлиса, появились первые жертвы.

Чтобы предотвратить неизбежное кровопролитие, на помощь крымчанам пришли спецназовцы Черноморского флота РФ, дислоцированного на базе в Севастополе. «Вежливые люди», как стали называть их в прессе, блокировали украинские воинские части на полуострове и сделали безопасным проведение референдума о выходе Крыма и Севастополя из состава Украины и присоединении к России.

Еще до референдума представители ряда стран заявили, что не признают его результатов (резонно предполагая, что они будут не в пользу Украины). 15 марта в Совете Безопасности ООН прошло голосование по представленному США проекту резолюции, называющему предстоящий в Крыму 16 марта референдум нелегитимным. Документ получил поддержку 13 стран-членов СБ при одном воздержавшемся – Китае, однако не был принят, поскольку Россия наложила на него вето.

До голосования постпред РФ при ООН Виталий Чуркин заявил, что Москва «не оспаривает принцип территориальной целостности государств», однако он напомнил, что «до 1954 г. Крым был частью России» и был передан Украине «в нарушение законодательства и без учета мнения народа Крыма». Теперь же существование Крыма в составе Украины стало невозможным из-за правового вакуума в результате вооруженного переворота в Киеве, за которым стояли национал-радикалы [166].

Референдум прошел 16 марта 2014 г. при небывалой явке (83,1 %) и огромном энтузиазме крымчан, в полном соответствии с демократическими процедурами и международно-правовыми нормами. За воссоединение Крыма с Россией проголосовало 96,77 % от всех избирателей. 18 марта Владимир Путин подписал Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым [167].

Уже несколько позже выяснилось, что свержение Януковича, происходившее под громкими лозунгами борьбы с коррупцией, американцы готовили в целях скорейшей оккупации Крыма. Еще до «революции достоинства» на полуострове начался ремонт объектов недвижимости, выбранных для обустройства в них складов, штабов, казарм для американских солдат и пр. А уже к маю 2014 г. новые украинские власти должны были объявить о денонсации Харьковских соглашений и потребовали бы вывода из Севастополя Черноморского флота. Полуостров мгновенно превратился бы в непотопляемый авианосец США у российских границ.

Косвенно об этих планах американцев обмолвился президент Путин в своей Крымской речи 18 марта: «Вы знаете, я просто не могу себе представить, что мы будем ездить в Севастополь в гости к натовским морякам. Они, кстати говоря, в большинстве своем отличные парни, но лучше пускай они к нам приезжают в гости в Севастополь, чем мы к ним» [168].

Свержение Януковича, происходившее под громкими лозунгами борьбы с коррупцией, американцы готовили в целях скорейшей оккупации Крыма. Еще до «революции достоинства» на полуострове начался ремонт объектов недвижимости, выбранных для обустройства в них складов, штабов, казарм для американских солдат.

Путин осудил реакцию Запада на крымские события, подчеркнув, что призыв защитить их права и саму жизнь исходил от самих крымчан: «Разумеется, мы не могли не откликнуться на эту просьбу, не могли оставить Крым и его жителей в беде, иначе это было бы просто предательством. Прежде всего, нужно было помочь создать условия для мирного, свободного волеизъявления, чтобы крымчане могли сами определить свою судьбу первый раз в истории» [169]. Однако на Западе это почему-то восприняли как нарушение норм международного права. Путин напомнил, что, по заключению Международного суда ООН от 22 июля 2010 г., международное право не содержит какого-либо применимого запрета на провозглашение независимости, а согласно Письменному меморандуму США от 17 апреля 2009 г., представленный в тот же Международный суд в связи со слушаниями по Косово, декларации независимости могут нарушать законы того или иного государства, но это не означает нарушения международного права.