Анатолий Беляков - Россия и Китай. Две твердыни. Прошлое, настоящее, перспективы.

За поддержку в вопросе возвращения Крыма в границы нашей страны Путин особо поблагодарил народ Китая, «руководство которого рассматривало и рассматривает ситуацию вокруг Украины и Крыма во всей ее исторической и политической полноте» [170]. Это подтвердила и встреча 24 марта 2014 г. Си Цзиньпина с Бараком Обамой в Гааге, где американский президент надеялся добиться от китайского лидера изменения отношения к крымскому вопросу. Однако, выслушав аргументы Обамы, Си Цзиньпин заявил, что занятая Китаем позиция по Украине «справедлива и объективна», а значит, пересмотру не подлежит [171].

Очередной раз Китай отказался поддержать антироссийскую истерию 27 марта 2014 г., когда во время голосования на Генеральной ассамблее ООН в поддержку территориальной целостности Украины представитель КНР вновь воздержался. «Наши контакты с китайскими партнерами показывают, что они не просто понимают законные интересы Российской Федерации во всей этой истории, но и то, что у нас с ними идентичное понимание первоначальных причин нынешнего глубокого кризиса на Украине. Это не вызывает сомнений» [172], – заявил в те дни министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Предельно четко позиция Китая по крымскому вопросу была выражена в редакционной статье государственного информационного агентства «Синьхуа»: «От Косово до Южной Осетии, а также от Коморов до Крыма, западные страны применяют двойные стандарты в международных делах, исходя лишь из собственных интересов. Один и тот же факт, например, провозглашение независимости, Запад оценивает всегда по-разному – иногда называет это "национальным самоопределением", если развитие событий отвечает его интересам, а если нет – осуждает подобные шаги как "сепаратистскую деятельность". Такие действия отдельных государств Запада напоминают "раздвоение личности", и им трудно заслужить доверие международного сообщества. С учетом всего этого, разве им не стыдно, когда они стремятся выступать международным арбитром в национальном и территориальном вопросах чужих стран, рекламируя так называемую демократию и этику?» [173]

Если Крым «вернулся в родную гавань» и смог избежать кровопролитной войны, то судьба других русскоязычных регионов Украины сложилась иначе. В ответ на попытки жителей Донбасса добиться автономии от Киева, хунта начала против них полномасштабные боевые действия, подвергая непрекращающимся бомбежкам города и поселки некогда наиболее развитого региона страны. Жертвами войны стали десятки тысяч человек. Россия оказывала жителям провозглашенных Донецкой и Луганской народных республик моральную и материальную помощь, регулярно отправляя им гуманитарные грузы.

Тем временем украинская пропаганда сеяла ненависть к народу России, лживо представляя борьбу ополчения Новороссии как вторжение российской армии. Командиры карательных батальонов заявляли с экранов телевизора, что собираются перенести войну на территорию России, воевать до последнего русского, отобрать Крым, захватить Ростов, Кубань и даже Сибирь. В результате некогда братский народ Украины стал воспринимать Россию как врага. Давние попытки западных геополитиков посеять рознь между украинцами и русскими дали плоды.

Десятирублевая монета, выпущенная в честь воссоединения Крыма и Севастополя с Россией.

Эта ненависть, подогреваемая украинскими телеканалами, зачастую превосходила все мыслимые пределы. Вопиющим примером массового безумия стала реакция немалого числа украинцев на события в Одессе 2 мая 2014 г. когда националистами были застрелены, забиты до смерти битами, отравлены газом, сожжены заживо в блокированном Доме профсоюзов, по разным сведениям, от 48 до нескольких сотен противников «бандеризации» Украины. Размещая в своих блогах фотографии сожженных заживо людей, «свидомые» («сознательные») украинцы злорадствовали и изощрялись в шутках про «сгоревшую вату» и пр. На своей официальной странице в интернете партия «Правый сектор» назвала события 2 мая «светлой страницей нашей отечественной истории» [174]. Своего удовольствия не скрывал и президент Украины Петр Порошенко, отметивший, что благодаря действиям националистов «Одесса стала очень проукраинским городом. В российских СМИ Одессу даже называют „бандеровской“. И большего комплимента для Одессы для меня не существует!» [175]

Орудием необъявленной войны против России стал целый комплекс экономических, политических и военных санкций, введенных в отношении нашей страны США, ЕС, Канадой, Австралией, Японией и некоторыми другими странами. 19 декабря 2014 г. США ввели экономическую блокаду Крыма [176]. Ограничение источников кредитования российских банков и компаний, а также снижение цены на нефть на мировых рынках привели к девальвации рубля, снижению покупательной способности населения и замедлению роста экономики.

Китай не просто не присоединился к этим санкциям, но и осудил их. «Мы хотим, чтобы появилась возможность достижения компромисса между Западом и Россией, но если западные страны действительно наложат санкции на Москву, то китайское общество непременно окажет России еще большую поддержку, особенно в плане экономического сотрудничества, – писала китайская газета «Хуаньцю шибао» ("Global Times"). – Запад сейчас хвастливо заявляет, что хочет истощить российскую экономику, однако западные страны недооценивают способность России переносить трудности. Забыли они и про то, что если в одном месте не пройти, то пройдешь в другом» [177].

Неконструктивная позиция Запада в украинском вопросе послужила смене приоритетов во внешнеэкономической политике России, в первую очередь, в пользу Китая. Сотрудничество с юго-восточным соседом, и без того успешно развивавшееся последние годы, получило дополнительный импульс к развитию – как в традиционной для наших стран сфере энергетики, так и в финансовой, военной и инфраструктурной областях. Попытки превратить Россию в страну-изгоя оказались ничтожными. По образному выражению главы российского МИДа Сергея Лаврова, «если будут опускать железный занавес, ненароком могут себе что-нибудь прищемить» [178].

Неконструктивная позиция Запада в украинском вопросе послужила смене приоритетов во внешнеэкономической политике России, в первую очередь, в пользу Китая. Сотрудничество с юго-восточным соседом, и без того успешно развивавшееся последние годы, получило дополнительный импульс к развитию.

Китай хорошо понимает положение, в котором оказалась Россия, поскольку сам испытал хватку анаконды «на собственной шкуре». Сценарий сдерживания и последующего уничтожения в отношении наших стран Америка использовала один и тот же: формирование и поддержка «пятой колонны», создание враждебного окружения, организация экономических и политических санкций и т. д. Поэтому стратегия выживания у Китая и у нас одна и та же.