Игорь Прокопенко - Злые мифы о России. Что о нас говорят на Западе?
- Название:Злые мифы о России. Что о нас говорят на Западе?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент 1 редакция
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:978-5-699-89951-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Игорь Прокопенко - Злые мифы о России. Что о нас говорят на Западе? краткое содержание
Известный тележурналист Игорь Прокопенко решил разобраться в причинах такого отношения к России. Почему наша страна на протяжении веков вызывает такие сильные чувства – от страха до ненависти? Кто и зачем ведет массированную антирусскую пропаганду все это время? Правда ли, что на Руси испокон веков царили повальное пьянство и антисанитария, и как с этим обстояли дела в Европе? Как мифы о репрессиях Ивана Грозного соотносятся с реальным положением дел в то время в Западной Европе? Почему психотехнологии «цветных» революций в соседних с нами странах выходят из-под контроля? Кому выгодно, чтобы братские народы враждовали? Прямо сейчас о целом народе продолжает формироваться негативное представление.
Многие факты, приведенные в этой книге, удивят вас и шокируют. Но эта информация позволит понять, как можно на пустом месте создать образ страны-чудовища и запугивать обывателя, преследуя вполне корыстные цели.
Злые мифы о России. Что о нас говорят на Западе? - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
В Российской империи разрабатывались новые, не имеющие аналогов виды вооружений. Однако, как считают историки, именно поэтому страна и не могла развязать Первую мировую войну. Ей было далеко не до этого.
Как считает историк Константин Залесский, научный сотрудник Российского института стратегических исследований, «Россия не могла начать войну, потому что в этот момент она находилась на этапе перевооружения. Не была завершена большая программа модернизации армии и флота. Никакие политические соображения не могут побудить страну спровоцировать войну до того, как она закончила дорогостоящую, масштабную программу перевооружения. Причем эта большая программа по усилению армии и флота подразумевала не только поставку новых вооружений, но также расширение и создание новых военных заводов, то есть создание военной промышленности».
Согласно плану Генштаба, программа перевооружения должна была закончиться только в 1917 году. До этого Россию можно было лишь силой втянуть в военные действия, что и было сделано Германией. Берлин к 1914 году завершил собственную программу перевооружения и рвался в бой.
Россию также обвиняют и в начале Второй мировой войны, притом пиарщики от истории даже не утруждают себя созданием новых сюжетов. Как и в прошлый раз, Германия нападает на Красную Россию потому, что хочет нейтрализовать противника, который вот-вот начнет войну.
И даже известно, кто это придумал. Во многом эта концепция основывается на книгах, которые были написаны в 80-х годах прошлого века Владимиром Резуном, который после побега из СССР взял псевдоним Виктор Суворов. Он вырывает цитаты, игнорирует те факты, которые ему не подходят. То есть это не исследование, а историческая публицистика.
К сожалению, подобные вольности сейчас позволяют себе не только писатели с бурной и хорошо оплачиваемой фантазией. Все чаще даже самые солидные известные западные ученые выступают с шокирующими заявлениями. Особенно много мифов связано с так называемым пактом Молотова – Риббентропа.
На слуху утверждения, что Советский Союз на первом этапе Второй мировой войны выступал в союзе с нацистской Германией, что, естественно, не имеет под собой никакого документального подтверждения.
А что же имеет? Как было на самом деле?..
Об этом европейские ученые предпочитают умалчивать, но за несколько десятилетий до пакта Молотова – Риббентропа между Польшей и Германией был заключен двусторонний договор, детали которого по-новому заставляют посмотреть на современную историю.
Польша в свое время предлагала Германии постоянное сотрудничество в области проведения агрессивной политики против Советского Союза. Представитель Польши министр иностранных дел Юзеф Бек предлагал, чтобы Польша вместе с Германией вторглись в Советскую Россию. У них был договор о дружбе и ненападении на 20 лет, который на самом деле ничем не отличался от «пакта Молотова – Риббентропа».
В России по улицам ходят пьяные белые медведи с балалайками!
Такой стереотип прочно закрепился в умах тех, кто мало знает о нашей стране.
Особой популярностью в Интернете пользуются видеоролики, где сняты медведи, действительно зашедшие в поисках пищи в отдаленные населенные пункты, причем обычные люди прогоняют этих страшных зверей, как бездомных собак. Однако таких примеров с дикими животными полно в любой стране мира.
Откуда же возник стереотип, будто русский человек подобен дикому зверю?
Кто первым сказал, что русские постоянно живут бок о бок с медведями, буквально разделяя с ними одну чашку и плошку, и просвещенному европейцу не разобрать, где зверь, а где одичавший русский?..
Только недавно удалось установить, каким образом родился этот зловредный миф. В руки исследователей попал самый первый экземпляр книги путевых заметок. Ее написал иностранный дипломат Сигизмунд фон Герберштейн.
Австрийский посол побывал в XVI веке в России, и в это время где-то в каком-то районе действительно развелось много медведей и против них собрался народ. Он это и записал.
Латинское издание вышло в 1549 году. В оригинале на латинском языке четко указано, что случай с нашествием медведей – настоящая аномалия. Однако в 1557 году эта же книга воспоминаний о Московии выходит уже на немецком языке. Но, судя по всему, сменился не только язык, но и редактор. Теперь умело подправленный текст гласит, что медведи, врывающиеся в дома московитов, – это не аномалия, а совершенно обычное явление, а, значит, русских это устраивает. Так и возник образ дикости русского народа, ведущего полузвериный образ жизни.
Русские солдаты – мародеры и изверги!
Счет их преступлений на оккупированных территориях идет на тысячи!
Такие утверждения в последнее время все чаще муссируются в прессе и научных журналах. Особенно принято поливать грязью бойцов Красной Армии в период нахождения на территории Восточной Пруссии и Германии в 1944–1945 годах.

Барон Сигизмунд фон Герберштейн – австрийский дипломат
Но давайте посмотрим, кто это утверждает.
Как писал в книге «Последняя битва» американский журналист Корнелиус Райэн, помощник рейхскомиссара Геббельса доктор Вернер Науман признавался ему в частной беседе: «Наша пропаганда относительно русских и того, что населению следует ожидать от них в Берлине, была так успешна, что мы довели берлинцев до состояния крайнего ужаса».
Но это хоть и громкие, но слова, а вот выдержка из реального документа об убийстве шестнадцати жителей Восточной Пруссии, женщин и детей.
Донесение начальника 7-го отдела политуправления 2-го Белорусского фронта начальнику 7-го управления Главного Политического Управления РККА об умерщвлении фашистом граждан немецкой национальности от 2 апреля 1945 г.
«Расследованием установлено, что убийство указанных лиц было совершено Шварцем Эрвином, 1908 года рождения, уроженцем дер. Зюбитц, по национальности немцем, членом партии национал-социалистов с 1933 г.».
И вот еще два документа, подлинность которых не вызывает сомнений.
Только сводки.
«За время оккупации Воронежской области захватчики отобрали у колхозов и государственных предприятий 469 468,5 ц зерна, 60 990,9 ц картофеля, 10 465,1 ц овощей, 105 022 головы крупного рогатого скота, 166 753 головы овец и коз, 85 620 свиней, 88 232 лошади, 578 125 голов домашней птицы и 92 291 пчелосемью».
И в то же время
Директива Военного совета 1-го Белорусского фронта Военным советам армий, командующим 16-й воздушной и 1-й польской армиями, начальникам управлений фронта и военным комендантам городов и районов об изменении отношения к немецкому населению от 22 апреля 1945 г.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: