Михаил Ремизов - Русские и государство. Национальная идея до и после «крымской весны»

Федеральная целевая программа «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014–2020 годы)».

Путин В.В . Россия: национальный вопрос // «Независимая газета». 23 января 2012.

Путин В.В. Россия: национальный вопрос // «Независимая газета». 23 января 2012.

Богоявленский Д . Перепись 2010: Этнический срез // Перспективы [Электронный ресурс], 24 апреля 2013. URL: www.perspectivy.info/history/perepis_2010_etnicheskij_srez_2013—04–28/html.

United Nations. Replacement Migration: Is A Solution to Ceclining and Ageing Populations? – N. – Y.: ESA/P/WP.160, 2000.

Валлерстайн И. Замещающая миграция // Русский архипелаг. Комментарий № 32 от 15 января 2000. URL: www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka-immigration/europadis/migration komm 32/.

Геллнер Э. Нации и национализм. – М., 1991.

Luft S . Staat und Integration. – Frankfurt, 2009.

Саррацин Т. Германия: самоликвидация. – М., 2013.

Саррацин Т. Германия: самоликвидация. – М., 2013.

Goldstone J. 2002. Population and Security: How Demographic Change Can Lead to Violent Conflict // Journal of International Affairs, 56.

Египетская революция 2011 г.: структурно-демографический анализ // Полит. ру [Электронный ресурс]. URL: http://polit.ru/article/2011/03/04/egyrev/.

Heinsohn G . Sonne und Weltmacht. Terror im Aufstieg und Fall der Nationen. – Zurich, 2003.

Нечитайло Д. Европа – колыбель и экспортер терроризма // Институт Ближнего Востока, 29 января 2010.

По материалам статьи: Ремизов М . Региональная интеграция. Мотивы и риски // НГ-Политика. 18 июня 2013.

По материалам статьи: Ремизов М . Жертва крымской кампании // «Известия», 14 марта 2014.

По материалам статьи: Ремизов М . Пять мифов о пятидневной войне // «Политический класс», 2008, № 11.

Более строгая формулировка этой мысли звучит так: «Вменение происходит не с помощью нормы; напротив, лишь исходя из некоторой точки вменения определяется, что есть норма и какова нормативная правильность» ( Шмитт К. Политическая теология. – М., 2000).

Эта монополия на арбитраж была подкреплена и усилена монополией США на применение силы на международной арене, которая косвенно признавалась, в том числе, и Москвой. В качестве примера такого косвенного признания можно вспомнить исторический выбор Кремля в сентябре 2001 года. В тот момент, когда США готовились к вторжению в Афганистан, Россия оказалась перед необходимостью провести намного менее масштабную военную операцию – в Панкисском ущелье Грузии, где активизировались чеченские боевики. Но российский президент предпочел уклониться от этой необходимости, сославшись на принципы невмешательства. Иными словами, он безоговорочно и публично признал право США на трансграничные действия, мотивируемые борьбой с террором, и одновременно – отказался признать аналогичное право за Россией, даже в гипотетическом залоге. И это отнюдь не единственное проявление лояльности Москвы патрону по антитеррористической коалиции. По сути, таким проявлением стала публичная идеология всей второй чеченской кампании. Ее легитимация строилась на том, что Россия ведет войну с «международным терроризмом», а не сепаратизмом – т. е. с официальным врагом США, а не со своим собственным врагом. Иракская кампания нарушила складывавшийся вассалитет, но все же и в ее трактовке Москва не оспаривала прерогативы США, настаивая лишь на том, что Вашингтон злоупотребляет ими.

Карасев В . В объятьях «новой Европы» // «Русский журнал – тема недели», 2008, № 5.

Кон-Бендит Д . Мы слишком много требуем от современности // «Россия в глобальной политике», 2008, № 3 (май-июнь).

Иноземцев В . Мечты о многополюсном мире // «Независимая газета», 18 сентября 2008.

Цымбурский В . Россия в американо-иранском противостоянии // «Агентство политических новостей» [Электронный ресурс], 12 февраля 2007.

См., напр.: Шевцова Л. Россия как вызов // «Новая газета», № 57, 7 августа 2008.

В качестве прецедента, достойного подражания, можно упомянуть политику Соединенного Королевства в отношении Фолклендских островов или Гибралтара, выразивших на референдуме, подобно Южной Осетии, Абхазии, Приднестровью, свое нежелание выходить из орбиты экс-метрополии. Комментируя результаты гибралтарского референдума в сентябре 1967 года, британский Форин Офис заявил, что «Соединенное Королевство никогда не вступит в такие соглашения, в соответствии с которыми жители Гибралтара могли бы попасть под суверенитет другой страны против их свободно и демократическим путем выраженной воли». Дмитрий Медведев в августе 2008 года по схожему поводу заявил в точности то же самое.

Интервью для специального выпуска «Курантов» // Kuranty.info [Электронный ресурс].

URL: states2008.russ.ru/publikaciya_nedeli/robert_kejgan_konec_konca_istorii.

Статья опубликована в 1989 году в журнале The National Interest. На русском см.: Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии, 1990, № 3.

См. статью «Что понимает Вашингтон под политикой реформ» в сборнике «Реструктуризация в Латинской Америке: насколько много сделано» ( Williamson J . What Washington Means by Policy Feform // Latin American Adjustmen: How Much Has Happened / John Williamson, Ed. – Washington, Institute for International Economics, 1990).

Хардт М., Негри А . Империя. – М., Праксис, 2004.