Лев Вершинин - Грозная Русь против «смердяковщины»

Болт с левой резьбой

Гибель атамана изрядно осложнила положение «лоялистов». Живой и связанный, Булавин мог еще послужить подтверждением добрых намерений, мертвый – вызывал ненужные вопросы на предмет, не боялся ли кто-то разоблачений. С другой стороны, живой и связанный атаман под неизбежной пыткой мог наговорить такого и назвать столько имен, что лучше не надо. Так что, скорее всего, все же пристрелили. Но, пристрелив, запустили слух о самоубийстве. Дескать, сделали все возможное, но от пули в лоб никто не застрахован.

А тем временем кольцо вокруг Дона сжималось.

Кроме Хованского и Аюки шел уже и Василий Долгорукий, приведший воронежскую группировку в более или менее божеский вид. Царь, правда, уточнил более ранние, вовсе уж свирепые инструкции, теперь предписав «заводчиков казнити, а иных обнадеживать, а верных и миловать», но к городкам «верха», отмеченным как базы бунтовщиков, это не относилось, их предписывалось «конечно истребить». Что и было исполнено. Надо думать, не только по приказу, но и от души – гибели брата князь не забыл. « 47 городков, хотя бы и сдавшихся , – доносил генерал Ригельман, – предано пламени, пойманных всех казнил и повешенных на плотах по Дону пущал ».

В « непокоряющихся и бунтующихся, как то на Дону Старогригорьевскую, а при устье Хопра Пристанскую, а по Донцу иные » было еще круче: « почав с Шульгинки и все окольные их места даже и до самой Луганской станицы все вырублены и до основания истреблены и сожжены ». Причем тут уж не щадили ни женщин, ни детей. Не убивали, правда, – чего не было, того не было, – но раздавали калмыкам: на увод и продажу. Всего, по разным источникам, погибло от 7 до 30 тысяч народа, точные цифры неведомы, но, думаю, истина где-то посередине.

Туго пришлось и «низу».

Посольство Войска, прибывшее с повинной, Петр, правда, поначалу принял ласково: люди там были известные, лояльные, с заслугами – Василий Поздеев, например, удачно давил бунт в Астрахани, был отмечен и обласкан, а Степан Ананьин, по мнению многих, лично пристрелил « главного вора и заводчика », за что при встрече с царем даже получил награду. Однако по ходу дела возникли вопросы и у спецслужб, которые, как выяснилось, знали очень много, а о чем не знали, о том догадывались. Правда, доказать причастность старшин к «ночному нападению неизвестных», кажется, не удалось, но и доказанного – уже под пыткой – вроде сожжения «нового городка», дезинформации о «первом разгроме воров» и факте приема в Черкасске переодетого Булавина хватило с лихвой. Двурушники пошли на плаху. Вслед за ними и Зерщиков. Вероятно, расстался бы с головой, будь он жив, и Лукьян Максимов. Войсковым же атаманом (вернее, всего лишь «наказным», поскольку без выборов) лично Петр «бессменно» назначил отозванного из действующей армии старшину Петра Рамазанова. Область Войска была сильно урезана, право вписывать в книги реестра «пришлых» ликвидировано, что само по себе упразднило древнее правило «С Дона выдачи нет».

На том и успокоилось.

Голые с драными, правда, еще бедокурили около года, но были постепенно ликвидированы. «Идейные» же раскольники, вроде Некрасова и Павлова, не искушая судьбу, ушли «под хана», а затем и «под турка», лет на сто войдя в число наиболее яростных врагов «царства Антихриста».

Закольцовываю опять г-ном Широпаевым. Тем самым радетелем «маленькой уютной», с равнением на Запад, России, о котором уже шла речь в теме о Господине Великом Новгороде. Больно уж нажорист сей парнишка, публично заявляющий о своих симпатиях к Павлу Смердякову, « самому интересному и непонятому брату Карамазову ». Который, мол, « и самый умный, самый глубокий, в чем-то наиболее близкий к народу. Он наиболее смело и интересно заявил тему о России » – в том смысле, что сожалел, что в годину Наполеонова нашествия « умная нация » так и не смогла победить « глупую ». То есть что французы не одолели Россию, ибо, если бы одолели, были бы «совсем другие порядки».

Собственно, никаких претензий к автору текста в смысле оценки образа Павла Смердякова у меня, разумеется, нет и быть не может. Женщину, религию, дорогу, а равно и делать жизнь с кого – каждый выбирает для себя, и что термин «широпаевщина» давно уже стал синонимом «смердяковщины», ни для кого не секрет. Так что, скорее всего, я и не обратил бы внимания на очередной звонкий выкрик альтернативно мыслящей особы, кабы не одно интересное «но»…

Что г-н Широпаев историю России знает, мягко говоря, скверно, а то, что каким-то чудом все-таки откуда-то знает, интерпретирует, мягко говоря, вольно, мы – если не забыли – уже в курсе. Несет паренек все, что где-то когда-то прочитал, не заботя себя аргументами, да и все. Однако же данный случай особый. Тут г-н Широпаев, непонятно почему, рискует свою мысль чем-то подтверждать. А это уже интересно.

« А оказавшись в заграничном походе , – пишет сие молодое дарование, имея в виду русских дезертиров 1814 года, – стал русский солдат разбегаться по Европе в поисках лучшей доли – считай, четыре дивизии кануло с концами! Сорок тысяч Смердяковых! Русские крепостные в солдатских мундирах ногами голосовали за вражеский «Кодекс Наполеона», т. е. за «совсем другие порядки». Наша нация оказалась не так уж «глупа» .

Источник в данном случае понятен. Не знаю, из какой конкретно лужицы лакал наш козленочек, но эту дикую, ни в какие ворота не лезущую цифру – 40 000 дезертиров – впервые назвал, указав: « согласно многочисленным рапортам полковых командиров, сохранившимся в архивах », известный всем Андрей Буровский (« Наполеон – спаситель России» М., 2009 ). Затем ее же, с тем же указанием, подхватил еще один «историк», Евгений Понасенков (« Наполеон Бонапарт – кавалер ордена Св. Андрея Первозванного», Аргументы недели, 2010, 7 окт .), и наконец, в юбилейном, 2012-м, ее же озвучил известный либеральный публицист Владимир Абаринов, и не где-нибудь, а на сайте «Радио Свобода», и не абы когда, но аккурат в сентябре, под годовщину битвы при Бородино.

Ага.

Именно. Чтобы хоть как-то, но нагадить. Правда, осторожности ради г-н Абаринов, в отличие от Буровского и Понасенкова, не дурак, ссылается на «Записки Барановича», реальные мемуары реального артиллерийского офицера, в самом деле прошедшего от звонка до звонка весь Зарубежный поход.

Но ссылается хитро.

Сперва, как видим, описывает казус с денщиком полковника Засядько, который требовал у командира демобилизации, затем признает: « Автор записок утверждает, что этот случай «небывалый в войске и в летописях истории русских войск », однако тут же, даже не передохнув, делает ход конем: « но в другом месте он же сообщает, что по возвращении из похода русская армия недосчиталась сорока тысяч нижних чинов, «о возвратe которых Государь Александр и просил короля Людовика XVIII», однако король просьбу императора исполнить не мог «за утайкою французами беглецов, и потому ни один не возвратился» .