Федор Лукьянов - Мир на взводе: пружина разжимается

Стандартный теоретический аргумент состоит в том, что кризисы препятствуют интеграции, т. к. повышается уровень протекционизма. Вопреки этой аргументации мы обосновываем, что экономические кризисы могут выступать катализатором интеграционных процессов при условии наличия тесных связей между странами и отсутствия реальных альтернатив: Vinokurov E., Libman A. (2014) Do Economic Crises Impede or Advance Regional Economic Integration in the Post-Soviet Space? Post-Communist Economies . Vol. 26 (3): 341–358.

http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/depsanmer/Documents/ Договор о Евразийском экономическом союзе. pdf

ЦИИ ЕАБР (2014) Мониторинг взаимных инвестиций в странах СНГ. Доклад № 26. Санкт-Петербург. Доступно на: http://www.eabr.org/r/research/centre/projectsCII/invest_monitoring/; ЦИИ ЕАБР (2015) Мониторинг взаимных инвестиций в странах СНГ. Доклад № 32, Санкт-Петербург (сентябрь).

ЦИИ ЕАБР (2012–2014) Интеграционный барометр ЕАБР 2012, 2013, 2014 . Соответствующие доклады доступны на http://eabr.org/r/research/centre/projectsCII/

ЦИИ ЕАБР (2015) Оценка экономических эффектов отмены нетарифных барьеров в ЕАЭС. Доклад № 29. ЕАБР: Санкт-Петербург. Доступно на: http://eabr.org/general//upload/CII%20-%20izdania/2015/НТБ-29/doklad_29_preview.pdf

Vinokurov E., Libman A. (2012) Eurasian Integration: Challenges of Transcontinental Regionalism . Basingtoke and New York: Palgrave Macmillan.

Аналитический доклад Международного дискуссионного клуба «Валдай». Экономический пояс «Шелкового пути» и приоритеты совместного развития евразийских государств . Москва, июнь 2015. Доступно на: http://valdaiclub.com/publication/77920.html

Vinokurov E. (2014) Mega Deal Between the European Union and the Eurasian Economic Union. Russia in Global Politics , October-December.

ЦИИ ЕАБР (2014) Количественный анализ экономической интеграции Европейского союза и Евразийского экономического союза: методологические подходы. Доклад № 23. ЕАБР: Санкт-Петербург. Доступно на: http://eabr.org/general//upload/CII%20-%20izdania/2014/Колич%20анализ%20эк%20интеграции/doklad_23_ru_preview_web1.pdf

Hamilton, Daniel S., ed. (2014) The Geopolitics of TTIP: Repositioning the Transatlantic Relationship for a Changing World . Washington, DC: Center for Transatlantic Relations.

ЦИИ ЕАБР (2014) Интеграционный барометр ЕАБР – 2014. Доклад № 25. ЕАБР: Санкт-Петербург. Доступно на: http://eabr.org/general//upload/CII%20-%20izdania/2014/Barometr-2014/EDB_Centre_Analycal_Report_25_Full_Rus_1.pdf

ЦИИ ЕАБР (2014) Мониторинг прямых инвестиций России, Беларуси, Казахстана и Украины в странах Евразии. Доклад № 28. Санкт-Петербург. Доступно на: http://eabr.org/general//upload/CII%20-%20izdania/2014/МПИ-2014/doklad_28_preview.pdf

Robert Gilpin, War and Change in World Politics (New York: Cambridge University Press, 1981); G. John Ikenberry, After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2001).

See Gerhard L. Weinberg, A World At Arms: A Global History of WWII (Cambridge: Cambridge University Press, 1994), pp. 1–5.

Elizabeth C. Economy, «China’s Imperial President: Xi Jinping Tightens His Grip», Foreign Affairs , Vol. 93, No. 6 (November/December 2014), p. 88.

Теория перехода власти представляет собой диадическую теорию о восходящем государстве, которое вот-вот обгонит более сильное, но слабеющее. Системные версии этой теории называются «теорией циклов гегемонистской войны» или «теорией перевеса силы». См.: A.F.K. Organski and Jacek Kugler, The War Ledger , (Chicago: University of Chicago Press, 1980); Gilpin, War and Change . Другой вариант называется теория «длительного цикла». См., например, Charles F. Doran and Wes Parsons, «War and the Cycle of Relative Power», American Political Science Review 74, № 4 (December 1980), pp. 947–965; and George Modelski, «The Long Cycle of Global Politics and the Nation-State», Comparative Studies in Security and History 20 (April 1978), pp. 214–238. В данных теориях есть одна очень важная общая черта: они не рассматривают альянсы держав в международной политике, что приводит к некоторым весьма странным историческим толкованиям. В частности, в истории «длинного цикла», как правило, не идет речь о России до 1945 г. В свете того, что русская армия разгромила и наполеоновскую Францию, и гитлеровскую Германию – это довольно существенный недочет.

См.: Gilpin, War and Change .

Daniel Kahneman and Amos Tversky, «Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk», Econometrica , Vol. 47, no. 2 (March 1979): 263-91; Daniel Kahneman and Amos Tversky, eds., Choices, Values and Frames (Cambridge: Cambridge University Press, 2000). Теория перехода власти предполагает, что восходящая держава склонна к риску при перспективе выигрыша (что идет вразрез с теорией перспектив) и что слабеющий гегемон склонен к риску во избежание проигрыша (что соответствует теории перспектив).

David Shambaugh, China Goes Global: The Partial Power (New York: Oxford University Press, 2013)

Amrita Narlikar, «Introduction: Negotiating the Rise of New Powers», International Affairs , Vol. 89, No. 3 (May 2013), p. 567.

Kenneth N. Waltz, Theory of International Politics (Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1979), p. 131.

Andrew Moravcsik, «Introduction: Integrating International and Domestic Theories of International Bargaining», in Peter B. Evans, Harold K. Jacobson, and Robert D. Putnam, eds., Double-Edged Diplomacy: International Bargaining and Domestic Politics (Berkeley: University of California Press, 1993), p. 9.

См., например, Shaun Breslin, «China and the Global Order: Signalling Threat or Friendship?» International Affairs , Vol. 89, No. 3 (May 2013), pp. 615-34.

See Gregory Chin and Ramesh Thakur, «Will China Change the Rules of Global Order?» The Washington Quarterly , Vol. 33, No. 4 (October 2010), pp. 119–138.

Теория перехода власти комплексно рассматривается в статье Jonathan M. DiCicco, and Jack S. Levy, «Power Shifts and Problem Shifts: The Evolution of the Power Transition Research Program», The Journal of Conflict Resolution 43, no. 6 (December 1999), pp. 675–704. Критика теории перехода власти см.: Steve Chan, China, the U.S., and the Power-Transition Theory (New York: Routledge, 2008).

Aaron L. Friedberg, «Hegemony With Chinese Characteristics», The National Interest , no. 114 (July/August 2011), p. 18.

Edmund Burke, «Thoughts on the Prospect of a Regicide Peace, In a Series of Letters (1796)», in Works , Vol. 8 (London: J. Owen, 1815), p. 98. Бёрк также писал: «Дело в том, что эту новую грабительскую систему во Франции невозможно нейтрализовать ничем; она должна быть уничтожена, иначе она сама уничтожит всю Европу; для уничтожения этого врага с помощью тех или иных средств, сила, применяемая к нему, должна быть, в некоторой степени, аналогична силе и духу, присущим самой этой системе; война должна вестись против ее уязвимых мест. Это мои выводы. Одним словом, ничто независимое не может сосуществовать с этой Республикой. Ошибки Людовика XVI были более простительны перед судом благоразумия, чем любые другие ошибки того же рода, которые могли совершить Союзные дворы. У них есть преимущество – они научены его страшным примером». Edmund Burke, «Thoughts on the Prospect of a Regicide Peace, Letter 2: On the Genius and Character of the French Revolution as it Regards Other Nations», in Select Works of Edmund Burke. A New Imprint of the Payne Edition , Vol. 3, предисловие и биографический экскурс написаны Francis Canavan, (Indianapolis: Liberty Fund, 1999), p. 184.

Цитата приведена в Martin Gilbert and Richard Gott, The Appeasers (London: Wiedenfeld & Nicolson, 1963), p. 42.

Gregory Chin and Ramesh Thakur, «Will China Change the Rules of Global Order?» Washington Quarterly , Vol. 33, No. 4 (October 2010), pp. 119-38 at p. 123.