Игорь Прокопенко - Вся правда об Украине. Кому выгоден раскол страны?

Степана Бандеру, находившегося в это время в оккупированном немцами Кракове, взяли под стражу и вскоре заключили в концлагерь. Современные поклонники Бандеры трактуют этот факт как доказательство того, что он был против Гитлера. Однако известно, что Степан Андреевич содержался в очень комфортных условиях. Более того, материалы Нюрнбергского процесса доказывают: арест Бандеры был всего лишь тактическим ходом в действиях абвера. Не исключено, что лидера националистов посадили под замок, чтобы его никто случайно не убил. Это прямо подтверждает допрос на Нюрнбергском процессе генералаабвераИрвина Штольце:

«По линии абвера предпринимались меры активизации подрывной деятельности, так как действия, что предпринимались с участием Андрея Мельника (абверовский агент, псевдоним «Консул-1») и другой агентуры, оказались недостаточными. Для этого был завербован известный украинский националист Степан Бандера (псевдоним «Серый»)».

Полевые командиры украинских боевиков, конечно, не знали о хитрых планах спецслужб вермахта. И арест Бандеры они расценили как прекращение союза с немцами. Однако никаких серьезных действий против гитлеровцев так и не было предпринято.

Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН Владимир Артамоновпоясняет: «Вышел очень хороший атлас Украины, где показано, как вместе с наступлением немецких войск украинские бандеровские части шли на восток. Некоторые их отряды дошли даже до Харькова и до Крыма и так далее, то есть вместе с немецким наступлением».

Бандера был припрятанным козырем в рукаве фашистских захватчиков. И когда настало время, им воспользовались вновь. В 1944 году агент абвера Серый, он же Степан Бандера, вышел на свободу. Немцы, напуганные натиском Красной армии, дали ему полный карт-бланш на управление силами украинских националистов. Именно в это время зверства боевиков-националистов обрели невиданный масштаб.

Историк Александр Дюковсвидетельствует: «Людей убивали, сбрасывали в колодцы за любое подозрение. В 1950-е годы колодцы начали вскрывать, извлекли десятки трупов».

Бандеровцы были не единственными националистами, которых немецкие стратеги использовали в своих целях. Под фашистские знамена вставали люди разных национальностей.

Рассказывает руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» историк Владимир Симиндей: «Достаточно сказать, что во время карательной операции «Зимнее волшебство», проходившей с середины февраля по конец марта 1943 года, из пяти с половиной тысяч участников около пяти тысяч были латыши из девяти полицейских батальонов. То есть они составляли ударную силу этой карательной операции. И надо отметить, что, по современным подсчетам, от 10 до 12 тысяч человек было уничтожено, это мирные жители и несколько десятков партизан. Было угнано на территорию Латвии и Германии более семи тысяч человек».

Однако, как считают историки, если латышские эсэсовцы или солдаты генерала Власова могут еще разделить часть вины с немецкими нацистами, то преступления бандеровцев лежат исключительно на их совести.

Александр Дюков: «Это преступные организации не потому, что они сотрудничали с нацистами, хотя это очень плохо. Они преступные организации потому, что самостоятельно готовили и совершали преступления: убийство евреев летом 1941 года, массовые убийства поляков в 1943 и 1944 годах. Все эти преступления были спланированы и совершены ОУН самостоятельно. Именно поэтому ОУН является преступной организацией».

Украинским школьникам рассказывают, что коренное население страны не имеет ничего общего с русскими, а произошло от истинных славян – укров. Принято считать, что в 1654 году Украина вошла в состав Российского царства и с тех пор никак не может выйти. Лидером той независимой Украины был Богдан Хмельницкий. Но как это согласуется с тем историческим фактом, что государства Украина в то время просто не существовало?

Историк Андрей Марчуковсчитает: «Якобы Хмельницкий создал полностью независимое украинское государство, которое якобы вступило в взаимоотношения с Россией как, опять же якобы, равное с равным, заключив что-то вроде, как они говорят, политического или военного союза, который затем, опять же якобы, Москвой был вероломно, как они считают, нарушен. И из этого они выводят такую концепцию: раз это был, с их точки зрения, договор равного с равным и он был нарушен, то Украина имеет, по их логике, право выйти из состава России».

В XVII веке часть современной Украины находилась под гнетом Речи Посполитой, которая гоняла казаков, что называется, и в хвост и в гриву. Вспомним раннеукраинскую мифологию – она вся полна упоминаниями о ненавистных ляхах.

Именно по этой причине в 1654 году в городе Переяславле казаки во главе с Богданом Хмельницким приняли решение о переходе Запорожского войска в подданство русскому царю. Еще раз обращаю внимание на исторический факт: никакого государства Украина не было, было Запорожское войско. Это термин, который имеет два значения. Первое – это собственно войско, второе – территория, на которой это самое войско кормилось.

Кандидат исторических наук Светлана Лукашоватак обрисовывает эту проблему: «Границы как таковой тогда не было, территория определялась по полк а м. Какую территорию контролировали полки, где реально проходила граница, сказать очень сложно…»

Может ли быть государство без границ? Конечно, нет, поэтому в отношении Запорожского войска современные ученые предпочитают использовать другой термин – протогосударство.

«Почему говорят, что Украина была протогосударственным образованием? Мы практически не знаем тех людей, которые руководили страной, кроме Богдана Хмельницкого. Речь идет о вождизме, это не государство, это именно вождь, который решает все важнейшие задачи в государстве, не очень обращая внимание на ближайшее окружение», – считает Светлана Лукашова.

По сути, Украина того времени – это Богдан Хмельницкий и его казачье войско, состоящее из девяти правобережных и семи левобережных полков.

Светлана Лукашова:«Там везде была установлена единообразная казачья администрация, полки делились на сотни. Соответственно, кроме того, была установлена особая судебная система, особая налоговая система, со временем Богдан Хмельницкий стал чеканить собственные деньги. То есть фактически у нас появились все признаки протогосударственного образования. Но вся проблема в том, что заявить о своих правах и своих претензиях – это одно, а иметь возможность или реальные способы защитить свои претензии – это совсем другое».